El gobierno está a la defensiva.

El gobierno de Lula y los partidos políticos que lo apoyan han vuelto a adoptar una postura defensiva. Durante su tercer mandato, en 2025, experimentaron un breve lapso de ofensiva durante los debates en torno a la PEC (Propuesta de Enmienda Constitucional) sobre protecciones políticas y la campaña contra el Congreso por votar agendas que favorecían a los ricos y perjudicaban a los pobres.

A lo largo de estos años, hemos llamado la atención repetidamente sobre las consecuencias negativas de la defensa política, la falta de un Estado Mayor (un mando político dentro del gobierno), errores en discursos y políticas (como el escándalo Pix), fallos de comunicación y la apatía de los partidos que apoyan al gobierno. El gobierno se expresa mediante dos síntesis: maniobras políticas desastrosas y comunicación incompetente.

El resultado era previsible: Lula y el gobierno quedaron rezagados en los índices de aprobación, con más cifras negativas que positivas. El gobierno y sus partidos aliados son incapaces de traducir los datos económicos positivos —relacionados con la inflación, el desempleo, el crecimiento del PIB, el aumento de los ingresos familiares y el poder adquisitivo, los programas de vivienda, el programa "Pé de Meia", etc.— en réditos políticos.

Encuestas recientes han mostrado un estancamiento persistente en la intención de voto para Lula y un crecimiento sostenido para Flávio Bolsonaro, tras ser definido como el candidato del bolsonarismo. La encuesta Quaest de febrero muestra que la diferencia entre Lula y Flávio se ha reducido a tan solo 5 puntos en las simulaciones de segunda vuelta.

La estrategia de defensa política, por regla general, conduce a derrotas. Solo en condiciones de extrema dificultad y gran adversidad en el equilibrio de poder se justifica. Este no es el caso del gobierno, sobre todo porque es el gobierno y dispone de diversos instrumentos y medios de poder.

La pasividad y la cautela del partido gobernante han sido evidentes desde los intentos de golpe de Estado del 8 de enero. El gobierno ha externalizado la defensa de la democracia, delegando la tarea en el Supremo Tribunal Federal (STF). El gobierno y los partidos políticos se han vuelto complacientes en mantener las posiciones de poder que han alcanzado. Dado que el poder es expansivo por naturaleza, el mero mantenimiento lo erosiona, y la estrategia se vuelve defensiva y derrotista.

Con esta postura defensiva, las fuerzas de la oposición intensifican sus ataques, creando crecientes dificultades para el gobierno, que, a falta de liderazgo político, reacciona con sucesivos errores. El más notorio fue la crisis de Pix a principios de 2025. En las últimas semanas, el gobierno ha persistido en la escalada de errores, como el desfile de la escuela de samba Académicos de Niterói y la imposición de impuestos a las importaciones de bienes de capital y otros artículos.

Estos son errores flagrantes y torpes, dignos de amateurismo. En el caso de Académicos de Niterói, hubo una clara colusión entre el Palacio Presidencial y la escuela. El año pasado, la Sra. Janja y dos ministros visitaron la escuela. En cuanto al aumento del impuesto de importación, era evidente que la ley causaría enormes daños en un año electoral. Todo esto revela que el gobierno opera sin analizar los riesgos en sus decisiones y acciones. Se deja llevar por el impresionismo, la espontaneidad y el amateurismo, principios contrarios al liderazgo.

La oposición se está beneficiando al máximo de ambos acontecimientos, sin que los defensores del gobierno tengan argumentos razonables para defenderla. Peor aún: el gobierno se ha dejado manchar por los dos mayores escándalos del momento: el del INSS y el del Master.

En el caso del INSS (Instituto Nacional de Seguridad Social de Brasil), entre otros objetivos, la atención se centra en Lulinha (hijo de Lula). El problema se está agravando sin que el gobierno lo gestione. Si Lulinha es inocente, debería haber ofrecido levantar su secreto bancario desde el primer momento. Si es culpable, se revela que Lula y el PT (Partido de los Trabajadores) no han aprendido nada de las acusaciones y escándalos del pasado. En la CPMI (Comisión Parlamentaria de Investigación), los miembros del PT se durmieron al volante y permitieron la violación del secreto bancario del hijo del presidente.

En el caso del Plan Maestro, varios activistas de izquierda calificaron de "Lava Jatoismo" las demandas de investigación del escándalo y la destitución del ministro Toffoli. En otras palabras, el gobierno y sus partidos aliados han perdido de vista la agenda republicana de combatir la corrupción, los privilegios, las prebendas y los salarios excesivos. La oposición se ha apropiado de esta agenda en redes sociales y en las calles, creando un ambiente negativo para el gobierno que, cuanto más se propaga, más difícil resulta superarlo.

Los ataques de los partidarios de Bolsonaro en redes sociales quedan sin respuesta. Así, las falsas narrativas adquieren la categoría de "verdades". Con las protestas del 1 de marzo, la oposición intenta volver a las calles, aumentando la presión sobre el gobierno. En São Paulo, más de 22.000 personas se congregaron en la Avenida Paulista.

Con el lema "Despierta Brasil", los líderes de derecha revivieron la agenda de amnistía para Bolsonaro y los golpistas, exigiendo "¡Fuera Lula!", "¡Fuera Toffoli!" y "¡Fuera Alexandre de Moraes!", vinculando el caso Master con el gobierno y el Supremo Tribunal Federal. En el caso Master, mientras el gobierno protege y cuida a un hijo que no es suyo, los artífices del escándalo —los gobernadores Ibaneis Rocha y Cláudio Castro, y varios políticos centristas asociados con los directores del banco— pasan desapercibidos.

En sus discursos, los líderes de derecha llamaron a la movilización y al activismo. Argumentaron que Brasil está indignado e insatisfecho con todo lo que está sucediendo. "Tienen miedo de nuestra voz", dijo el gobernador de Minas Gerais, quien recortó los fondos para la prevención de inundaciones en más del 90 %. Michelle Bolsonaro ha sido retratada como la viva imagen del dolor y el sufrimiento debido a las "injusticias" cometidas contra su esposo.

Es importante señalar que, cuando no hay combate ni confrontación, los pecadores se convierten en santos, las mentiras en verdades y los saqueadores en salvadores. Este proceso se nutre de dos factores: la ofensiva de la oposición y la cobarde pasividad del gobierno. La izquierda debe analizar no solo lo que hace la derecha, sino también lo que no hace.

Mientras Bolsonaro, desde la cárcel, construye alianzas en varios estados, el gobierno, con todo su aparato de poder, se muestra lento y confuso, falto de liderazgo y mando, desconcertado, estancado en varios estados, a merced de las tensiones particulares de diversos políticos y grupos. Cuando faltan mando y liderazgo, el particularismo de los intereses egoístas erosiona los proyectos generales orientados al bien común. La combinación de errores y la pasividad del gobierno hoy agrava el riesgo no solo de una grave derrota en el Senado y los gobiernos estatales, sino también de la propia reelección de Lula.