El gran peligro

La última encuesta de intención de voto de New York Times y siena molinero Fue un balde de agua fría para quienes apostaban por el aumento de las posibilidades de victoria de la candidata demócrata Kamala Harris. La encuesta muestra un empate técnico entre Trump (48%) y Harris (47%), con la primera con una ligera ventaja.

Este es un resultado inesperado y decepcionante. Tras un período inicial de gran impulso, renovación y visibilidad, la candidatura de Harris se estancó, mientras que la de Trump resurgió. Cabe señalar que este empate técnico se repite en estados de oscilación, como Wisconsin, Pensilvania, Michigan, Nevada, Arizona, etc., que serán decisivos para una victoria en el antiguo colegio electoral, un arcaísmo hoy completamente injustificable.

Los partidarios de Trump están demostrando ser muy resilientes: el 28% de los encuestados afirma que necesita saber más sobre Kamala Harris para votar por ella. Esto indica más desconfianza que desconocimiento, ya que Kamala Harris es una figura pública reconocida.

Sin duda, el debate del martes (10 de septiembre) podría ser decisivo para las ambiciones del Partido Demócrata. Hay un elemento de fondo que alimenta el trumpismo, más allá del descarado festival de... noticias falsas y discursos de odio. La economía estadounidense vuelve a estar en crisis, el mercado laboral empieza a mostrar signos de debilidad y se teme que se desate una recesión en los próximos meses.

Hace unos días, Paul Krugman, Premio Nobel de Economía, publicó un artículo en The New York Times, lo que sugiere que la Reserva Federal recortó rápida y decisivamente las tasas de interés para evitar que el actual "aterrizaje suave" se convirtiera en una recesión técnica. Además, existe la sensación de que el costo de vida se mantiene alto, a pesar de la caída de la inflación. Esta sensación es particularmente perceptible en algunos ámbitos, como la vivienda.

Los alquileres y los precios de la vivienda han aumentado alrededor de un 30% desde 2017, y se estima que hay un déficit de 7 millones de viviendas en el mercado estadounidense. Esta crisis inmobiliaria tiene un impacto directo en el consumo. Recordemos que antes de la crisis de 2008, el mercado hipotecario impulsaba en gran medida el consumo de los hogares estadounidenses. Ahora, la situación se ha revertido. El alto coste de la vivienda está desviando recursos del consumo en otros segmentos de la economía.

En cualquier caso, las perspectivas de una victoria de Kamala Harris han disminuido. Para Brasil, esta es una muy mala noticia. La eventual elección de Trump perjudicaría a nuestro país de múltiples maneras.

En primer lugar, se producirían pérdidas económicas y comerciales. Trump promete, desde el principio, aumentar los aranceles de importación promedio en un 10 % para todos los países y en un 60 % para los productos de China. Sin embargo, los aranceles de importación promedio en Estados Unidos rondan el 3,4 %. Aumentarlos linealmente al 10 % para todos los productos del mundo y al 60 % específicamente para los productos chinos, como promete Trump, tendría un impacto significativo, ya que se tomarían las represalias correspondientes.

Pero el mayor problema sería político. Trump no oculta su deseo de volver a liderar la extrema derecha a nivel mundial. Este será el eje central de su política exterior. De ser elegido, Trump tenderá a crear un orden mundial aún más fragmentado, conflictivo e incierto. Obviamente, en connivencia con Musk, el multimillonario engendro del apartheid, Trump presionaría a Brasil y a su sistema judicial para liberar a los partidarios criminales de Bolsonaro de todo el peso de la ley, en nombre de la "libertad de expresión", como la define la extrema derecha.

En este contexto de presión imperial, no se pueden descartar sanciones contra nuestro país y nuestros funcionarios, como el ministro Alexandre de Moraes, como lo han solicitado desde hace tiempo los legisladores pro-Bolsonaro que mantienen contactos con legisladores del Partido Republicano. Incluso se han realizado viajes a Estados Unidos con este fin.

Para agravar el desastre, Trump ve a nuestra región como una fuente de graves problemas (inmigración, delincuencia, contrabando, narcotráfico, regímenes "rebeldes", etc.), en lugar de como un espacio de cooperación. Para los partidarios de Trump, los migrantes latinoamericanos, incluidos los brasileños, son los principales responsables de los supuestos problemas de inseguridad en Estados Unidos. Trump desprecia a Brasil y a Latinoamérica.

Kamala Harris no sería una obradora de milagros, por supuesto. No podemos ser ingenuos. Pero la eventual elección de Trump representaría un enorme revés para Brasil y todos los países de la región y del mundo con gobiernos progresistas.

Trump promovió el 6 de enero en Estados Unidos y, de haber sido reelegido, habría apoyado el 8 de enero en Brasil. Trump representa un peligro para todas las democracias del mundo. Para la democracia brasileña, representa un grave peligro.