El impeachment y la división de la oposición.

Cuando todavía se practicaba la política en este país, antes de que se convirtiera en todo vale la lucha por el poder en esta nación, había un viejo personaje público de Minas Gerais que, siguiendo los pasos de Salomón, gustaba de decir que la política es como las estaciones.

Hay un tiempo para sembrar y un tiempo para cosechar.

El tiempo de cosechar y el tiempo de moler.

El tiempo que tarda en mezclarse y batirse la masa.

Y luego está la tarea de encender el horno para hornear y comer lo preparado.

Lo bueno de la democracia es que, salvo que ocurran tragedias de grandes proporciones, ella, como el clima, ofrece su propio calendario, que puede servir de parámetro a los más astutos y prudentes para establecer una necesaria y cada vez más desestimada –como medio– hoja de ruta que conduzca al objetivo deseado.

El aumento de la temperatura, o efecto invernadero, en el escenario político, que puede terminar perjudicando a ambos bandos, se produce cuando el papel de los partidos –cada uno con su propia visión y proyecto de país– es sustituido por una lucha encarnizada en la que un grupo de ciudadanos, individualmente, cree que puede llegar a la Presidencia de la República, sin importar el momento ni los medios que utilice para llegar.

Hay juicios políticos y otros juicios políticos.

En el momento del impeachment al presidente Fernando Collor, había un vicepresidente conciliador, en torno al cual se había reunido una amplia alianza nacional, tan íntegro que se negó a forjar una enmienda constitucional que le permitiera permanecer en el poder un período más, y cuyo mayor error –como él mismo reconocería después– fue escoger como sucesor a un individuo que usurparía el mayor logro de su gobierno, el Plan Real, y que, en lugar de cumplir con su compromiso de apoyarlo en las siguientes elecciones, se aferró tanto al poder que incluso fue acusado de comprar votos en el Congreso para aprobar la ley que permitió su reelección.

Hoy, en caso de impeachment de la presidenta Dilma, no hay el mismo consenso en torno a la figura del vicepresidente Michel Temer que durante la presidencia de Itamar Franco.

El mayor partido de la oposición -teóricamente el más interesado en la destitución de Dilma- presentó un pedido al TSE (Tribunal Superior Electoral) para anular la fórmula Dilma-Temer, que ganó las elecciones hace un año, proponiendo la anulación del resultado y pidiendo que se le entregue el poder como coalición con más votos.

El PSDB (Partido de la Social Democracia Brasileña) quiere que Dilma salga, pero cada uno a su manera y en su momento.

Si pudieran, preferirían evitar reemplazar al presidente por un vicepresidente que tenga todo lo necesario para ganarse rápidamente la simpatía y el favor del "mercado".

Que podría entonces presentarse, apoyándose en la estructura de uno de los partidos más grandes del país, como un candidato muy fuerte en las elecciones de 2018.

Para Alckmin y para José Serra, que tienen la vista puesta en la presidencia, esto no sería bueno.

Algunos periódicos informan que Serra pretende ser ministro de Finanzas de Temer y su candidato presidencial por el partido PMDB.

Pero quien ya fue dos veces candidato por el PSDB, como diría Garrincha, aún no "pactó con los rusos", y mucha agua deberá pasar bajo los puentes del río Tietê antes de que eso ocurra.

Serra tendría que superar la resistencia del ala más nacionalista del partido, construir algún tipo de liderazgo en su interior, eclipsando a los potenciales rivales, y contar también con la negativa de Michel Temer a seguir ocupando un cargo que ya ocupa desde hace tiempo, con todas las prerrogativas reservadas para él en el cargo más importante de la República.

Temer en la Presidencia, aliado con Serra, no sería deseable para Aécio Neves, que lidera las encuestas entre los potenciales candidatos.

Y menos aún para potenciales competidores "independientes" que aparentemente se presentan "desde afuera", pero que tienen un enorme atractivo para el voto conservador y de extrema derecha nacido de la campaña anti-PT de los últimos años.

Entre ellos, se pueden nombrar -por ahora- a Jair Bolsonaro y al propio juez Sérgio Moro, quienes comparten los apelativos "Bolsomito 2018" y "Moro Presidente" en la sección de comentarios de los principales portales de noticias nacionales, de los cuales el activismo del PT ha desaparecido.

Para muchos dirigentes anti-PT o con aspiraciones a sentarse en la silla principal del Palácio do Planalto, lo ideal sería que el gobierno de Dilma se "sangre", atacado por los medios conservadores nacionales y extranjeros, por los internautas fascistas, por el sabotaje económico y en el contexto judicial, por los vendepatrias y privatizadores y por oportunistas de todo tipo, hasta el último día de su mandato.

Así, tendrían tiempo para fortalecer sus respectivas posiciones de cara a 2018, compitiendo entre sí por la preferencia de los neoliberales, neoanticomunistas, antipetistas, antibolivarianos, antiestatistas, antidesarrollistas y antinacionalistas de turno.

Un público cada vez más radical, manipulado y desinformado que tiene todo para crecer como un hongo, ya que no se detecta ninguna oposición o reacción estratégica, judicial o comunicacional por parte de la izquierda –recogida casi exclusivamente en sus propios blogs, grupos y páginas de redes sociales– ni del Partido de los Trabajadores en portales de mayor audiencia, como UOL, IG, Terra, MSN o G1.

El mayor problema del PT en Brasil es internet, donde perdió la batalla de la comunicación sin montar ninguna reacción coordinada.   

Es inútil que el expresidente Lula demande a cierto "historiador" de la oposición por declaraciones difamatorias en una entrevista si decenas, cientos, de internautas siguen profiriéndole los mismos insultos y mentiras impunemente a diario, sin ser recusados ​​judicialmente de la misma manera. Si el primero se hubiera impedido, conforme a la ley, desde el principio, el PT —y la propia democracia, vilipendiada con llamados a la "intervención militar" y la defensa pública del retorno de la dictadura y la tortura— no se encontrarían en la situación institucional en la que se encuentran.    

El mayor dilema para la oposición en Brasil es qué hacer con el impeachment.

Si Dilma deja ahora el Palacio Presidencial, será difícil mantener la misma campaña unificada contra Temer que existe hoy en la prensa y en los mayores portales de internet –por parte de los internautas de derecha– contra el PT (Partido de los Trabajadores).

Los ataques sufridos por la Presidencia de la República tenderían a disminuir, a debilitarse en su odio y veneno, pues simplemente no sería posible transferir a este nuevo Presidente de la República el papel de Genio encarnado por el PT hasta ahora. 

Finalmente, con Dilma fuera del Palacio del Planalto, será prácticamente imposible mantener la unidad de las fuerzas anti-PT, que tienden a lanzarse a una guerra fratricida por el Palacio del Planalto, que Michel Temer, desde lo alto de la silla presidencial, en caso de debilitamiento de Lula y de fragmentación de la oposición, tendría grandes posibilidades de ganar en 2018.