El imperialismo en decadencia y la tiranía de un autócrata que viola las soberanías.

La reciente ofensiva de Estados Unidos contra Venezuela expone, sin tapujos, la persistencia de una lógica imperial que insiste en imponerse sobre la soberanía de los pueblos latinoamericanos. Bajo el liderazgo de Donald Trump y con el respaldo de viejas doctrinas recicladas al estilo trumpiano, esta política exterior vuelve a tratar a América Latina como una zona tutelar, donde la fuerza, las amenazas y la explotación de recursos se presentan como instrumentos legítimos de poder.

El episodio venezolano, lejos de ser un hecho aislado, sienta un precedente grave y peligroso para toda la región. Sin embargo, esta misma mentalidad expansionista y autoritaria no se limita al Sur Global. La amenaza de Trump de anexar Groenlandia "por las buenas o por las malas" está alarmando a Europa y poniendo en peligro la alianza que ha garantizado la protección del continente desde la Segunda Guerra Mundial, revelando que el unilateralismo estadounidense está dispuesto a presionar incluso a socios históricos.

En este sentido, Trump extiende ilícitamente sus garras imperialistas al recurrir a la persistente repetición de argumentos ilegítimos que nunca han justificado los ataques del poder militar estadounidense contra países que pretende someter a sus intereses geopolíticos estratégicos.

Esta vez, el ataque se llevó a cabo en un país sudamericano. Venezuela violó su soberanía por parte de la administración Trump con el secuestro de su presidente y su primera dama. Es necesario señalar que no se trata de cuestionar la legitimidad de la elección de Maduro en 2024; el ataque a Venezuela es inaceptable, grave y extremadamente imprudente para los demás países de América Latina.

Según Marco Rubio, Secretario de Estado de Estados Unidos, la lógica que guía la política exterior estadounidense en el siglo XXI, especialmente bajo la administración Trump, se basa en una premisa abiertamente imperial: que Washington no aceptará la existencia de un país como Venezuela fuera de su control directo. En entrevistas con las cadenas de televisión estadounidenses CBS y NBC, el Secretario dejó claro que Estados Unidos se arroga el derecho de definir quién puede o no existir políticamente en el llamado "Hemisferio Occidental", considerado un patio trasero estratégico de su influencia.

Al asociar a Venezuela con amenazas externas como Hezbolá e Irán, Rubio recurre a la vieja táctica del enemigo inventado para justificar interferencias, sanciones e intervenciones, reafirmando la idea de que cualquier autonomía regional se considera intolerable. Por lo tanto, no se trata de una defensa de la seguridad, sino de la reafirmación de una doctrina de dominación que se niega a aceptar la pluralidad política y la soberanía de los países latinoamericanos.

Trump, en su arrogancia, alimentada por un imperialismo decadente, amenaza a países que, sin el poderío militar estadounidense, corren el riesgo de ver violada su soberanía. Cualquier país del hemisferio de Trump que no se atreva a alinearse con los intereses de dominio estratégico de Estados Unidos podría sentir sus afiladas garras.

En la entrevista posterior al brutal ataque a Venezuela, la administración Trump también reveló su intención de sofocar al gobierno cubano hasta su extinción, un objetivo perseguido por Marco Rubio. Hijo de cubanos, Rubio encarna una profunda y reveladora contradicción dentro de la psique política latinoamericana, dominada por el poder imperial.

Antes de alinearse plenamente con el trumpismo, Rubio fue blanco del desprecio público de Donald Trump, quien lo apodó despectivamente "Pequeño Marco" y se burló repetidamente de su apariencia, una burla cargada de racismo y jerarquía étnica. Aun así, Rubio optó por no confrontar esta violencia simbólica, sino asimilarla, transformándola en fervor ideológico contra los mismos pueblos de los que desciende. Su obsesiva hostilidad hacia los países latinoamericanos revela menos convicción política y más un mecanismo de negación de la identidad. Al atacar a Latinoamérica, Rubio busca distanciarse de lo que la estructura de poder blanca en Estados Unidos desprecia.

Cabe destacar que el racismo de Trump es tan pernicioso que se siente cómodo afirmando que los venezolanos son "la gente más fea del mundo". Sin embargo, Rubio se alinea con este proyecto sin complejos, como si la sumisión fuera el precio a pagar por un lugar temporal en la élite imperial. Este es un caso clásico de colonización subjetiva en el que la víctima se adhiere al discurso del opresor para que no le recuerden sus propios orígenes.

Desde esta perspectiva, la trayectoria política de Marco Rubio está marcada por un discurso moralizador y una agenda de castigo contra gobiernos clasificados como "hostiles", especialmente en Latinoamérica. Impulsado por un profundo resentimiento hacia Cuba, Rubio fue responsable de revertir la decisión del gobierno de Joe Biden de eliminar a Cuba de una lista elaborada por Estados Unidos de países que, según Washington, no contribuyen a la lucha contra el terrorismo. La inclusión en esta lista funciona, en la práctica, como una excusa política para la imposición y el mantenimiento de sanciones contra la nación caribeña.

Por otro lado, la postura de la Unión Europea, si bien condenaba la violación de la soberanía venezolana, sonaba superficial y carente de énfasis. En una nota firmada por los 26 Estados miembros excepto Hungría, la Alta Representante del bloque para Asuntos Exteriores, Kaja Kallas, se limitó a pedir "calma y moderación a todas las partes", argumentando que esto era necesario para evitar una escalada y preservar una solución pacífica a la crisis. El documento reiteró, de forma genérica, la necesidad de observar los principios del derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas, que, según Trump, ya no son válidos. Mientras tanto, el gobierno francés elogió el ataque a Venezuela, manteniéndose al margen de los demás.

Por el contrario, China, Rusia, Colombia, México, Cuba e Irán se han posicionado vehementemente contra la ilegalidad de la intervención estadounidense en Venezuela.

El gobierno brasileño, en un comunicado emitido por el presidente Luiz Inácio Lula da Silva, condenó categóricamente el ataque militar contra Venezuela y la captura de su jefe de Estado. Entre otros argumentos, afirmó: «Estos actos representan una gravísima afrenta a la soberanía de Venezuela y sientan un precedente extremadamente peligroso para toda la comunidad internacional».

En una declaración conjunta, Brasil, Chile, Colombia, España, México y Uruguay condenaron la acción militar de Estados Unidos contra Venezuela: “Expresamos nuestra profunda preocupación y repudio a las acciones militares realizadas unilateralmente en territorio venezolano, que contravienen principios fundamentales del derecho internacional, en particular la prohibición del uso y la amenaza de la fuerza, y el respeto a la soberanía e integridad territorial de los Estados, consagrados en la Carta de las Naciones Unidas”.

Al tiempo que revive la Doctrina Monroe (reconfigurada por Trump como la Doctrina Donroe (Donald + Monroe), proclamada originalmente en 1823 por el presidente James Monroe y basada en el principio de que las Américas debían permanecer libres de futuras incursiones coloniales europeas, a cambio del compromiso de Estados Unidos de no interferir en los asuntos del continente europeo, bajo el lema "América para los americanos"), Trump también revive prácticas típicas de subyugación colonial. Esto se evidencia en la imposición de sus órdenes a Venezuela, como lo hizo al declarar en sus redes sociales este miércoles que el país caribeño "ahora solo comprará productos fabricados en Estados Unidos, con el dinero que recibirá de nuestro nuevo acuerdo petrolero".

Mediante un acuerdo leonino que maximiza las ventajas para Estados Unidos a costa de Venezuela, la administración Trump está saqueando el petróleo y otros recursos naturales de la nación caribeña, con el pretexto de mejorar las condiciones de vida del pueblo venezolano. La intervención estadounidense en Caracas nunca tuvo como objetivo cambiar el régimen chavista, sino someter al país en crisis al máximo.

Tras sus acciones que socavan la soberanía de la República Bolivariana, Trump ha sumido al continente europeo en la confusión al reafirmar su intención de comprar Groenlandia, independientemente de los deseos de Dinamarca. Más allá de sus recursos minerales, la posición estratégica de este territorio lo hace esencial para Estados Unidos, ya que la región constituye un puesto estratégico en el Ártico, especialmente dadas las crecientes actividades de Rusia y China en la región. Esta alternativa implica limitar el acceso a los recursos árticos para estas potencias y los países europeos, así como establecer el control sobre nuevas rutas marítimas.

Mientras la brutal arrogancia del gobierno norteamericano estallaba el tercer día del nuevo año, sometiendo a un país vulnerable a su tutela y a su descarado proyecto de saqueo futuro de sus riquezas en un gesto que afrenta y desestabiliza la ya frágil configuración del orden mundial, asistimos, en el país más grande e importante de Sudamérica, a un espectáculo igualmente degradante.

En Brasil se consolida el servilismo de los políticos de la derecha oportunista y de la extrema derecha, que, brutalizados y desvergonzados, recurren a las redes sociales para exhibir sus instintos aduladores y viles ante las últimas acciones ilegales de Trump en Sudamérica.

No se trata simplemente de una cuestión de alineamiento ideológico, ni de las infames maniobras que buscan asociar a Lula con Maduro, repetidas por gobernadores opositores como Tarcísio de Freitas (Republicanos-SP), Ratinho Júnior (PSD-PR), Romeu Zema (Novo-MG) y Ronaldo Caiado (União Brasil-GO). Lo que está en juego es una sumisión explícita a las ilegalidades cometidas por la administración Trump. Parlamentarios políticamente incompetentes, como Nikolas Ferreira (PL-MG), Sóstenes Cavalcanti (PL-RJ) y el senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), también se adhieren a esta vergüenza aduladora. Es una sumisión voluntaria a la arrogancia dominante y errática de una potencia en decadencia que, en medio de la crisis y la desesperación, lucha por restaurar su injerencia imperial sobre lo que insiste en llamar "su" hemisferio.

En un acto conjunto de desesperación, políticos del Centrão (bloque de centroderecha) y la extrema derecha atacan a su adversario común, Luiz Inácio Lula da Silva, quien lidera las encuestas gracias al reconocimiento popular del liderazgo de su gobierno, las políticas públicas orientadas a combatir la desigualdad social, el éxito económico con una inflación del 4,26 % por debajo del techo objetivo y la postura asertiva y soberana que ha adoptado frente a los ataques de Trump. Esta actitud impacta la autoestima de los brasileños de todas las ideologías y su sentimiento de defensa del país ante las amenazas del imperialismo estadounidense. La desesperación de sus oponentes debe haber aumentado aún más con la noticia de ayer de la firma del Acuerdo Mercosur-Unión Europea, tras 25 años de negociaciones, que expresa el esfuerzo del presidente Lula por ampliar las relaciones comerciales, intensificar el diálogo con la comunidad internacional y promover un modelo de desarrollo sostenible. Como mencionó Lula, el 9 de enero de 2026 marca un momento histórico para el multilateralismo, incluso en un escenario global cada vez más marcado por el avance del proteccionismo y de posiciones unilaterales.

Así, cabe preguntarse hasta qué punto son dignos de confianza los candidatos presidenciales que celebran el ataque ilegal de Estados Unidos a la soberanía de un país fronterizo con Brasil, con el fin de conseguir votos de electorados aún fieles al falso patriotismo de Bolsonaro, o aquellos que siguen siendo víctimas vulnerables de la desinformación, de las mentiras publicadas en las redes sociales por políticos como Nikolas Ferreira y de los discursos engañosos basados ​​en los viejos argumentos anti-establishment y anticorrupción del gobierno de Bolsonaro, que acabaron convirtiéndose en prácticas permanentes de ataque a las instituciones democráticas, produciendo sucesivas crisis y poniendo en duda su compromiso con la democracia y la Constitución.

¿Qué será de Brasil y su gente si uno de estos candidatos, proveniente de una derecha reaccionaria, hipócrita y oportunista, o de una extrema derecha irracional que infunde odio, ambos subordinados a la lógica colonizadora de Estados Unidos, asume el gobierno federal en 2027? ¿Qué se puede esperar de esta turba desquiciada que no valora la soberanía de su propio país, que aplaudió los aranceles impuestos por Trump a Brasil y ahora alaba sin límites al mismo presidente autócrata que, gracias a la superior tecnología militar de su país, se apodera de los recursos naturales de países que no pueden hacerle frente hasta sofocar su soberanía y autodeterminación?

Ante este escenario, se hace evidente que el mayor riesgo reside no solo en la agresividad de una potencia en decadencia, sino también en la disposición servil de las élites políticas locales, que normalizan la violación de la soberanía ajena y la propia. Aplaudir ataques ilegales, justificar el secuestro de jefes de Estado y aceptar acuerdos leoninos en nombre de alineamientos electorales o ideológicos es abdicar de la autodeterminación nacional.

Ante esta realidad, el futuro de Brasil en las próximas elecciones dependerá de la conciencia del pueblo, de su capacidad de resistir a esta lógica de dominación y de reafirmar, con firmeza en las urnas, que la soberanía no es moneda de cambio ni un instrumento de conveniencia política, contrariamente a lo que demuestran los discursos y las prácticas de candidatos como Flávio Bolsonaro, Tarcísio de Freitas, Ratinho Júnior, Romeu Zema y Ronaldo Caiado, que normalizan la sumisión externa como estrategia política.