El juez Moro, el justiciero y la condena de Lula.

La condena del expresidente Lula por parte del juez Sérgio Moro no sorprende. Tampoco sorprende que, en la sentencia, Moro se expresara no como un juez justo e imparcial, sino como un justiciero; es decir, como alguien que se arroga el derecho de tomar la justicia por su mano, desobedeciendo las normas del estado de derecho y el debido proceso.

Las acusaciones presentadas por el Ministerio Público contra el ex Presidente carecen de base probatoria y de prueba material de que Lula tuviera conocimiento de los actos ilícitos cometidos por la constructora OAS en Petrobras, y también de que el ex Presidente efectivamente recibiera el derecho de propiedad de un apartamento como resultado de su presunta participación en tales actos ilícitos cometidos por la constructora en connivencia con directores de la estatal petrolera.

La presentación de la acusación contra Lula por parte del equipo del fiscal Deltan Dallagnol, el 15 de septiembre de 2016, fue un espectáculo mediático en el que los fiscales, dominados por un comportamiento mesiánico y panfletario, se preocuparon únicamente de presentar a Brasil, en transmisión televisiva en vivo, la absurda teoría de que el Partido de los Trabajadores [PT] era una organización criminal y que Lula, en consecuencia, era el "líder supremo", el "comandante" de esa organización.

Durante el proceso judicial, casi un centenar de testigos, varios informes periciales, informes de investigación y documentos demostraron la debilidad de las acusaciones de la Fiscalía.

Además, la defensa del expresidente no solo demostró su inocencia respecto a las falsas acusaciones, sino también su inocencia, demostrando que el apartamento mencionado, que se le atribuye como prueba de pagos de sobornos por parte de la constructora OAS, en realidad pertenece a Caixa Econômica Federal (un banco estatal brasileño). Por lo tanto, la propiedad no puede pertenecer simultáneamente al banco estatal y al propio Lula, como alegaron los fiscales.

Si hubiera optado por un enfoque técnico y legal, Sérgio Moro se habría visto obligado a desestimar los cargos, dada su falta de fundamento. A pesar de ello, Sérgio Moro decidió condenar a Lula a 9 años y 6 meses de prisión e inhabilitarlo para ejercer cualquier cargo o función pública durante 19 años, hasta 2036.

La lectura de la extensa declaración de 218 páginas de Sérgio Moro lleva a la conclusión de que el juez no dictó una sentencia judicial, sino que redactó un escrito de acusación. La sentencia, emitida el 12 de julio de 2017, demuestra que Moro no actuó como un juez imparcial y justo, pues asumió el rol de fiscal.

La Operación Lava Jato es una operación judicial y policial lanzada en marzo de 2014 con el supuesto propósito de investigar tramas de corrupción que se habían desarrollado durante décadas en Petrobras. La lucha contra la corrupción, en realidad, resultó ser un pretexto para un plan estratégico destinado a eliminar al Partido de los Trabajadores (PT) y dañar gravemente la imagen del expresidente Lula.

A medida que avanzaba el calendario electoral de 2014, se hizo cada vez más evidente que el grupo de trabajo Lava Jato estaba dirigido por fiscales, policías federales y jueces que ocupaban posiciones partidistas y expresaron su apoyo a uno de los candidatos, el líder opositor Aécio Neves del partido PSDB, en las redes sociales.

Durante dichas elecciones, se formularon acusaciones sutiles y se autorizaron procedimientos policiales selectivos con el objetivo de desestabilizar la campaña de reelección de la presidenta Dilma Rousseff, del PT, y favorecer la victoria de Aécio Neves, del PSDB. En las elecciones municipales de 2016, el activismo de la Operación contra los líderes del PT para influir en el resultado electoral fue flagrante y descarado, incluyendo la abusiva orden de arresto contra dos exministros del gobierno de Lula [uno de los cuales fue finalmente suspendido] dos semanas antes de las elecciones.

Con el tiempo, quedó claro que el activismo de los fiscales, policías federales y jueces que formaban parte del grupo de trabajo estaba más relacionado con una toma de poder que con un combate efectivo a la corrupción.

El pensador y filósofo italiano Norberto Bobbio enseñó que

El fascista habla de corrupción constantemente. Lo hizo en Italia en 1922, en Alemania en 1933 y en Brasil en 1964. Acusa, insulta y ataca como si fuera puro y honesto. Pero el fascista es solo un criminal, un sociópata que busca una carrera política. En el poder, no duda en torturar, violar, robarte la cartera, la libertad y los derechos. Más que la corrupción, el fascista practica el mal.

Los sectores reaccionarios de la clase dominante brasileña nunca han ocultado su intolerancia histórica hacia las políticas de distribución del ingreso, inclusión social y desarrollo nacional soberano e independiente implementadas por los gobiernos progresistas y de izquierda.

Esta es la esencia de la élite nacional, siempre dispuesta a destruir el Estado de derecho, a atacar la Constitución y la democracia, si es necesario a interrumpir gobiernos progresistas y populares, como se puede ver en la historia reciente del país: en 1954, llevaron al suicidio a Getúlio Vargas; en 1964 derrocaron a João Goulart e instauraron una dictadura que duró 21 años, hasta 1985; y en 2016 llevaron a cabo el golpe de Estado mediante el fraudulento impeachment de la presidenta Dilma.

La élite brasileña libra una guerra ideológica permanente. En 2005, Jorge Bornhausen, el oligarca que apoyó la dictadura y posteriormente formó parte de todas las coaliciones conservadoras que se sucedieron en Brasil entre 1985 y 2002 (gobiernos de José Sarney, Collor de Melo y Fernando Henrique Cardoso), declaró que era "necesario acabar con la generación del PT".

La condena del expresidente Lula en primera instancia se enmarca en ese marco histórico; pero, más allá de eso, es un procedimiento necesario para la continuidad del golpe y del régimen de excepción vigente en Brasil.

La decisión del autoproclamado juez Sérgio Moro revela su compromiso como militante partidario disfrazado de toga de juez para combatir a enemigos ideológicos.

Moro es una figura clave en la estrategia golpista. Al igual que el 4 de marzo de 2016, cuando secuestró a Lula para una declaración forzada; y el 16 de marzo de 2016, cuando interceptó y difundió ilegalmente las conversaciones telefónicas de la presidenta Dilma para interrumpir el nombramiento de Lula en la Casa Civil, el 12 de julio de 2017 demostró aún más la sincronicidad de sus acciones en el poder judicial con la conspiración golpista.

Sérgio Moro está participando en el golpe. En su lucha contra el expresidente, intenta sepultar la posibilidad de un retorno a las políticas de igualdad social, distribución del ingreso, desarrollo nacional y la inserción soberana, orgullosa e independiente de Brasil en el mundo, que representa la elección de Lula. La prioridad de la oligarquía brasileña es impedir por todos los medios la presencia del expresidente Lula en las próximas elecciones, para garantizar la continuidad y la perdurabilidad del golpe sin el riesgo de que el líder más popular de Brasil regrese al gobierno. La decisión de Sérgio Moro es coherente con este objetivo.