El Maestro y los púlpitos

Los partidarios de Bolsonaro han decidido actuar como kamikazes. En cuanto a la solicitud de una Comisión Parlamentaria de Investigación sobre el Banco Master, no hay ingenuidad, celo institucional ni preocupación republicana. Hay espectáculo. Hay un juego para el público. Y hay un intento deliberado de compartir la carga de un escándalo que tiene un objetivo político, ideológico y financiero muy bien definido.

Es de conocimiento público y está documentado que el Banco Master surgió y se expandió a partir de profundas relaciones con sectores del movimiento político de Bolsonaro: empresarios, políticos y líderes religiosos vinculados al campo evangélico ultraconservador. El mayor donante individual a las campañas de Jair Bolsonaro y Tarcísio de Freitas —Fabiano Zéttel, cuñado de Daniel Vorcaro, director ejecutivo de Master— forma parte de este ecosistema. Esto no es casualidad, sino una combinación de poder que mezcla fe, dinero y política.

Al solicitar una Comisión Parlamentaria de Investigación (CPI), los partidarios de Bolsonaro no buscan una aclaración. Buscan arrastrar al Centrão (bloque político de centroderecha) al fuego, diluir responsabilidades y crear una confusión calculada: si todos están en la CPI, nadie es culpable. Es el viejo truco de la difamación generalizada. Una vez escuché una frase de un líder del MDB (Movimiento Democrático Brasileño) que describe a la perfección la maniobra de los partidarios de Bolsonaro en este caso: si todos estamos cubiertos de lodo, arrastrémoslos a todos a revolcarnos en la pocilga. Kamikazes, sí, porque volarían su propio avión con tal de llevarse consigo a cualquiera que estuviera cerca.

Corresponde al Centrão (un grupo de partidos políticos de centroderecha), especialmente a líderes del Congreso como Davi Alcolumbre y Hugo Motta, actuar con el debido cálculo político. Lo racional, en mi opinión, no es establecer una Comisión Parlamentaria de Investigación (CPI) contaminada desde el principio, sino frenar esta trampa, mantener el asunto en el Poder Judicial y permitir que las investigaciones avancen técnicamente, ya sea en el Tribunal Supremo o, la vía más adecuada, remitiéndolas a tribunales inferiores. En este caso, una CPI es una etapa; el sistema de justicia es el método.

Para la centroizquierda y los partidarios del gobierno del presidente Lula, existe una tarea estratégica ineludible: cuestionar la narrativa social. Es necesario esclarecer cómo el Banco Master se originó a partir de las relaciones con la Iglesia de Lagoinha, con figuras como Valadão, con empresarios que financiaron las políticas de Bolsonaro y con políticos que hoy se presentan como defensores de la moral. La relación del congresista Nikolas Ferreira con este entorno no puede considerarse un tabú. Estos son hechos políticos que deben debatirse.

También es crucial revelar las conexiones que llevan al gobernador del Distrito Federal, Ibaneis Rocha, a su vicegobernadora, Celina Leão, y al senador Ciro Nogueira. No para condenarlos de antemano, sino para mostrar quiénes son los protagonistas de este sistema y evitar cualquier intento de culpar al gobierno de Lula.

Además, es necesario repetirlo hasta la saciedad: fue este gobierno el que, mediante las acciones del Banco Central bajo la nueva dirección de Gabriel Galípolo, investigó, actuó y condujo al cierre del Banco Master. El Banco Central, bajo el gobierno de Bolsonaro y Roberto Campos Neto, optó por la inacción y la vista gorda.

Los hechos tienen su lado. Y también la verdad. El resto es una puesta en escena: peligrosa, ruidosa y cada vez más desesperada.