Cunha se queja: habrá Mundial y Marco Civil

En el texto anterior, afirmé exclusivamente que estoy en contra de la censura en internet. Mentí; estoy en contra de la parcialidad y de cualquier tipo de censura en cualquier medio de comunicación.

Veo que el diputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ), principal artista del humillante espectáculo de la "Pasión de Dilma", mostró al país, en una continuación en la versión 513D (número de diputados federales) que marcó las últimas 12 horas de vida de Jesucristo, y en teoría en esta realidad aumentada, que ilustró las primeras horas de los insatisfechos del Bloco y sus "lloriqueos" de la semana pasada en el Congreso.

No veo democracia en la actitud de Cunha (con disculpas a sus compañeros de partido). La disonante nota "E" repetida en el astuto intento de bloquear el Marco Civil a favor de las telecomunicaciones no es más que un manifiesto sesgado, antidemocrático y quizás patrocinado. Apoyo la neutralidad de la red y la neutralidad de Cunha. ¡Pues bien! Que un representante tan importante del Partido Demócrata esté en contra de la democracia misma es el fin del mundo, amigos.

Para reforzar mi punto: para usar internet con el proveedor de mi celular, pago R$0,50 centavos al día, según ellos. Cuando contraté este paquete, nadie me dijo que solo permitía una velocidad limitada. Así que, de vez en cuando, me sorprende el mensaje: "Has alcanzado tu velocidad máxima de datos, reduciremos tu velocidad de conexión. Para seguir usando la misma velocidad, pulsa..." y paga R$0,60 (risas). En otras palabras, para poder navegar por internet como un "morromano", tengo que pagar R$1,10 y a menudo tarda minutos en cargar una página. ¿Imaginas si no se aprueba la neutralidad de la red? Mucha gente tendrá una experiencia de navegación limitada, y muchos otros simplemente quedarán excluidos del mundo digital. ¿Es esto lo que el PMDB llama democracia digital?

Me imagino que ni Cunha ni los 1.500 manifestantes de la #naovaitercopa, que salieron a las calles de un São Paulo frenético en otra protesta innecesaria, tienen mucho que hacer. Sí, porque ambos podrían y deberían contribuir a un país mejor, no... ¡sorpresa! Trabajar para el retraso y la regresión. Uno intenta obstruir el Marco Brasileño de Derechos Civiles (Proyecto de Ley 2126/11), y el otro, un evento tan soñado como el Mundial de Brasil. Este intento descabellado es una pérdida de tiempo, inteligencia y energía.

Ambas cosas ocurrirán inevitablemente, independientemente de los intereses personales de sus autores. Imagino que los soldados del Bloque Negro, en lugar de promover el vandalismo, el caos y la discordia, podrían participar en campañas de donación de sangre y órganos. Sería mucho más productivo. O incluso en campañas a favor de políticas que fomenten la preservación del medio ambiente y la práctica del deporte. Pero la furia patrocinada supera el sentido de solidaridad y orgullo.

Lamento decirles, supuestos caballeros de la razón, que independientemente de cualquier cosa o partido político, #vaitercopasim y #vaitermarcocivilsim, lo que no tiene por qué suceder es:

Un país descontrolado como un tren azul sin frenos, lleno de gente enmascarada, disfrazada o no, gritando "(des)orden" en el Congreso Nacional o en las calles de las grandes ciudades. #PorUnBrasilMejor