El punto de inflexión
El paso dado por el juez Sérgio Moro fue de una sutileza paquidérmica, desde el punto de vista del irrespeto, del desconocimiento y del menosprecio al Estado de derecho, y, como tantas veces hemos dicho aquí, ya era sobradamente claro.
La condena sin pruebas de Lula, por un delito que no cometió –no recibió, no se benefició y nunca fue dueño del supuesto apartamento triplex–, con el argumento, como en las películas de ciencia ficción, véase “Minority Report”, de que pretendía eventualmente cometerlo, a casi diez años de prisión y más de siete años de ostracismo político, debe servir como una última advertencia, tal vez la más significativa hasta ahora, antes de la inexorable entrega del país al fascismo en las elecciones del año que viene.
Si esta ira, justificada, diríamos en muchos aspectos, se transforma en fuerza y se contagia a todo el mundo en internet, a partir de esta semana podría ser el punto de inflexión.
Si, sin embargo, sigue contenido, restringido e ineficaz para cambiar las reglas del juego —ayer, en un comentario a un artículo de Estadão en UOL, alguien afirmó, sin rodeos, que, dados los recursos de que dispone Lula para escapar de la condena de Moro, "para garantizarla rápidamente, lo mejor sería enviar a ese tipo a la tumba", y nadie se ha atrevido a desafiarlo hasta ahora—, el momento que vivimos se convertirá en el marco simbólico de la capitulación de la libertad y del derecho a la defensa, la rendición prematura de la resistencia democrática, la entrega previa y definitiva del país a un tipo de fascismo que, una vez en el poder, difícilmente volverá a cederlo.
El paso dado por el juez Sérgio Moro fue de una sutileza paquidérmica, desde el punto de vista del irrespeto, del desconocimiento y del menosprecio al Estado de derecho, y, como tantas veces hemos dicho aquí, ya era sobradamente claro.
En cuanto a la condena de Lula en segunda instancia, en un plazo potencialmente récord –como algunos medios de comunicación hábilmente sugieren que es una conclusión inevitable– si no se establece rápidamente una estrategia de defensa de la democracia, de cara a las elecciones directas, ya sea que tengan lugar en 2018 o en los próximos meses.
El problema no es partidista.
La gran pregunta no es qué está pasando con Lula, Dilma y el PT, quienes, por omisiones, concesiones excesivas o falta de planificación y respuesta táctica, también contribuyeron para que las cosas llegaran a donde están hoy.
El drama que rodea al PT (Partido de los Trabajadores) y sus dirigentes es apenas la punta expuesta del iceberg que podría tragarnos a cada uno de nosotros, algo que podría suceder, "por casualidad", debido a un fenómeno meteorológico, a cualquier ciudadano brasileño, de ahora en adelante.
Brasil ya vive, de hecho, bajo una dictadura, en la que se detiene y condena a personas sin pruebas, a partir de la denuncia generalizada de presos "provisionales permanentes" que se ven obligados a negociar e informar mientras están bajo la custodia del Estado -y de empresas que, si no hacen lo mismo, quiebran-, con estándares, medidas y resultados diferentes para cada tipo de persona denunciada.
Parte de este plan implica la liberación -bajo arresto domiciliario- de individuos comprobadamente corruptos.
Y, naturalmente, la condena a dirigentes políticos de ciertos grupos —que ni recibieron dinero sucio ni tienen cuentas en el exterior— mientras otros no son detenidos, o sirven de distracción y pretexto ante los medios de comunicación y la opinión pública internacional para justificar la caótica situación jurídica, económica, estratégica e institucional en la que estamos inmersos.
La defensa de la democracia –antes de que sea demasiado tarde y ya no sea posible escapar de la arbitrariedad, de las rejas y de las mazmorras de un Estado jurídico-policial (principalmente policial) que se institucionalizará con su consagración en las urnas en 2018– no se logrará simplemente sacando a la gente a las calles ni limitando la lucha política a una dimensión partidista y electoral.
La defensa de la democracia –antes de que sea demasiado tarde y ya no sea posible escapar de la arbitrariedad, de las rejas y de las mazmorras de un Estado jurídico-policial (principalmente policial) que se institucionalizará con su consagración en las urnas en 2018– no se logrará simplemente sacando a la gente a las calles ni limitando la lucha política a una dimensión partidista y electoral.
Esto se debe a que los activistas no son conejos: no se puede multiplicar su número simplemente reuniéndolos durante un cierto período de tiempo en algún lugar, y el electorado antifascista, especialmente después de la avalancha mediática de los últimos años, seguirá cuantitativamente donde siempre ha estado históricamente, con aproximadamente un tercio del voto nacional.
A este tercio matemático se suma otro, equivalente en términos numéricos, que ahora está en manos de la extrema derecha.
Y un tercer grupo, ignorante, egoísta y oportunista desde el punto de vista partidista, que —y hay que hacer todo lo posible para evitar que esto ocurra— también tiende a inclinarse hacia la derecha en la segunda vuelta de las próximas elecciones.
Y un tercer grupo, ignorante, egoísta y oportunista desde el punto de vista partidista, que —y hay que hacer todo lo posible para evitar que esto ocurra— también tiende a inclinarse hacia la derecha en la segunda vuelta de las próximas elecciones.
De hecho –y hay mucha gente buena que todavía no lo ha entendido–, incluso si Lula fuera elegido –si se le permitiera ser candidato–, sin la convicción real de la mayoría de la población y una gran diferencia de votos, sería derrocado en pocos meses, como ocurrió con Dilma, por una alianza entre los golpistas de siempre y ciertos medios de comunicación que están haciendo todo –y harán todo lo posible– para impedir su regreso o su permanencia en el Palacio Presidencial.
Como hemos advertido repetidamente aquí y en otros lugares desde 2013, la batalla de los preocupados por la defensa de la Constitución, el Estado de Derecho y la Democracia, así como la batalla por las próximas elecciones, debe librarse no sólo en las calles, ya ocupadas y divididas, casi salomónicamente, con las derechas, sino también en los corazones y las mentes de la población brasileña, con énfasis en el segmento que, a pesar de su falta de información o conservadurismo, aún no se ha unido al fascismo.
Más allá del proceso político "común" que se desarrollará en la superficie, hay que combatir a los neofascistas allí donde han tenido más éxito, comentario por comentario, sitio por sitio, página por página y especialmente en los grupos de WhatsApp, con argumentos sólidos, contrarrestando su odio y su feroz ignorancia con datos concretos, cada vez que se expresan en las redes sociales y en los principales portales nacionales.
Al fin y al cabo, ya hay campañas presidenciales desarrollándose en internet, con vía libre, de forma tensa y continua, desde hace varios meses, mientras el campo democrático se debate con la división y la agenda impuesta por el Lava Jato y el constante adoctrinamiento y sabotaje de los medios conservadores.
Necesitamos decirles a los fascistas – falsos o reales, no importa de qué tipo sean – que por cada uno de ellos hay al menos un brasileño que piensa diferente – motivado, convincente, racional, mejor informado, coherente, consciente y paciente – si es necesario – lo suficiente para ser tan repetitivo e insistente como ellos.
Y excusas como perder el tiempo o no tener suscripción a tal o cual "publicación" son inútiles.
Quienes quieran defender la democracia deberían suscribirse a los principales diarios y portales online, pues no invertirán nada más que en proteger lo que queda de las instituciones y asegurar la supervivencia futura —dentro de los límites de la paz— de sus familias en un país mínimamente libre.
Lo que no puede suceder es abandonar Internet –el mayor instrumento de comunicación y adoctrinamiento jamás creado por el hombre– al fascismo, como se ha hecho de manera tonta e irresponsable –y no sólo en Brasil– en los últimos años.
La gran misión de cualquier ciudadano digno de ese término, en estos momentos, debe ser la defensa y restauración de la verdad, distorsionada y vilipendiada por la "historia oficial" imperante, construida, contada y recontada por una plutocracia sesgada y selectiva, totalmente desvinculada geopolítica y estratégicamente del país, impulsada por la búsqueda de más poder y por sus propios intereses —que, como mínimo, coinciden con los de nuestros competidores extranjeros— y la vanidad.
Debatir de forma competente, utilizando números y hechos, con un oponente en línea puede no cambiar su opinión.
Pero corre el riesgo de quebrantar sus certezas.
Y evita que el público "neutral" que sigue la discusión, leyendo los comentarios, se convenza, sin el beneficio y la alternativa de una segunda opinión, por sus argumentos habitualmente mendaces y odiosos.
Moro sólo pudo condenar a Lula con serenidad, como lo hizo, porque el sentimiento antilulista, el sentimiento antipetista y el antibolivarianismo, hijos amados y directos del anticomunismo crudo, anacrónico y distorsionado, renacido en las neuronas de la nación como un hongo alucinógeno, contaminante y tumoral en los últimos tiempos, se apoderaron, a través de internet, de una masa amorfa y desinformada, confundiéndola y manipulándola sin ningún tipo de reacción, ni comunicativa ni legal, de los atacados, durante cuatro largos años, implantando en la mente de la población un puñado de paradigmas incontestados, porque no fueron respondidos con prontitud.
Los argumentos más simplistas -y por lo tanto más fáciles de desacreditar- son aquellos que sostienen que el PT (Partido de los Trabajadores) quebró el país, que en Brasil se instaló un gobierno comunista durante los últimos 15 años y que el PT odia a las Fuerzas Armadas, por ejemplo.
Esto ocurre a pesar de que, según el Banco Mundial, el PIB y el ingreso per cápita disminuyeron en términos nominales durante los ocho años de mandato de FHC, y que la deuda neta y bruta son hoy, en relación con el PIB, menores que en 2002.
Esto ocurre a pesar de que, según el Banco Mundial, el PIB y el ingreso per cápita disminuyeron en términos nominales durante los ocho años de mandato de FHC, y que la deuda neta y bruta son hoy, en relación con el PIB, menores que en 2002.
Dado que el Producto Interno Bruto ha aumentado, nominalmente, al menos tres veces en términos de dólares en los últimos 15 años, en comparación con los 604 mil millones de dólares del último año de la administración de FHC.
Y también que la deuda con el FMI fue pagada en 2005 y desde entonces, bajo los gobiernos del PT, las reservas internacionales se multiplicaron por once.
Lejos de ser comunista, el capitalismo en Brasil nunca creció tanto como en la última década y media, con la explosión de las ganancias en el sistema financiero, las derivadas de la duplicación de la producción agrícola, el aumento de las exportaciones y la expansión del crédito y del consumo.
Y en cuanto a la Marina, el Ejército y la Fuerza Aérea, en lugar de estar contra las Fuerzas Armadas, el PT (Partido de los Trabajadores) fue responsable de lanzar el mayor programa de rearme de la defensa nacional de los últimos 500 años, con medidas como ordenar la construcción -en asociación con Francia- del primer submarino nuclear brasileño, la nueva familia de fusiles IA2, los nuevos aviones de combate Gripen NG BR -mediante un acuerdo con Suecia-, sin olvidar aviones de carga como el KC-390, vehículos blindados ligeros como el Guaraní, el nuevo Satélite Geoestacionario de Defensa y Comunicaciones Estratégicas, nuevos radares y sistemas de artillería, como los Astros 2020, etc., etc., etc.
En cuanto a la corrupción, existe en todas partes del mundo y hay que frenarla.
Pero sólo en Brasil se utiliza como pretexto para sabotear nuestras mayores empresas estatales, como Petrobras, Eletrobras y BNDES, llevar a la quiebra a nuestras mayores empresas, a miles de accionistas y proveedores, destruir nuestros proyectos y programas más importantes –y estratégicos– en las áreas de energía, infraestructura y defensa, y eliminar cientos de miles, si no millones, de puestos de trabajo.
Además de servir como cortina de humo para el desvío de sumas mucho mayores del presupuesto público mediante la evasión fiscal, el pago de las tasas de interés más altas del mundo al sistema financiero privado y deudas tributarias por montos decenas de veces superiores a los que se ha comprobado que se desviaron en el contexto de contribuciones de campaña no declaradas y donaciones a partidos y candidatos.
En cuanto a la corrupción, existe en todas partes del mundo y hay que frenarla.
Pero sólo en Brasil se utiliza como pretexto para sabotear nuestras mayores empresas estatales, como Petrobras, Eletrobras y BNDES, llevar a la quiebra a nuestras mayores empresas, a miles de accionistas y proveedores, destruir nuestros proyectos y programas más importantes –y estratégicos– en las áreas de energía, infraestructura y defensa, y eliminar cientos de miles, si no millones, de puestos de trabajo.
Además de servir como cortina de humo para el desvío de sumas mucho mayores del presupuesto público mediante la evasión fiscal, el pago de las tasas de interés más altas del mundo al sistema financiero privado y deudas tributarias por montos decenas de veces superiores a los que se ha comprobado que se desviaron en el contexto de contribuciones de campaña no declaradas y donaciones a partidos y candidatos.
Éstos son algunos de los argumentos que deberían presentarse democráticamente al público que utiliza Internet a través del ordenador y el teléfono móvil.
Los enlaces y la información complementaria –si el PT llevó al país a la quiebra, ¿cómo seguimos siendo el cuarto mayor acreedor externo de los EE.UU. – http://ticdata.treasury.gov/Publish/mfh.txt ?– que los prueban están fácilmente disponibles para cualquiera; simplemente cópielos y publíquelos, siempre que sea posible, al final de los comentarios.
La información social es importante, pero opcional, en el caso del público protofascista, ya de por sí egoísta y excluyente, que se ve bombardeado diariamente con mensajes contra las “dádivas” y el “populismo” “de izquierdas”.
El tiempo no se detiene –como diría el poeta– y el reloj de la historia tampoco se detiene, ni siquiera un instante.
Segundo a segundo, con cada paso silencioso, casi imperceptible, de la más fina de las manecillas del reloj, estamos más cerca –y Brasil está más cerca, históricamente– de la batalla decisiva de las nuevas elecciones presidenciales.
La salida de Temer y el eventual ascenso de Rodrigo Maia son en gran medida irrelevantes en términos electorales, y nada cambiará, excepto para peor, la actual agenda entreguista y neoliberal.
Lo que importa -ahora o el año que viene- son las próximas elecciones.
Basta leer las reacciones en internet a la condena de Lula para ver dónde están aquellos que pueden oponerse al autoritarismo.
Encerrados, en su mayoría, en sus guetos, exponiéndose, por enésima vez, unos a otros, como en un espejo estéril e infinito, su indignación y su perplejidad.
Y nadie salió a desafiarlo.
Y nadie salió a desafiarlo.
Si esta ira, justificada, diríamos en muchos aspectos, se transforma en fuerza y se contagia a todo el mundo en internet, a partir de esta semana podría ser el punto de inflexión.
Si, sin embargo, sigue contenido, restringido e ineficaz para cambiar las reglas del juego —ayer, en un comentario a un artículo de Estadão en UOL, alguien afirmó, sin rodeos, que, dados los recursos de que dispone Lula para escapar de la condena de Moro, "para garantizarla rápidamente, lo mejor sería enviar a ese tipo a la tumba", y nadie se ha atrevido a desafiarlo hasta ahora—, el momento que vivimos se convertirá en el marco simbólico de la capitulación de la libertad y del derecho a la defensa, la rendición prematura de la resistencia democrática, la entrega previa y definitiva del país a un tipo de fascismo que, una vez en el poder, difícilmente volverá a cederlo.
*Este es un artículo de opinión, responsabilidad del autor, y no refleja la opinión de Brasil 247.