El tira y afloja de Cyrus

¿Acaso Lula cree que la gente es imbécil? Hace apenas cuatro meses, estas palabras de Ciro Gomes aparecieron en la columna de Lauro Jardim (O Globo), tras una serie de ataques públicos contra Lula después de las declaraciones de Palocci. En diciembre, el miembro del PDT se negó a firmar el manifiesto a favor de la candidatura de Lula a las elecciones, consolidando así su posición en la izquierda anti-PT. Pero Ciro sintió el peso de atacar frontalmente al expresidente en las encuestas y decidió cambiar su tono al comentar el juicio de la TRF4 en redes sociales. Para Ciro, Lula es inocente, pero considerar que litigar es un insulto a la inteligencia de los brasileños. Ciro se benefició de ambos bandos.

Inicialmente, Ciro afirma creer personalmente en la inocencia de Lula y que «espera» que los jueces «no vean claramente su culpabilidad». Ciro, quien hace apenas unos meses declaró que la candidatura de Lula era un perjuicio para el país, dejó claro el tono sumamente personal de su juicio, sin cuestionar la imparcialidad del proceso ni la posible injerencia electoral en los juicios. Pero fue mucho más allá en su discurso. Tanto en lo que decía como entre líneas.

Ciro no desaprovechó la oportunidad de atacar el discurso del Partido de los Trabajadores, incluso mientras aparentemente defendía a Lula. Según su texto, imaginar al Poder Judicial como «parte integral de una conspiración política ofende a la inteligencia media del país». Añade que si esto (la persecución de Lula) ocurriera, justificaría una «insurgencia revolucionaria», antes de concluir: «Definitivamente no creo en esto». De esta manera, Ciro ridiculizó la posibilidad de que Lula sufriera persecución política. Considerar siquiera tal cosa, como hacen los militantes del Partido de los Trabajadores, sería una insensatez.

La fe de Ciro Gomes en el funcionamiento de nuestro sistema judicial es tan grande que volvió a enfatizar la fiabilidad de nuestras instituciones judiciales: «La justicia brasileña aún merece el respeto institucional de la nación. Lo contrario es caos, anarquía y, evidentemente, violencia». Y añadió que, si bien es cierto que ningún miembro del PSDB ha sido condenado en los cinco años de Lava Jato, el encarcelamiento de figuras destacadas del PMDB no es irrelevante. Una vez más, criticó y criticó a la vez. El mensaje de Ciro es claro: el proceso judicial es justo y todos deberían aceptar pasivamente las elecciones sin Lula en caso de condena. Al fin y al cabo, la justicia es imparcial y no hubo persecución en primera ni segunda instancia. En ese caso (condena), habría otra opción para este electorado sin candidato: él mismo.

Ciro fingió un apoyo genuino a la democracia sin criticar, sin embargo, las instituciones que la han reprimido desde el golpe de Estado de 2016. Intentó, mediante un texto genérico, ser a la vez optimista y ofensivo, para no perder capital político en ningún bando. Su mayor preocupación por respetar la decisión —y no sus méritos— se justifica por el hecho de que Ciro imagina que podría heredar algunos de los votos de Lula en caso de ser inhabilitado. Por lo tanto, es mejor no desacreditar un fallo futuro que podría resultar beneficioso para su candidatura. El resto es arrogancia y oportunismo.