Nazismo, desde Hitler hasta Bolsonaro
En Brasil tenemos un gobierno con tendencias nazi-fascistas.
Invertí deliberadamente la estructura habitual del texto. Comienzo anunciando la conclusión y luego explico el motivo. En Brasil tenemos un gobierno con una matriz nazi-fascista. Para llegar a esta conclusión, considero irrelevante que no se tome en serio a Bolsonaro, que sea un mentiroso habitual, que esté rodeado de idiotas e incompetentes, o que a él mismo se le considere un idiota (aunque no lo creo, porque ser idiota es distinto de fingir serlo). Lo más relevante es que lleva tiempo defendiendo una ideología nazi, ha logrado difundirla con éxito y es presidente de la república con el poder de implementar sus planes.
Es imposible definir el nazismo y el fascismo sin recurrir a referencias históricas. Sin embargo, esto no significa que las experiencias pasadas deban considerarse modelos absolutos, lo que podría llevar a la conclusión errónea de que las experiencias actuales que no se ajustan estrictamente a las características del modelo comparado no pueden calificarse de fascismo ni de nazismo.
El debate nos lleva a otra pregunta igualmente importante: ¿cuándo se convirtió Hitler en nazi o en fascista? ¿Ya era nazi antes de llegar al poder, cuando defendía las mismas ideas que Bolsonaro, o se transformó en nazi al llevar a la práctica el asesinato de sus adversarios? Si Hitler no hubiera causado la muerte de millones de personas, ¿habría pasado a la historia como nazi o como un histérico? La misma pregunta se aplica a Mussolini. Adoptó abiertamente la retórica fascista en la década de 1930, muchos años después de llegar al poder en Italia. ¿Significa eso que no era fascista antes?
La pregunta se aplica a Bolsonaro. ¿Ha sido nazi durante muchos años, o solo se le puede llamar así después de poner en práctica su plan de matar a 30 personas, un plan anunciado hace mucho tiempo y repetido en repetidas ocasiones? ¿O solo cuando empiece a construir campos de concentración y cámaras de gas? ¿O solo será nazi si se produce una masacre de judíos?
El nazismo que se desarrolló en la Alemania de Hitler es una variante del fascismo de Benito Mussolini, régimen establecido en Italia en la década de 1920. Podría decirse que el fascismo es el género y el nazismo la especie. El fascismo y el nazismo adoptan formas distintas según los países y los contextos históricos en los que se implementan, si bien conservan sus características intrínsecas. Por lo tanto, desde un punto de vista dialéctico, no es correcto intentar identificar el fascismo enumerando una serie de características inherentes al régimen, ya que esto implicaría fijar los conceptos a experiencias históricas específicas, desarrolladas en países y circunstancias muy concretas.
Fascistas y nazis como Mussolini y Hitler comparten la aspiración de presentarse como jueces por encima de la lucha de clases, sin estar subordinados a los intereses corporativos de la clase trabajadora ni sujetos a los dictados e intereses económicos de los grandes capitalistas. Para cumplir con este papel de juez imperial, es esencial que el gobernante asuma la condición de dictador, para así no verse atrapado por las presiones y contradicciones derivadas de la lucha entre el capital y el trabajo.
El intento de crear esta ilusión de equidistancia busca sustraer a los trabajadores de la esfera de influencia de los sindicatos y organizaciones sociales autónomas, partiendo de la premisa de que estas organizaciones operan bajo la influencia de la teoría marxista. En el ámbito empresarial, el dictador adopta la agenda que interesa a los dueños del capital, garantizando así el apoyo necesario para imponer por la fuerza políticas impopulares a la población en su conjunto.
¿Por qué el debate sobre el nazismo en Brasil ha adquirido un matiz diferente en los últimos días?
La estrategia de Bolsonaro se estaba desarrollando de la siguiente manera: hablemos y actuemos como nazis para defender la ideología nazi. Pero si nos acusan de ser nazis, responderemos que él es de izquierda, tal como hicieron los propios nazis al comienzo de su movimiento en Alemania para confundir a los trabajadores simpatizantes del socialismo.
Y entonces llega Alvim y revela el secreto, cambiando la parte final de la estrategia de los partidarios de Bolsonaro: hacemos todo igual que los nazis, y de hecho somos nazis.
Parte de la reacción negativa a las revelaciones del franco Alvim provino de protestas de la comunidad judía y del gobierno israelí. Los judíos apoyaron a Bolsonaro a sabiendas de que era nazi. Y sin duda seguirán apoyándolo, aun sabiendo que no cambiará la ideología que ha defendido durante toda su vida. Con o sin Alvim, con o sin Rego en el apellido, Bolsonaro seguirá siendo nazi. Los judíos tienen la suficiente historia y sabiduría para saberlo.
Los judíos no se oponen al nazismo de Bolsonaro. Sin embargo, sintieron la necesidad de protestar por el discurso de Alvim Rego, quien afirmó abiertamente que el nazismo de Bolsonaro es el mismo que el de Goebbels, ya que este último fue el gran artífice intelectual del Holocausto judío.
Antes del inicio de la Segunda Guerra Mundial, Joseph Goebbels, ministro de propaganda de Hitler, señaló a los judíos como enemigos del pueblo alemán, al igual que había hecho con los comunistas y los sindicalistas. Estos fueron los primeros enemigos de los nazis; ya estaban muertos o confinados en campos de concentración cuando los judíos se convirtieron en los enemigos del momento.
Para que exista un régimen fascista o nazi, es imprescindible que siempre haya, claramente visible para el pueblo, un enemigo poderoso que deba ser eliminado. En Alemania, el papel de los judíos se enmarcó en la estrategia nazi de iniciar guerras imperialistas contra otros países. Goebbels y Hitler argumentaban, con gran aceptación popular, que los alemanes estaban siendo explotados por los judíos, tanto dentro como fuera de Alemania.
No existe ninguna característica típica del nazismo y el fascismo que impida la coexistencia pacífica de los judíos con un régimen así. La ausencia de una contradicción esencial entre judíos y nazis se demuestra con el apoyo de la mayor parte de la comunidad judía a Bolsonaro durante la campaña electoral. Los medios corporativos informaron ampliamente que empresarios reunidos en un club judío celebraron con entusiasmo el discurso de Bolsonaro en el que insultó y humilló a indígenas y personas negras. ¿Acaso no era lo que Bolsonaro hacía en ese momento exactamente lo mismo que Hitler hizo con los sectores sociales que quería oprimir o eliminar? ¿De qué se reían exactamente los empresarios judíos?
Los empresarios judíos se rieron, sin duda, porque las declaraciones del líder nazi brasileño les resultaban música para sus oídos, ya que la expulsión de los negros e indígenas de sus tierras significaba la posibilidad de obtener nuevas ganancias y aumentar su riqueza. Esto demuestra que la característica central del nazismo no es el antagonismo entre etnias. El principal antagonismo dentro del nazismo, en cualquier país o período histórico, es la lucha entre los poseedores del capital y los trabajadores. En esta lucha, el gobierno nazi, combinando disimulo y violencia, asume la función de imponer por la fuerza la agenda económica que interesa a los dueños de los medios de producción.
En el caso del gobierno de Bolsonaro, se observa una identificación más clara con el modelo del nazismo alemán y menos con el fascismo italiano.
El régimen nazi de Hitler actuó en dos frentes en relación con los trabajadores:
(i) Para atraer simpatizantes al partido nazi, Hitler y Goebbels crearon una eficiente maquinaria de propaganda para difundir mentiras contra los comunistas, cuyo objetivo era generar pánico y miedo; los símbolos y rituales del nazismo, el nombre del partido que contenía la palabra socialismo, la bandera roja, los discursos, eran intencionalmente contradictorios para confundir y atraer a los trabajadores que se estaban organizando bajo la influencia de teorías marxistas o anticapitalistas;
(ii) Los líderes de los movimientos sindicales, muchos de ellos militantes socialistas y comunistas que no se dejaban convencer por la propaganda del miedo y la confusión, fueron arrestados y asesinados. Fueron arrestados tantos militantes al comienzo del régimen nazi que este se vio obligado a construir varios campos de concentración.
El apoyo popular que Hitler obtuvo mediante su maquinaria propagandística, Bolsonaro lo consiguió a través del apoyo de la mayoría de los pastores de las iglesias neopentecostales. Esto demuestra que, para implementar el nazismo, no es necesario imitar a Hitler en todos los aspectos. Lo que importa es lograr construir una estructura que siembre el pánico y la desinformación, capaz de mantener a una parte considerable de la población dispuesta a luchar junto al dictador contra el enemigo demonizado por la propaganda.
La maquinaria propagandística de Hitler y Goebbels es muy similar a la maquinaria de mentiras nazi al estilo Bolsonaro. La esencia es siempre la misma: sembrar miedo, mentiras, odio y confusión. Los enemigos de Hitler cambiaron a medida que el régimen nazi se consolidaba. El bolsonarismo se centra en su mayor enemigo, el PT (Partido de los Trabajadores), que en la ideología nazi nacional desempeña el papel de los comunistas en Alemania.
La propaganda engañosa incluye la difusión y popularización de los llamados mitos fundacionales proclamados por el ministro de propaganda del gobierno nazi, Roberto Alvim. Estos mitos fundacionales, como puede comprobarse fácilmente con una simple búsqueda en internet, son idénticos a los del nazismo original de Hitler.
«La patria, la familia» y «su profunda conexión con Dios», como nos enseña Alvim. Siempre que aparecen estos mitos, nos encontramos con alguna idea nazi subyacente. En nombre de estos mismos mitos fundacionales del ministro de propaganda Bolsonaro, los nazis alemanes masacraron a millones de personas que tenían mitos fundacionales diferentes.
La estrategia de propaganda engañosa incluye también la farsa de la lucha contra el llamado marxismo cultural, un concepto que los nazis brasileños buscaron en una fuente fiable: las páginas de Mein Kampf de Adolf Hitler. En este caso, como suele ocurrir con casi todo lo que dicen y hacen, los partidarios de Bolsonaro prescinden de intermediarios; beben directamente de la fuente original: el nazismo de Hitler y Goebbels.
Existe una percepción generalizada entre los historiadores de que la trayectoria de Bolsonaro se asemeja mucho a la de Hitler. Para concluir, reproduzco a continuación un párrafo del artículo de Oliver Stuenkel (El País, 2018). Corresponde al lector determinar si el texto se refiere a Hitler o a Bolsonaro.
«...era poco más que un exmilitar de bajo rango y personalidad extravagante al que pocos tomaban en serio. Era conocido principalmente por sus discursos contra las minorías, los políticos de izquierda, los pacifistas, las feministas, los homosexuales, las élites progresistas, los inmigrantes, los medios de comunicación... sin embargo, el 37% [...] votó por su partido... ¿Por qué tantos votantes instruidos votaron por un bufón patético que condujo al país al abismo? En primer lugar, [...] habían perdido la fe en el sistema político...»
*Este es un artículo de opinión, responsabilidad del autor, y no refleja la opinión de Brasil 247.