Parlamentarismo y la élite descarriada

La palabra "élite" originalmente caracterizaba productos de calidad excepcional; más tarde, siguiendo a Gaetano Mosca y su doctrina de la clase política, se transformó en un concepto político y sociológico.

Actualmente, se entiende por élite a un grupo que ostenta un gran poder y domina la sociedad. Desde la perspectiva de los sectores más conservadores, la élite sería el estrato social responsable de identificar, dirigir y satisfacer (si así lo deciden) las necesidades del pueblo. Esta es la esencia del pensamiento reaccionario: existe una élite que lo sabe todo, lo tiene todo y puede hacerlo todo, y existe el pueblo, la masa que necesita ser guiada y dirigida porque no sabe lo que quiere, no sabe cómo votar, no sabe cómo expresar sus prioridades y, por lo tanto, es irresponsable.

Esta es, sin duda, una visión del mundo plagada de arrogancia y prejuicios, muy alejada del legado de pensadores fundamentales de la civilización como Cristo, Buda, Gandhi y tantos otros que predicaron la libertad, la igualdad y la fraternidad durante milenios. Es, además, una postura incompatible con la idea de democracia y, por lo tanto, constituye la de una élite desorientada.

Se equivocan, en primer lugar desde una perspectiva teleológica, en la medida en que cada vez que se frustra su voluntad, se resienten y recurren a imponer soluciones creativas en línea con la democracia "relativa".

En segundo lugar, se equivocan al entender que su responsabilidad social se limita a la dimensión económica, es decir, generar empleo, pagar impuestos, etc. No se ven a sí mismos como miembros de una comunidad (excepto de la comunidad "socialité"), sino que tienden a comportarse como "consultores" sobre cualquier tema y, como tales, saben cuál es el mejor futuro para la "polis".

La élite, cegada por sus prejuicios, no tolera ninguna amenaza a sus privilegios, que perciben casi como un derecho divino. Sus empresas deben ser subvencionadas (y si se les contradice, amenazan con abandonar el país; al fin y al cabo, son «ciudadanos del mundo»). Sus intereses personales y familiares tienen prioridad, por lo que el espacio público debe privatizarse y el Estado debe ser mínimo (hasta el tamaño justo que le permita salvaguardar únicamente su mezquindad y miopía).

Y cuando la política finalmente se orienta hacia lo nuevo (y hacia el pueblo), si la cuestión social comienza a merecer prioridad y, en consecuencia, deja de privilegiar a los poderosos, estos atacan, una vez más erróneamente, al poder establecido y buscan recuperar el control "perdido" a cualquier precio.

Así sucedió con Getúlio Vargas, con João Goulart, y así fue en el vergonzoso proceso de destitución de la presidenta Dilma Rousseff, y así ha sido en la interminable campaña legal y mediática contra el expresidente Lula. Hay que «exterminarlos», simplemente porque son líderes que se atrevieron a implementar políticas de inclusión social y de reducción de la pobreza en todas sus dimensiones.

En los últimos días, la élite, equivocadamente informada y consciente de la posibilidad del regreso de un gobierno verdaderamente republicano con las elecciones de 2018, ha comenzado a defender el sistema parlamentario de gobierno. Temen a la "víbora" y al "Braveheart".

Les preocupa que, ante la falta de candidatos viables (los sospechosos habituales están cayendo en el descrédito debido a las acusaciones) y viendo cómo sus títeres creados artificialmente se hunden en la mediocridad y el "disparate", la élite, completamente ajena a que el pueblo brasileño ya ha rechazado el parlamentarismo dos veces, esté intentando relanzarlo.

Todo es muy similar a lo ocurrido en 1961. Tras la dimisión de Jânio Quadros, políticos y militares «controlados» por la élite descarriada impusieron un sistema parlamentario híbrido como condición para la investidura de João Goulart (entonces vicepresidente). No duró mucho. Pero la persistente élite descarriada intentó revivir la idea en 1993, y de nuevo el pueblo la rechazó en plebiscito.

Y ahora retoman su objetivo, creyendo que la gente tiene poca memoria. La sugerencia, proveniente de Michel Temer (rechazada por más del 90% de los brasileños), cuenta con el firme respaldo del PMDB y es promovida por el PSDB en un programa de televisión laudatorio.

Pero nuestra gente ya sabe que los proyectos elitistas no tienen nada que ver con "Un puente hacia el futuro", son más bien un viaje al pasado.

Esta es la nueva fase del golpe de Estado.