El escándalo de Petrobras y otros escándalos quedaron eclipsados por las noticias.
Sin una reforma política y sin prohibir el dinero de las empresas para las campañas electorales, las detenciones de los implicados en el escándalo de Petrobras no evitarán que se produzcan más escándalos en las próximas elecciones.
(publicado originalmente en Red actual de Brasil)
En las últimas semanas, Brasil ha vivido bajo el impacto de la Operación Lava Jato, que, en un intento por vincularla con el llamado "mensalão" (escándalo de las asignaciones mensuales), los medios han bautizado como "Petrolão" (escándalo de Petrobras). Mientras este nuevo escándalo se eleva a la categoría de "el mayor de la historia", otros episodios quedan relegados a notas a pie de página, arrojados a un vasto Triángulo de las Bermudas, reducidos a pedacitos por las cuchillas de Freddy Krueger y abducidos como si fueran extraterrestres.
Este es el caso, por ejemplo, del escándalo del "mensalão del PSDB", perpetrado, de forma pionera, con la ayuda del conocido Marcos Valério, durante el gobierno del señor Eduardo Azeredo, en Minas Gerais.
Este es el caso del escándalo Banestado, que implica el desvío de más de R$ 100 mil millones al extranjero, en el que fueron imputadas varias figuras vinculadas al gobierno de Fernando Henrique Cardoso, entre ellas el Sr. Ricardo Sérgio de Oliveira, un "recaudador de fondos" para las campañas del PSDB, perpetrado entre 1996 y 2002, también en Paraná, con la ayuda del mismo "lavador de dinero" Alberto Youssef del actual escándalo de Petrobras.
Esto también parece ser el caso del “Trensalão” (escándalo del tren) del PSDB en São Paulo, que, a pesar de que los tribunales congelaron más de R$ 600 millones de las empresas involucradas el 13 de diciembre, parece haber sido cubierto por una capa de invisibilidad digna de Harry Potter, desde el punto de vista de sus repercusiones.
Sería estupendo que, hipocresía aparte, el problema de Brasil se redujera simplemente a una lucha entre "buenos" y "malos".
Es evidente que aquí, como en muchos otros países, tenemos delincuentes que reciben sobornos por la malversación de fondos públicos, actuando como "operadores" y facilitadores en el tráfico de influencias, la sobrefacturación, el blanqueo de dinero y la transferencia de recursos al extranjero.
También es evidente que hay empresarios que, con el tiempo, se han acostumbrado a pagar o a ser extorsionados, con cada proyecto, cada licitación, cada adenda contractual, por los habituales "intermediarios" y oportunistas, y que ya sufren sucesivas paralizaciones, retrasos y aplazamientos en los grandes proyectos que llevan a cabo, que se producen por razones que a menudo esconden intereses políticos que no siempre se corresponden con los del propio país y de la población.
Y, por último, también sufrimos de una falta de coordinación y entendimiento entre los tres poderes del Estado con respecto a los principales problemas nacionales.
Las leyes, proyectos y obras esenciales para el futuro del país no se discuten previamente entre los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial antes de ser presentados para su aprobación e implementación. En los dos primeros casos, esto genera relaciones de presión y contrapresión que, en última instancia, degeneran en clientelismo político y chantaje, lo cual, históricamente, afecta la propia gobernabilidad.
Contrariamente a lo que la mayoría de la gente imagina, con algunas excepciones, a diferencia de los corruptos y los "intermediarios", las figuras públicas —incluidas aquellas que trabajan desinteresadamente por el bien común— están mucho más preocupadas por el poder, para ejecutar sus tesis, ideas y proyectos, o simplemente para ejercerlo, que por el dinero.
En las batallas políticas, contar con recursos —que a veces provienen de fuentes no siempre claramente identificadas, a través de "intermediarios" que se ofrecen a "ayudar"— es esencial para ganar el poder en las elecciones y luego mantenerlo a lo largo del tiempo.
Este es el elemento más importante de la ecuación. Y solo comenzará a resolverse si hay una reforma política que prohíba definitivamente la donación de dinero privado a partidos políticos y candidatos a cargos electos, promueva la inhabilitación automática de quienes utilicen fondos no declarados y aumente la supervisión del uso de los recursos de los partidos incluso durante el período de campaña.
La gravedad de la situación pone en riesgo la imagen de la empresa más importante del país. Tanto es así que la defensa de Petrobras ocupó una parte significativa del discurso de investidura de la presidenta reelegida. Fue un mensaje contundente: no ignora la crisis y no permitirá que sectores interesados en debilitar a la empresa se beneficien de ella.
Pero por muy importantes e impactantes que sean las probables detenciones de individuos corruptos implicados en el escándalo de Petrobras y la recuperación de los fondos malversados, sin una reforma política genuina, no evitarán que se produzcan nuevos escándalos en la financiación de nuevas campañas, incluso en las próximas elecciones.
*Este es un artículo de opinión, responsabilidad del autor, y no refleja la opinión de Brasil 247.