El poder económico en el juego del impeachment.

Por ocho votos a favor y tres en contra, el Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil dictaminó el año pasado que las donaciones corporativas a campañas electorales son inconstitucionales. Según algunos de los ocho que votaron a favor de la postura del Colegio de Abogados de Brasil (OAB), estas representan una interferencia indebida del poder económico en el funcionamiento de la democracia. ¿Y qué decir entonces de la poderosa campaña de grupos empresariales organizados a favor de derrocar a la presidenta Dilma Rousseff mediante un golpe de Estado disfrazado de impeachment?

¿No sería esto también una injerencia indebida en el proceso democrático, incluso considerando legal y ordinario el proceso en curso en la Cámara? ¿No sería también una forma ilegítima, por no decir indecente, de interferir en una elección indirecta, con los representantes del pueblo como votantes? Porque, en realidad, lo que tendremos el domingo son elecciones indirectas: la elección entre la continuidad del gobierno de Dilma y la ascensión al trono del gobierno de Temer.

La Fiesp ha perdido toda vergüenza al presentarse como partidaria financiera del movimiento pro-impeachment, primero el movimiento de derecha que salió a las calles, financiando a activistas, distribuyendo loncheras y muñecos inflables, armando su pato amarillo y pagando anuncios millonarios en periódicos. Y ahora, actuando directamente en el Congreso, presiona a los diputados a favor del impeachment.

¿Y por qué los parlamentarios, que en teoría ya no pueden recibir donaciones corporativas, deberían atender las peticiones de los empresarios y sus corporaciones? Solo hay una explicación: porque siguen dependiendo de su dinero para ser elegidos.

Tras la Fiesp, Firjan, cuyo edificio en la Rua Graça Aranha está completamente cubierto de verde y amarillo, la CNT y la CNI se unieron al movimiento de impeachment. Brasil ya había visto esta película en 1964. Tras financiar las campañas para desestabilizar al gobierno de João Goulart, apoyaron la dictadura que les abrió las arcas del Estado. Ayudaron a financiar el aparato represivo y a fundar la OBAN, donde tantos fueron torturados y asesinados.

El Supremo Tribunal Federal (STF), en línea con la decisión del año pasado, ¿cuál es su opinión al respecto?