El pretexto de luchar contra la corrupción
El columnista Emir Sader, del diario 247, observa que la derecha ha utilizado durante mucho tiempo el tema de la lucha contra la corrupción para perpetuarse en el poder. «El lema de la lucha contra la corrupción y el estatismo —la forma que adoptó la lucha democrática cuando se instauró un sistema político liberal— se mantuvo durante el segundo gobierno de Getúlio, los de JK y Jango, hasta que culminó en el golpe de Estado y la dictadura militar», recuerda. Actualmente, «el gobierno más corrupto de la historia del país se instaló en nombre de la lucha contra la corrupción. El Poder Judicial condena al líder político más prestigioso de la historia brasileña, sin ninguna prueba, basándose únicamente en las convicciones de un juez que es un acérrimo adversario político de dicho líder», enfatiza.
El problema es antiguo. Desde que empezó a perder elecciones y el control del gobierno brasileño, la derecha ha recurrido a defender la moralidad y a denunciar la corrupción de los líderes políticos que surgieron y ganaron las elecciones en su contra.
El primero fue Getúlio. Arrebató el poder a la derecha, muy bien representada por Washington Luís, para quien «la cuestión social es asunto de la policía». Getúlio era un dictador corrupto. De ahí surgió el lema que la derecha jamás ha abandonado.
Desplazados por las políticas sociales de Getúlio, que por primera vez garantizaban los derechos de los trabajadores, incluido el derecho a la sindicalización, fueron sistemáticamente derrotados. Se refugiaron en la supuesta defensa de la «democracia», la cual, una vez en el poder, se impuso mediante un sistema político de coroneles, una democracia ficticia. Intentaron, en la contrarrevolución de 1932 liderada por São Paulo, derrocar a Getúlio y regresar a una economía basada principalmente en la exportación, dominada por los barones del café.
En São Paulo, prácticamente no existen espacios públicos que lleven el nombre de Getúlio, el más grande estadista brasileño del siglo XX, pero sí hay avenidas, autopistas y otros espacios que llevan el nombre de Washington Luís, su ídolo.
El lema de la lucha contra la corrupción y el estatismo —la forma que adoptó la lucha democrática cuando se estableció un sistema político liberal— continuó durante el segundo gobierno de Getúlio, el de JK y el de Jango, hasta que culminó en el golpe de Estado y la dictadura militar.
Una dictadura que, en nombre de los supuestos riesgos de una dictadura de izquierda, impuso la dictadura militar más brutal de Brasil, destruyendo todo lo construido democráticamente en el país. Al mismo tiempo, instauró un sistema de corrupción brutal, encubierto mediante la censura de prensa. (El senador Severo Gomes me comentó que la construcción del aeropuerto de Cumbica en São Paulo y del puente Río-Niterói son los mayores casos de corrupción durante la dictadura, debidamente encubiertos mediante la censura de prensa).
Tras el retorno a la democracia liberal, el gobierno de José Sarney perpetuó la corrupción con la complicidad de la derecha, la misma que se proclamaba abanderada de la lucha contra la corrupción. Lo mismo ocurrió con el gobierno de Collor, que solo fue derrocado con el apoyo de esta derecha cuando las acusaciones hicieron insostenible su situación.
De manera similar, durante la administración del FHC, la privatización indiscriminada de bienes públicos se convirtió en el mayor escándalo de la historia brasileña, también encubierto por los medios de comunicación, que encontraron un apoyo fundamental en ese gobierno.
Tras el triunfo de Lula, la lucha contra el estatismo y la corrupción volvió a ser un tema central para la derecha. Una vez más, las acusaciones de corrupción se utilizaron como arma en la lucha contra un gobierno popular que estaba desmantelando el modelo neoliberal, un modelo adoptado tanto por la vieja como por la nueva derecha, incluido el PSDB.
La lucha de la derecha consiste, a la vez, en desplazar la agenda social, característica de la izquierda, que es la responsable de su gran apoyo popular. Incapaz de cuestionar sus efectos, intenta abolir el tema.
Desacreditar al Estado como fuente de corrupción sirve tanto para intentar desacreditar las políticas sociales como populistas como para caracterizar a las fuerzas políticas que las implementan como corruptas.
La situación actual en Brasil es sumamente paradójica, incluso desde esta perspectiva. El gobierno más corrupto de la historia del país se instaló con el pretexto de combatir la corrupción. El Poder Judicial condena al líder político más prestigioso de la historia brasileña sin ninguna prueba, basándose únicamente en las convicciones de un juez que es un acérrimo adversario político de dicho líder.
El uso de la lucha contra la corrupción como pretexto está causando, una vez más, graves daños a la democracia brasileña y a la soberanía del voto popular. El poder judicial está perdiendo credibilidad, y los medios de comunicación que promovieron activamente una destitución injustificada se están convirtiendo en órganos partidistas de la derecha.
La derecha está demostrando así que no tiene nada que ofrecer al país. En muy poco tiempo, su gobierno se ha reducido al 3% de apoyo y no puede presentar un candidato mínimamente capaz de competir en las elecciones con alguna posibilidad de ganar. Su victoria pírrica ha llevado al país a la peor crisis de su historia, de la que solo podrá salir con una contundente derrota política de este gobierno, así como del Poder Judicial y los medios de comunicación responsables del caos actual en Brasil. Espero que esto sea el comienzo de su fin.
*Este es un artículo de opinión, responsabilidad del autor, y no refleja la opinión de Brasil 247.