El PT tenía razón sobre Aécio.

(247 considera una error histórico (El comunicado del Partido de los Trabajadores defiende el mandato de Aécio Neves, pero reproduce de forma destacada el artículo del columnista Leopoldo Vieira, en nombre del debate democrático)

La decisión del Partido de los Trabajadores de rechazar la decisión del Supremo Tribunal Federal sobre el senador Aécio Neves fue correcta, al menos para quien sabe que la historia la escriben los vencedores.

El primer panel del tribunal, ya sea racionalmente consciente o no, utilizó la teoría de juegos para producir esa sentencia.

En términos prácticos, esto generaría dos consecuencias:

1) El PT se concentraría en la disputa política, buscando venganza contra uno de los protagonistas del impeachment de Dilma Rousseff, dejando al sistema político gobernante solo en el cuestionamiento judicial y el desgaste resultante, permitiendo al Poder Judicial avanzar contra los políticos de la misma manera como desde el inicio de la Operación Lava Jato, con base en una ventaja ofrecida al PT después de tantos reveses, calmando los ánimos de los indignados con la deposición de la ex presidenta.

2) Si el partido no aprovechara tal oportunidad y, de alguna manera, convergiera en el rechazo de la sentencia alegando problemas legales, se produciría una contradicción directa entre el partido y su base social y electoral, ávida de venganza. Esta rama del tribunal, aparentemente, apostó por la sensación inmediata de que la forma inconstitucional importaría poco —eso es para las élites intelectuales—, sino más bien para vengarse de un verdugo.

El PT, sabiamente, invirtió el signo y, después de muchos meses de hacer el juego, denunciando políticamente la selectividad de la justicia e incluso creyendo o haciendo creer que la Lava Jato los tenía en la mira, se alineó no con sus enemigos, sino contra la posibilidad de, al día siguiente, ser el blanco del precedente.

Y, admitámoslo, este es un precedente del que ya fue víctima en el episodio de Delcídio Amaral. Ya lo fue cuando el mismo organismo fue cómplice del impeachment sin siquiera considerar si se había cometido o no un delito de responsabilidad, en uno de los principales actos creativos que autorizaron tácitamente la moción de censura, incompatible con el procedimiento legal y el presidencialismo.

El caso más reciente, cabe recordar, fue el de Rodrigo Janot, al dejar el cargo, acusando a la dirección del PMDB de conspirar contra Dilma para obstaculizar la Lava Jato y, como consecuencia natural, no proponer la anulación del impeachment.

En otras palabras: la ventaja ofrecida es falsa. Y el PT (Partido de los Trabajadores) parece haber decidido apostar por una ventaja estructural: el respeto a las reglas claras del juego, que es el debido proceso para individuos e instituciones, aunque no les fuera garantizado por el propio Tribunal Supremo Federal. Y es precisamente esta falta de debido proceso la que provocó tantas pérdidas.

El comunicado del partido deja claro que no fue obra de Aécio. Afirmar un "trato" es simplemente la ingenuidad de alguien que terminó cayendo en la trampa de la mayoría del primer grupo, viendo ventajas sofisticadas que luego serían anuladas. ¿Y respecto a qué? Tal ingenuidad pasaría días ideando una narrativa para no volver a quedar en ridículo.

El quid de la cuestión es que la mayoría del primer grupo y la minoría del segundo actúan con el populismo judicial que caracteriza a la Lava Jato, pero, así como la inteligencia de la operación en Curitiba, ni siquiera se molestaron en formular una alternativa a lo que produjeron en términos de un programa político para ser examinado por la sociedad explícitamente -en las urnas- o implícitamente, en las encuestas de opinión pública.

Parecen esperar anárquicamente que la sociedad simplemente llegue a ese resultado en un entorno cada vez más polarizado, ansioso, nervioso y desesperado, lo que, como abunda en ejemplos la historia, conduce más al populismo extremista y a la ruina social que a épocas florecientes de prosperidad.

En resumen, el PT hizo su propia oferta a la Corte Suprema: la ventaja de restablecer el debido proceso, donde las decisiones se basan en la ley y no en idiosincrasias convertidas en jurisprudencia.

De ahí podría surgir un 2018 con todas las fuerzas políticas y líderes, sin perjuicio de un juicio justo a los políticos y demás implicados en la Lava Jato, y la sociedad podría elegir cómo superar todo el conjunto de obras económicas, sociales, políticas e institucionales creadas, y más que eso, qué camino quiere seguir en términos de modelo de desarrollo.

La cuestión no es “salvar a Lula”, sino permitir que sea verdaderamente juzgado o, mejor aún, permitir que el sentido común colectivo decida si, a pesar de los supuestos arrepentimientos, él no es la garantía de estabilidad para el cambio de paradigma que la sociedad clama.

Por lo tanto, las bases del PT no deben desesperarse. El partido, siguiendo una estrategia lógica, también se ha ofrecido una ventaja con su postura sobre Aécio: la oportunidad de revertir la tendencia actual que favorece el avance del extremismo de derecha y la rechazada agenda liberal.

Si bien es cierto que quienes se adhieren a la agenda liberal e incluso al extremismo tendrán la oportunidad de quedar expuestos.

Ahora piensen en esto: si se permite al Supremo Tribunal Federal (STF) moderar la democracia con base en criterios enteramente subjetivos de sus miembros, ¿quién garantiza que, a su discreción, más tarde, a su propio gusto, no hará un impeachment a Lula ofreciendo la cabeza de Bolsonaro o de un candidato de gobierno como recompensa a sus respectivas bases que se sintieron indignadas?

Se pueden hacer otras ilustraciones; la sociedad tiene derecho a la creatividad. La Corte Suprema está defendiendo la ley.

Esta no es una opinión apasionada, sino simplemente una posible línea de razonamiento dentro del contexto brasileño, donde la política domina cada dimensión del juego Jumanji.

Podrás elegir si quieres permanecer encerrado en la jungla del juego durante años, como el personaje de Robin Williams, por la ansiedad de querer escapar, o si lo terminas volviendo a la normalidad de tu vida.