¿Qué está frenando el desarrollo brasileño?: el caso Petrobras/presal.
A menos que haya una reacción muy fuerte e inmediata por parte de la sociedad organizada, el verdadero Brasil nacionalista volverá a perder ante aquellos que traicionan a la nación.
Barbosa Lima Sobrinho, en su libro "Japón: El capital se hace en casa" (1973, Paz e Terra), basado en artículos que escribió para el Jornal do Brasil entre 1964 y 1965, contradice al USIS, la agencia oficial de relaciones públicas internacionales de los Estados Unidos, que afirmaba que el desarrollo estadounidense se había logrado con un apoyo sustancial del capital extranjero.
Esto no es cierto, como se demostró posteriormente, ni para el desarrollo estadounidense ni para el europeo, y ciertamente no para el japonés.
Barbosa Sobrinho subraya: “El desarrollo económico, al ser acumulación de capital, solo se logrará con el ahorro y el capital nacionales. No existe ley alguna que pueda desviar el capital extranjero de su curso natural, orientado hacia la dirección que mejor conviene a sus propietarios, quienes lo controlan. En cambio, el capital nacional tendrá su función y su destino integrados en el propio proceso de desarrollo nacional”.
Los gobiernos de la dictadura militar no creían en las enseñanzas de Barbosa Sobrinho, y mientras fluían recursos extranjeros para financiar el crecimiento, tuvimos el llamado "milagro económico". Cuando comenzó el proceso de amortización de la deuda, que incluía tasas de interés superiores al 20% anual, experimentamos lo que podría llamarse "desesperación económica", con una serie de solicitudes de asistencia "aplazada" al FMI.
En Japón, con el inicio de la Restauración Meiji (1868), se produjo un extraordinario proceso de desarrollo nacional. Según Barbosa Sobrinho, «el desarrollo económico de Japón es un desarrollo ordenado y dirigido por el Estado, que obedece a las directrices que este estableció y que, en su conjunto, caracterizan el período Meiji».
La intervención estatal en la economía japonesa fue tan fuerte que Barbosa Sobrinho la consideró un caso de desarrollo planificado anterior a la Revolución Rusa. En otras palabras, los japoneses ya habían instaurado el comunismo antes que Marx, Engels y Lenin.
Japón, un país sin recursos naturales, se basó únicamente en su etnia (o raza) para lograr un desarrollo sostenido.
Los efectos de la Restauración Meiji aún están presentes en la economía japonesa actual.
Reconocida y considerada mundialmente como una economía capitalista, Japón carece de una figura fundamental: el capitalista.
Los propietarios de cualquier gran corporación japonesa son otras grandes corporaciones japonesas. Por lo tanto, si averiguáramos quiénes son los principales accionistas de Mitsubishi, descubriríamos que son el Banco de Tokio, Marubeni, Kawasaki Heavy, etc. Si comprobáramos quiénes son los principales accionistas del Banco de Tokio, descubriríamos que son Mitsubishi, Marubeni, Kawasaki Heavy, etc.
Por lo tanto, la economía funciona como una cadena, donde cada eslabón se defiende si alguno de los demás se debilita.
Las corporaciones japonesas ejercen una fuerte influencia en la vida de sus empleados, interfiriendo en muchas de sus decisiones, y todo se acepta con mucha naturalidad, ya que se considera que es por el bien común.
Comparar Japón con Brasil no es tarea fácil. Las diferencias son enormes.
Japón es un país pequeño que carece de recursos naturales pero que posee una fuerte composición étnica que sustenta su desarrollo.
Brasil es un país enorme, rico en recursos naturales, pero con una población étnica débil y confundida que no logra encontrarse a sí misma, influenciada como está por fuerzas externas.
El profesor Luiz Carlos Bresser Pereira, en su estudio «Los tres ciclos de la sociedad y el Estado» (2012 – FGV), explica: «Cada individuo será nacionalista o dependiente, dependiendo de cómo entienda el papel de su gobierno y su Estado. Será nacionalista si cree que el gobierno debe defender los intereses del trabajo, el conocimiento y el capital nacionales, y si entiende que, para hacerlo, debe escuchar a sus conciudadanos en lugar de aceptar acríticamente las políticas y reformas propuestas por países ricos supuestamente más competentes».
Bresser Pereira concluye: “Las élites de los países latinoamericanos tienen mayor dificultad para identificarse con su nación que las élites japonesas y, en términos más generales, que las élites asiáticas, porque una parte de sus miembros se percibe a sí misma como ‘europea’ y rechaza la existencia de intereses divergentes entre su país y los países ricos. Esta élite ‘europea’ a menudo considera inferior a su población pobre y mestiza, y se asocia con élites externas en lugar de con su propio pueblo. No sorprende, por lo tanto, que el problema de la dependencia sea más grave en América Latina que en Asia. Sin embargo, de esto no se debe concluir que las élites latinoamericanas y brasileñas sean dependientes. Dada la ambigüedad intrínseca de estas élites, una interpretación más apropiada de Brasil sería quizás la de una sociedad nacionalmente dependiente”.
Lo cierto es que Brasil frecuentemente pierde oportunidades para aprovechar sus ventajas competitivas, debido a políticas antinacionalistas.
Las reservas presalinas de Brasil son un buen ejemplo. Fueron descubiertas en 2007, gracias a los esfuerzos de los empleados de Petrobras y las tecnologías desarrolladas, así como a la valentía de un gobierno que creyó en su éxito.
Desde el principio, los principales medios de comunicación brasileños trataron de restarle importancia al evento, intentando siempre ocultarlo, y la noticia se difundió ampliamente en la siguiente secuencia:
1) La salinidad preexistente solo existe en la mente del gobierno (Sardemberg 2008).
2) La capa presal existe, pero Petrobras no tiene la tecnología para extraer petróleo a estas profundidades (Mirian Leitão 2009).
3) Petrobras es capaz de extraer el petróleo, pero el costo hace que el negocio sea económicamente inviable (Mirian Leitão 2011)
4) Petrobras está en bancarrota y carece de los recursos para explorar la capa presalina (Mirian Leitão y Sardenberg 2016)
Aún no se explica con claridad qué motiva a los principales medios de comunicación a adoptar una postura que podemos considerar traición. Algunos periodistas no se preocupan por la exposición que conlleva esta labor nefasta, incluso a riesgo de ser ridiculizados, como demostramos en el siguiente artículo:
Con el apoyo de estos medios de comunicación sin escrúpulos y de una élite colonizadora, el actual gobierno brasileño ha nombrado para la administración de la mayor empresa nacional a personas cuyo objetivo es destruir Petrobras y eliminar la posibilidad de que Brasil alcance un nuevo nivel de desarrollo económico.
Petrobras se está privatizando en secreto, poco a poco, sin el conocimiento ni la aprobación de la población brasileña.
Las reservas de petróleo presalino se están vendiendo a precio de ganga a compañías petroleras internacionales.
La empresa no está perforando pozos exploratorios para delimitar las reservas, evitando así contabilizar la enorme riqueza de la capa presalina, como se detalla en la siguiente denuncia:
http://www.aepet.org.br/w3/index.php/artigos/noticias-em-destaque/item/1469-geologo-afirma-que-petrobras-esta-deixando-de-perfurar-pocos-delimitatorios-com-consequencias-graves-para-o-caixa-da-empresa
El objetivo es claramente impedir que los activos de la empresa se revaloricen, permitiendo su venta a un precio ridículamente bajo sin objeción pública.
Además, una empresa como Petrobras, con una deuda bruta de alrededor de 100 mil millones de dólares estadounidenses, en su mayoría de origen extranjero, está controlada por los dueños de este capital, quienes trabajan arduamente para nombrar gerentes que sirvan a sus intereses.
Cuando una empresa implementa una política arbitraria de reducción de apalancamiento, forzando una reducción de deuda inoportuna e innecesaria, lo hace en beneficio de los dueños de ese capital, quienes sin duda ya cuentan con otras opciones para invertirlo con mayor rentabilidad. Recordemos lo que dijo Barbosa Sobrinho: «No hay ley que pueda desviar el capital extranjero de su curso natural, orientado hacia la dirección que mejor conviene a sus dueños, quienes realmente lo controlan».
A menos que haya una reacción muy fuerte e inmediata por parte de la sociedad organizada, el verdadero Brasil nacionalista volverá a perder ante aquellos que traicionan a la nación.
*Este es un artículo de opinión, responsabilidad del autor, y no refleja la opinión de Brasil 247.