¿Qué no hizo el PT (Partido de los Trabajadores)?

Ciertamente, no abrió cuentas en el extranjero para «camuflar» dinero recibido ilícitamente. Sin embargo, se hizo todo lo posible por desacreditarlo, siempre atacando a sus figuras principales o, según las circunstancias, a quienes ocupaban cargos temporales en la administración pública del PT. Abundan los ejemplos de la prensa sensacionalista y lasciva, que busca cualquier desliz. La prueba más contundente, a juicio de los grupos de choque que ahora pueblan el Palacio de Planalto y las redacciones de los principales medios de comunicación, es que no importa quiénes sean ni si defienden un gobierno popular; lo que no puede ocurrir es que un partido surgido de la «vanguardia obrera» de los setenta y ochenta asuma y ejerza el poder en las arterias más vitales de la república. Pero ese no es el punto: ¿qué hizo mal el PT, ahora que la controversia se ha intensificado?

La pregunta es: ¿qué aspectos fundamentales dejó de hacer el Partido de los Trabajadores que hoy se echan mucho de menos? Una política de comunicación acorde con todas las transformaciones que experimentó la sociedad brasileña durante la segunda mitad del siglo. Si hoy en día eligiéramos a un cineasta competente (y en Brasil hay muchos) y le encomendáramos la tarea de realizar un documental que rescatara la producción intelectual, artística y periodística de finales de la década de 1960, nos asombraríamos (y esa es la palabra más apropiada) con el resultado. No solo por lo que ya se estaba produciendo, sino también por lo que se produjo posteriormente analizando los logros de aquella época. Recordemos aquí «La Revolución Brasileña» de Caio Prado Jr., una especie de manual para cualquier joven revolucionario de entonces, por no mencionar «El Rey de la Vela» (Teatro Oficina), la música popular brasileña, la poesía concreta, las artes visuales, el tropicalismo y todo el movimiento del Cinema Novo. En la categoría "inventario de 1968" – el libro "1968: El año que no terminó", de Zuenir Ventura.

Resulta verdaderamente asombroso que, con la llegada del Régimen Democrático, a partir de la Constitución de 88, estos aspectos no se desarrollaran, sirviendo como base para que la política y la cultura implementaran los cambios sociales y económicos esbozados en los programas del partido, comenzando por el propio PT. El anhelo de sus mentores también existía e incluso proliferó, a su manera, pero se quedó en eso: un anhelo. En la práctica, artistas, intelectuales libres y pensadores fueron relegados al nivel de «simpatizantes». Retrocedamos, pues, treinta años.

En vísperas de las elecciones a la Asamblea Constituyente (86), José Dirceu me presentó al periodista Jorge Batista, excombatiente, líder estudiantil en su estado (Minas Gerais) y figura prominente de la izquierda brasileña. Prácticamente no lo conocía, a pesar de las afinidades ideológicas de la Primavera del 68. Veinte años después, Jorge se postulaba como candidato federal por el PT, formando una fórmula presidencial con JD en São Paulo. Nuestra relación se intensificó rápidamente, comenzando con la presentación de mi obra "La Asamblea Constituyente y tu Madre", representada en el Teatro Arena de São Paulo. Él traía consigo un proyecto, concretamente un borrador de lo que sería un "Programa para la Democratización de los Medios". A su alrededor (como apoyo) se encontraban varios periodistas y comunicadores de gran importancia en la historia de la prensa brasileña. Como siempre, los grandes temas se ven saboteados o abortados por la adhesión, casi siempre bienintencionada, de otros, sin las mismas cualificaciones. En la reñida y difícil contienda interna del partido, Jorge se enfrentó a la competencia de otros candidatos, tanto hombres como mujeres, con perspectivas ajenas a la esencia del proyecto concebido por un periodista profesional, curtido en la lucha revolucionaria. Jorge Batista no fue elegido y, peor aún, falleció en Navidad, junto con su esposa y uno de sus hijos, a finales de ese mismo año en un terrible accidente de coche de camino a Minas Gerais. Es difícil (o casi imposible) imaginar cuánto perdimos, y cuánto perdieron la cultura brasileña, el periodismo y la izquierda, con la muerte de Jorge. Solo puedo decir que el proyecto quedó prácticamente en el olvido, sin haber tenido nunca la oportunidad de ser debatido o mejorado.

En la transición de 93 a 94, nos entusiasmó el movimiento sin precedentes que derrocó a Collor y la candidatura de José Dirceu a la gobernación. Fue así como, tímidamente, encontré la manera de contribuir a su campaña y produje un pequeño libro (en formato de guion cinematográfico), basado en entrevistas que le realicé en su oficina; paradójicamente, ubicada en una calle llamada "República de Irak", en Vila Mariana, São Paulo. Editado y distribuido, si Dirceu resultaba electo, el breve texto de cien páginas se transformaría en un "semidocumental" que mostraría su contenido. El trasfondo: el Proyecto y las cuestiones planteadas por Jorge Batista, que ni siquiera se discutieron en la Asamblea Constituyente. Es importante entender que en aquel entonces soñábamos con una alianza PT/PSDB para la candidatura presidencial. El sueño duró apenas unas semanas. La vanidad del profesor de Ciencias Sociales, afianzado en el Ministerio de Hacienda del gobierno interino de Itamar, convirtió el sueño en pesadilla: llegó la plaga del Plan Cruzado. La ilusión de preservar el valor de la moneda, en realidad, ocultaba planes de sumisión a Washington. Paradójicamente, en pocos meses, lo que era un aliado se convirtió milagrosamente en el principal adversario, como la historia demostraría más tarde: el PSDB.

Pero, ¿a qué se redujo todo esto? Escucha, Zé Dirceu (tu mejoría¿Qué pedía el pequeño folleto? Que profundizáramos en los debates, manteniendo como eje la Guerra de Liberación Nacional, legado de nuestra generación. Sin embargo, ya no como una insurrección, armándonos para la batalla final entre el Capital y el Trabajo, sino en el ámbito de las Comunicaciones, que ya presagiaba otra Revolución: la Virtual. El resto de la historia es conocido: la llegada al Palacio de Planalto de Lula, José Dirceu y el PT, con el desarrollo de los acontecimientos y la aparente dilución de lo esencial. Hoy, José Dirceu está a punto de volver a prisión, el horizonte es sombrío y podría (en la práctica) volverse perpetuo. Lula se ve amenazado del mismo modo, y todos nuestros sueños y proyectos se pierden y quedan condenados al olvido. El fatal «golpe» incluso amenazó con esto: borrar por completo el pasado, como hoy se «borra» un texto en un teclado de ordenador. Los amigos y partidarios de ese supuesto superministro, buscando explicaciones por tanto odio de los dueños de los medios de comunicación, enumeraron varios avances implementados por él (JD), que hasta el día de hoy contradicen los intereses de las superfamilias.

Analizando objetivamente la lista de logros, resulta evidente que toda transformación, tal como predijo José Dirceu, se produjo en el ámbito de la infraestructura. Poco ha evolucionado en lo que sería fundamental para la Cultura en cuanto a su contenido filosófico; si bien esto solo se logra tras décadas de experimentación y acción que involucran la superestructura. Un vistazo a la sección de comentarios de este periódico basta para constatar el nivel al que han caído los enemigos de la Revolución. Y José Dirceu, quien idolatraba al brillante periodista Claudio Abramo, se desangra (en Brasilia) esperando un levantamiento.

Pero ¿qué dejó de hacer el PT (Partido de los Trabajadores)? Primero, escuchar a artistas, periodistas, poetas, practicantes de Umbanda, e incluso a Caetano Veloso y al grupo Titãs. Todavía hay una "revolución" por hacer. Lo mejor es actuar ya, antes de que sea demasiado tarde.