¿Qué quieren los militares?

La idea de que el ejército brasileño se fundó en Guararapes es una falacia. 

El ejército brasileño es una continuación del ejército portugués, creado a su vez por los ingleses como milicia auxiliar en las guerras contra España. Inglaterra apoyó a la familia Braganza, hasta entonces una nobleza desconocida, en la separación de la Unión Ibérica y, desde entonces, Portugal se convirtió en una semicolonia británica, situación que perduró hasta la Revolución de los Claveles en 1974.

El mito de Guararapes fue fabricado por la propaganda del Estado Novo.

La Batalla de Guararapes, por cierto, no fue lo que definió el fin de la dominación holandesa sobre el nordeste brasileño. Para los estándares mundiales de la época, no fue más que una escaramuza en la que yagunzos (bandidos), esclavos e indígenas aculturados por misioneros católicos se enfrentaron a mercenarios al servicio de la Compañía Holandesa de las Indias Occidentales (CHI). Los mercenarios estaban desmotivados porque llevaban varios meses sin recibir paga ni comida, pues la CHI simplemente había abandonado Brasil. La compañía holandesa era una empresa privada que medía sus proyectos como cualquier otra empresa por acciones, ganancias o pérdidas. La empresa en Brasil, tras un período muy exitoso en el que revolucionó el mercado mundial del azúcar (en aquel entonces uno de los productos más rentables) con la adopción de nuevos métodos técnicos y administrativos, así como modernos modelos de financiación, comenzó a generar sucesivas pérdidas para la CHI.

Las pérdidas se debieron principalmente al incumplimiento de los productores brasileños de origen portugués. La WIC otorgó préstamos sustanciales a los propietarios de ingenios azucareros para que modernizaran y mejoraran sus medios de producción con el fin de mejorar la calidad del azúcar y aumentar las exportaciones. La mayoría de los agricultores brasileños simplemente no devolvieron los préstamos. Cuando la administración neerlandesa impuso sanciones a la exportación a los morosos, estos comenzaron a contrabandear su azúcar a través de Bahía, territorio bajo control portugués. 

La WIC podría haber detenido fácilmente la fuga ocupando Salvador. La armada neerlandesa tenía la fuerza para hacerlo, pero la geopolítica europea había unido a los Países Bajos y Portugal en una alianza contra España, que seguía siendo una gran potencia. 

Tras evaluar la contabilidad de pérdidas y ganancias, WIC concluyó que Brasil no era un buen negocio e inició un proceso comercial normal: la venta de un activo deficitario, obteniendo así el máximo beneficio posible de la operación. La solución fue vender el noreste brasileño a los portugueses, recibiendo a cambio una fortuna en efectivo y las mejores colonias portuguesas en la India, además de un puerto en territorio portugués. 

En valores actuales, la cantidad equivaldría a aproximadamente R$ 3 mil millones. El cálculo fue realizado por Sam Williamson, profesor de economía de la Universidad de Illinois en Chicago, Estados Unidos, y cofundador de Measuring Worth, una herramienta interactiva que permite comparar el poder adquisitivo del dinero a lo largo de la historia. 

Según el historiador Cabral de Mello, especialista en el período de dominio neerlandés, «Portugal tuvo que pagar 10 cruzados (la moneda de la época) a los neerlandeses. El acuerdo también incluía la transferencia del control de dos posesiones territoriales portuguesas en la India —Cranganor y Cochín— y el monopolio del comercio de sal de Setúbal (una importante materia prima para la industria neerlandesa de salazón de arenque)». 

Prueba de que la WIC podría haber permanecido en el Nordeste, si hubiera querido, fue el bloqueo naval del río Tajo y la amenaza de invasión de Lisboa en 1661, hasta que Portugal comenzase a pagar las cuotas acordadas.

Un caso atípico.  

La mitología inventada durante la era de Getúlio Vargas para fabricar a Brasil, "olvidó" convenientemente el detalle de la transacción entre Holanda y Portugal, crucial para la historia de la "liberación" del Nordeste.

El ejército brasileño, por lo tanto, nació como una continuación de la armada terrestre portuguesa. Con la huida de la corte portuguesa a Brasil, la armada británica trasladó las mejores tropas de Portugal a la colonia, donde tendrían la misión de combatir los intereses franceses al servicio de Inglaterra. Para ello, se organizaron dos expediciones, en las que las fuerzas portuguesas fueron transportadas en barcos británicos: la invasión de Uruguay, para evitar que los barcos franceses encontraran refugio en los puertos del Río de la Plata, y la captura de la Guayana Francesa.  

Con la independencia de Brasil, las fuerzas armadas mantuvieron el legado portugués de sumisión al poder dominante. El núcleo del ejército brasileño se mantuvo en esta línea hasta la Primera Guerra Mundial, pero la represión interna siempre contó con el apoyo de las tropas de yagunzo de los coroneles regionales, quienes llegaron a constituir la policía militar de los estados.

La Primera Guerra Mundial marcó el inicio del naufragio del mundo eurocéntrico. Las ondas sísmicas del desastre europeo se extendieron por todo el mundo y obligaron a las élites a reflexionar.

En Brasil, las conclusiones sobre la modernidad del conflicto se combinaron con la decepción por los desastres, en campañas internas de represión contra poblaciones pobres prácticamente desarmadas: Canudos (1896 y 1987) y Contestado (1912 a 1916).

Al final de la Primera Guerra Mundial, los comandantes militares convencieron al gobierno oligárquico de la Antigua República para que invirtiera en la modernización del ejército brasileño. Esto resultó en un acuerdo con Francia, el país que, de hecho, fue el gran vencedor del conflicto en los campos de batalla, para el envío de especialistas cuya misión sería entrenar al nuevo cuerpo de oficiales de Brasil. La llamada Misión Militar Francesa llegó a Brasil en 1920 y permaneció allí hasta 1940, cuando Francia se rindió en la Segunda Guerra Mundial.

La generación formada por la Misión Militar Francesa era una excepción.

Los franceses introdujeron la geopolítica, el racionalismo y la ciencia en la formación de los militares brasileños, pero lamentablemente también inocularon el virus del nacionalismo autoritario. 

El autoritarismo fue una consecuencia de la fuerte influencia del positivismo, una corriente filosófica muy apreciada por los funcionarios franceses, que propugnaba un régimen político en el que las naciones debían ser gobernadas por una élite de hombres sabios, que aspiraban al bien común, lo que probablemente es un reflejo del platonismo.

Surge el tenentismo.

Los oficiales militares brasileños, que tuvieron mentores franceses, se dispersaron en diferentes tendencias políticas, desde la izquierda, como Prestes, hasta la extrema derecha, como Filinto Müller. Sin embargo, en conjunto, desencadenaron un sismo político y social que contribuyó a transformar decisivamente Brasil. Los "Jóvenes Turcos", como también se les conocía, en alusión a un movimiento similar que se produjo en el Imperio Otomano a finales del siglo XIX y principios del XX, participaron activamente en los procesos de modernización de Brasil. 

El acontecimiento clave en la influencia de los "Jóvenes Turcos" brasileños fue el levantamiento del Fuerte de Copacabana, que dio inicio al movimiento tenentista en 1922. El levantamiento obtuvo un apoyo considerable de la población urbana y provocó un fuerte malestar en los cuarteles. A lo largo de la década de 1920 se produjeron varios levantamientos militares, hasta que los tenientes se unieron a la Revolución de 30, liderada por Getúlio Vargas. Muchos oficiales del movimiento se incorporaron al gobierno del nuevo régimen.   

Antes del gobierno de Vargas, Brasil era aún, en la práctica, una colonia semifeudal, gobernada por una aristocracia subordinada a los intereses de las grandes potencias, principalmente el Imperio Británico, que exportaba productos agrícolas producidos bajo un sistema de semiesclavitud. El café, producido principalmente en São Paulo, dominaba más del 40% de las exportaciones, seguido del azúcar, el algodón y los productos naturales de la selva amazónica, con especial importancia para el caucho. El mineral de hierro comenzaba lentamente a adquirir importancia económica. 

Vargas, asesorado por oficiales entrenados por los franceses, introdujo varias reformas para consolidar la unidad de un país dividido en diversos territorios controlados por oligarquías terratenientes, con muy poca presencia del poder central. Entre las novedades introducidas por el gobierno de Vargas se encontraba la invención de una mitología nacional para despertar el nacionalismo, aún enrarecido antes de la década de 1930. Obviamente, la mitología oficial se creó a partir de la historia real del país, con algunos episodios resaltados y elevados a la categoría de épicos, y otros relegados. 

Guararapes fue uno de esos mitos; la Conspiración de Minas Gerais terminó siendo reescrita con tonos más heroicos (era otro movimiento de evasores fiscales), al igual que las batallas de la Guerra del Paraguay (que omitió el salvajismo de las masacres de mujeres y niños). Lo mismo ocurrió con otros indicadores de la identidad brasileña, no solo en el ámbito histórico, sino también en el religioso. Se eligieron héroes, mientras que artistas e intelectuales inventaron lo brasileño. Se exaltó la samba (lo cual es muy bueno), surgió un nuevo teatro con temática brasileña, que influyó en el cine más popular de la historia brasileña, las chanchadas. Mientras tanto, los intelectuales inspirados por Gilberto Freyre descubrieron al brasileño, un pueblo resultante del mestizaje, más alegre, inteligente y superior en muchos aspectos.

Junto con las reformas sociales y económicas, este fue, con sus altibajos, el espíritu de la época en Brasil entre la década de 1930 y 2016. El golpe de Estado de 2016 rompió esta trayectoria. Expliquemos.

La génesis del cambio

La semilla que estableció un cambio profundo en la percepción de Brasil por parte de los propios brasileños, incluidas sus elites intelectuales, ocurrió en el lejano año de 1940, cuando Francia fue derrotada en la Segunda Guerra Mundial y se vio obligada a retirar su misión francesa del país.  

Después de este episodio, Brasil comenzó a trasladar sus antenas de Europa a Estados Unidos. 

La primera señal de la influencia cultural estadounidense, que crecería con el tiempo, fue la formación de las fuerzas armadas, que enviaron un contingente para luchar junto a los aliados contra el nazismo y el fascismo. 

La preparación de los militares brasileños por parte de Estados Unidos comenzó en la propia Italia, limitándose inicialmente al suministro de uniformes, armas, vehículos y entrenamiento técnico para el uso de los nuevos equipos. 

La doctrina militar se mantuvo igual a la enseñada por los franceses y, en combate, demostró ser superior a la estadounidense. Un general, capitán de artillería de la Fuerza Expedicionaria Brasileña (FEB), la división que luchó en Italia, relata que las baterías brasileñas solo necesitaban dos disparos para alcanzar el objetivo con toda su carga posterior, gracias a la física balística enseñada por los franceses. Según él, la artillería estadounidense siempre disparaba una carga potente con intensidad, fallando a menudo un solo disparo.  

Con el fin de las hostilidades, ya dentro de la estrategia de la Guerra Fría, Estados Unidos se dio cuenta de que sería más fácil y racional ejercer su dominio sobre Latinoamérica, a la que consideraba su "patio trasero", utilizando los ejércitos de los propios países del continente. La medida central fue cooptar a los jefes de las fuerzas armadas latinoamericanas para cumplir la misión determinada por Estados Unidos. Para ello, fundaron la Escuela de las Américas en Panamá. 

La Escuela de las Américas, fundada poco después de la Segunda Guerra Mundial en 1946, es mantenida por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos. En 1961, declaró oficialmente su propósito como "entrenamiento anticomunista", sea lo que sea que eso signifique. La Escuela entrenó a varios dictadores latinoamericanos e incluyó el uso de la tortura en su currículo. En 2001, cambió su nombre a Instituto del Hemisferio Occidental para la Cooperación en Seguridad (WHINSEC). En 1984, la escuela trasladó su sede a Fort Benning, Columbus, Georgia, EE. UU. En la Escuela de las Américas, no se preocupa por enseñar el arte de la guerra convencional, que es la preparación para la defensa de un país contra una agresión. La única materia que se enseña es la represión contra los compatriotas de los participantes.

Los golpistas de 1964 todavía eran franceses.

El golpe de 1964 favoreció los intereses de la oligarquía brasileña, que mantenía una mentalidad anterior a 1930, pero también fue resultado de los intereses geopolíticos estadounidenses. Los militares, en su mayoría antiizquierdistas, se embarcaron en la aventura, pero compartían puntos de vista diferentes a los de la oligarquía. Algunos sectores del ejército albergaban un resentimiento silencioso hacia la política estadounidense, que había prohibido al país adquirir equipo moderno desde el fin del conflicto mundial.  

Durante la guerra, Estados Unidos suministró a Brasil las armas más modernas de la época. Pero después, solo eran chatarra obsoleta. Para empeorar la situación, el Departamento de Defensa estadounidense autorizó la venta de armas modernas a Argentina, principalmente aviones de combate. La venta a los argentinos tenía como objetivo convencer a ese país de abandonar su proyecto de producir equipo moderno localmente. 

En aquella época, los porteños contaban con la capacidad técnica para semejante hazaña. Según los investigadores Rodolfo Almeida y Gabriel Zanlorenssi, en la primera mitad del siglo XX, Argentina era uno de los países más ricos del mundo, con una gran producción de materias primas. El país incluso tenía un ingreso per cápita superior al de Estados Unidos. 

Con la liberalización de la venta de las armas más avanzadas a las Fuerzas Armadas Argentinas, el país renunció a su propia fabricación, una decisión que hasta la fecha sigue siendo un grave error geopolítico e histórico. Tras la Guerra de las Malvinas, Argentina ha sufrido una persistente prohibición de comprar equipo a países de la Unión Europea y Estados Unidos, lo que ha convertido su capacidad militar en una de las más débiles de Latinoamérica. 

Los militares a cargo del golpe de 1964 pertenecían a las últimas generaciones de militares entrenados por la Misión Militar Francesa. La gran mayoría mantenía un espíritu nacionalista y un firme rechazo a la antigua oligarquía agraria, que ejercía una influencia considerable en la política brasileña. Sus vínculos eran más estrechos con el capitalismo industrial, que se consolidaba en el país en aquel momento. 

Así, los militares se negaron a cumplir el acuerdo de entregar el poder a la oligarquía y en su lugar se instalaron en el gobierno. 

Una vez en el poder, los formados por los franceses demostraron desde el principio autoritarismo, pragmatismo, nacionalismo y un desarrollismo crudo que no tuvo en cuenta la sostenibilidad.

Mientras trabajaban con cautela para establecer su poder, los militares aceptaron enviar tropas para participar en la agresión estadounidense contra la pequeña República Dominicana en 1965. 

La consolidación del control militar sobre el país no fue un proceso fluido. Las extrañas muertes de Castelo Branco y Costa e Silva, los más afines a la oligarquía, son hechos que indican fricción interna.

Con la destitución de los dos mariscales, líderes del golpe, los oficiales de Rio Grande do Sul pasaron a dominar la escena. La frontera entre Rio Grande do Sul y Argentina alberga las formaciones militares más poderosas de Brasil. 

autoritarismo pragmático

Con los gauchos, el autoritarismo se endureció, pero el nacionalismo, el pragmatismo y el desarrollismo crudo comenzaron a guiar al gobierno.

Una serie de decisiones geopolíticas reposicionaron la diplomacia brasileña. El país no rompió su alianza con Occidente contra el comunismo, pero los generales comandados por Médici, Geisel y Golbery do Couto e Silva se mostraron incómodos al aceptar automáticamente el papel asignado por Estados Unidos a Brasil.

La primera decisión importante fue la negativa a enviar tropas a Vietnam. Luego vino el reconocimiento de China inmediatamente después del de Estados Unidos, mientras los europeos occidentales aún se recuperaban de la reunión entre Nixon y Mao.

A esto le siguió el establecimiento de relaciones diplomáticas con las antiguas colonias africanas de Portugal, una medida que contradecía los deseos de Washington. Estados Unidos también se mostró decepcionado por el tratado nuclear con Alemania y la ruptura del Acuerdo Militar entre Brasil y Estados Unidos, lo que supuso el abandono de la política de equipar a las fuerzas armadas con chatarra estadounidense obsoleta.

Brasil, bajo el liderazgo de generales entrenados por los franceses, firmó acuerdos de transferencia de tecnología para fabricar fusiles FAL, fragatas clase Niterói y submarinos U-209 (clase Tupi) en instalaciones nacionales. También adquirió aviones de combate Mirage de Francia, lo que convirtió a Brasil en uno de los mayores productores de vehículos blindados sobre ruedas (Cascavel y Urutu) y en uno de los mayores fabricantes de tanques de oruga de alta gama (Osório).

Se inició un programa de obras públicas a gran escala, similar al de la era JK, que legó al país varios proyectos útiles y monumentales. La ciencia recibió incentivos, y los científicos brasileños avanzaron en el ciclo atómico. A pesar de las fricciones y los intentos de controlar las universidades, la producción académica y científica registró avances. 

La crisis del petróleo sacudió a los generales.

Las crisis combinadas de los años 1970 y 1980 –los eurodólares, los petrodólares, la derrota de Estados Unidos en Vietnam, así como la expansión de la democracia en la Península Ibérica y en América Latina, además de la caída de los últimos reductos coloniales en África– provocaron un trastorno económico y político global, que exacerbó las contradicciones internas en Brasil, creando una situación caótica de creciente pobreza y demandas de democracia que los militares no pudieron gestionar.

El creciente aislamiento interno y global, sumado a los desastres económicos y administrativos, así como a la absoluta incapacidad para hacer política, llevaron al establecimiento de las condiciones políticas para la remoción de los militares del poder.

Los militares se vieron obligados a abandonar el poder. 

A diferencia de lo que ocurrió con las dictaduras en otros países de América Latina, donde los militares fueron expulsados ​​del gobierno, en Brasil hubo un proceso de negociaciones y los políticos acordaron establecer un acuerdo de amnistía que incluyó los crímenes cometidos por miembros de las fuerzas armadas. 

Los militares abandonaron el gobierno y pasaron a vivir pacíficamente en la espléndida ociosidad de los cuarteles, donde cultivaron silenciosamente, durante décadas, un terrible resentimiento por su expulsión de la política.

La muerte del racionalismo 

Los militares que se refugiaron en los cuarteles en la década de 1990 eran muy diferentes a los de la generación de 1964. Esta vez, fueron entrenados íntegramente según la doctrina de la Escuela de las Américas, donde, como se mencionó, fueron adoctrinados en el anticomunismo más primitivo y entrenados para reprimir a sus conciudadanos (y no para defender a sus países).

La mayoría de los observadores externos asumieron que la corporación estaba avergonzada del comportamiento primitivo y antidemocrático, la violencia y la incompetencia que había mostrado durante los años de la dictadura.

Fue un error. Durante los años de aislamiento político, los militares no solo alimentaron el resentimiento por lo que consideraban críticas injustas de la sociedad, sino que también vieron ascender a los rangos más altos una nueva generación de oficiales, carentes de la preparación intelectual y el nacionalismo de los golpistas que tomaron el poder en 1964. Estos nuevos oficiales, entrenados según los estándares de la Escuela de las Américas, fueron adoctrinados con un anticomunismo primitivo y obsoleto; con una comprensión limitada y arcaica de la geopolítica, aún atrapada en los conceptos de la antigua Guerra Fría; y con una visión burda y distorsionada del "patriotismo" que imagina un Brasil sin autonomía, sometido a un sistema internacional liderado por Estados Unidos. Técnicamente, esta nueva generación de militares brasileños estaba preparada para vigilar y reprimir a la población, no para defender el país. 

En el primitivismo intelectual de los oficiales brasileños actuales –que se puede ver en los pronunciamientos de los generales Luiz Carlos Gomes Mattos (Presidente del Supremo Tribunal Militar – STM), Etchegoyen, Heleno, Vilas Boas, Santos Cruz, Mourão y Paulo Chagas– la mayoría del cuerpo cree en esa lucha mitológica y maniquea del bien contra el mal.

Si bien existen oficiales cultos, bien preparados y de intelectos altamente sofisticados en las filas de las Fuerzas Armadas brasileñas, como el almirante Othon Luiz Pinheiro da Silva, responsable del programa nuclear, son una absoluta rareza y, en este páramo intelectual, guardan silencio para evitar la exclusión o el castigo. La época de oficiales brillantes como el mariscal del aire Casimiro Montenegro Filho, los generales Juracy Magalhães y Golbery do Couto e Silva, o el almirante Álvaro Alberto da Mota e Silva, ha quedado atrás.

Desprecio de los liberales 

Tras la redemocratización, durante los gobiernos de Collor, Itamar y FHC, las Fuerzas Armadas fueron ignoradas. Itamar tuvo que lidiar con una difícil situación económica heredada de la dictadura militar y las ilusiones del gobierno de Collor. Las motivaciones durante los mandatos de Collor y FHC fueron diferentes, más allá de la incompetencia económica que caracterizó a ambos gobiernos. Ambos coincidieron con las tesis dominantes de la posguerra fría: que Brasil debía someterse a un orden mundial unipolar, dominado por Estados Unidos, en el que cada país debía cumplir una función económica, limitándose el rol de Brasil a la exportación de materias primas y la importación de productos manufacturados. En este sistema neoimperialista, países como Brasil no necesitarían fuerzas armadas, ya que la defensa sería responsabilidad exclusiva de Estados Unidos y sus aliados de la OTAN. Próspera en las décadas de 1970 y 1980, la industria armamentística brasileña estuvo prácticamente extinta durante los gobiernos de Collor, Itamar y FHC. Este segmento fue uno de los más importantes en la agenda exportadora de productos brasileños de alto valor añadido. El equipo vendido por Brasil en todo el mundo, incluyendo a Francia y el Reino Unido, que adquirieron aeronaves militares de Embraer, explotó el nicho de compradores que buscaban artículos de alta calidad a precios bajos. Este fue el caso, por ejemplo, de los aviones Tucano y Super Tucano, así como de los vehículos blindados con ruedas Engesa. Los vehículos blindados Cascavel y Urutu de Engesa demostraron su calidad en duros combates en Oriente Medio. Las Fuerzas Armadas libias emplearon con éxito los vehículos blindados Cascavel contra los tanques pesados ​​egipcios T-54/55 y los tanques T-62 de fabricación rusa en 1977. En la guerra de Irak contra Irán (1980-1988), los vehículos blindados con ruedas brasileños destruyeron varios tanques pesados ​​de fabricación estadounidense.

Lula valora las Fuerzas Armadas.

Cuando Lula asumió la presidencia, la situación en los cuarteles era de absoluta pobreza. La mayoría de las instalaciones militares operaban a tiempo parcial porque ni siquiera había dinero para comprar raciones (como se denomina a la comida militar). 

El gobierno de Lula transformó el panorama. Además de mejorar la situación económica del ejército, inició uno de los programas de modernización más ambiciosos de la historia. Todas las ramas de las fuerzas armadas —ejército, armada y fuerza aérea— recibieron importantes inversiones para adquirir equipo moderno, adquirido tanto a nivel nacional como internacional, en este último caso siempre con transferencia tecnológica completa. Este es el caso de los contratos para la adquisición de submarinos franceses, vehículos blindados italianos y aviones de combate suecos.

El proyecto de modernización iniciado durante el gobierno de Lula también impulsó la industria militar del país. Además de los acuerdos con proveedores extranjeros que estipulaban la fabricación nacional, los productores que habían sobrevivido años de dificultades volvieron a obtener lucrativos contratos para abastecer a las fuerzas armadas. Este fue el caso de Avibras, con la adopción de misiles de crucero en su sistema Astros; Embraer, que lanzó el avión de carga de vanguardia C390; e Imbel, que creó, desarrolló y comenzó a equipar al ejército brasileño con uno de los fusiles de asalto más modernos del mundo, el IA2. Este entorno favorable propició la entrada de nuevos actores en la industria armamentística de alta tecnología, como Odebrecht, que creó varias empresas para desarrollar equipos de alta tecnología, como Mectron, para producir misiles y sistemas electrónicos de monitoreo y transmisión de datos, o el holding que participa en Prosub, responsable de la construcción de submarinos brasileños, incluidos los de propulsión nacional.   

Bajo los gobiernos del PT, las Fuerzas Armadas brasileñas avanzaban hacia un posicionamiento entre las más relevantes del planeta, lo que sería importante para la afirmación del país entre las voces más escuchadas del mundo y para la construcción de un mundo multipolar.

El bajo nivel intelectual dificulta la percepción de la realidad.

Aunque eran valorados por los gobiernos del PT, los militares no aprendieron nada y permanecieron anclados en las viejas, primitivas y antiintelectuales doctrinas de la Guerra Fría. Las fuerzas armadas también comenzaron a financiar cursos de MBA para sus oficiales, que en su gran mayoría no son más que cursos de formación neoliberales disfrazados de maestrías en administración. 

La anticuada doctrina de la Escuela de las Américas, sumada al superficial entrenamiento neoliberal de los militares brasileños, convirtieron los cuarteles y clubes de oficiales retirados en antros de conspiración contra el PT (y la izquierda en general), desconociendo el valor aumentado que los militares recibieron durante los gobiernos del partido. 

Inicialmente, el rechazo militar al PT (Partido de los Trabajadores) y a la izquierda se canalizó hacia sucesivos movimientos de apoyo a candidatos neoliberales, quienes se presentaban como la "esperanza blanca" (parafraseando un término del boxeo estadounidense) contra Lula y, posteriormente, Dilma. Aunque legalmente se les prohibía participar en política, los oficiales apoyaron en secreto a Alckmin, Serra y Aécio. 

Con el mismo espíritu, apoyaron el golpe de Estado contra la democracia de 2016, y esta vez no ocultaron su participación en uno de los episodios más tristes de la historia brasileña. 

El gobierno golpista, liderado por el traidor Temer, comenzó a abrir las puertas del gobierno federal a los militares, nombrando oficiales en ministerios y empresas estatales. La figura militar más influyente en ese momento era una de las figuras más sectarias, reaccionarias e intelectualmente deformadas de la extrema derecha brasileña, el general Sérgio Etchegoyen, cuya familia siempre ha apoyado todo lo político negativo que ocurre en el país.

La conspiración con apoyo militar fue demasiado lejos.

La conspiración militar pretendía que Geraldo Alckmin sucediera al desacreditado Temer. Sin embargo, el intento golpista, que desencadenó una durísima guerra híbrida contra la democracia brasileña, fue demasiado lejos y también manchó la imagen de los principales políticos neoliberales y liberales. La candidatura de Alckmin ni siquiera despegó; se hundió en su propio puerto, como la de todos los candidatos de derecha. 

Mientras presenciaban el sorprendente ascenso de Fernando Haddad, incluso con Lula convenientemente encarcelado por un montaje orquestado por el juez corrupto Sérgio Moro (probablemente sirviendo a los intereses de Washington), los militares abandonaron todos los escrúpulos y recurrieron a aquel a quien el general Geisel consideraba "un mal soldado", el absolutamente incompetente Jair Bolsonaro, un hombre que se arrastró durante décadas en el submundo del bajo clero, promoviendo pequeñas estafas e intentando legislar al servicio de las milicias criminales de Río de Janeiro.  

Ahora es evidente que la cúpula militar llegó a un acuerdo con Bolsonaro. Lo que se desconoce es qué se acordó entre el "militar malo" y el general Villas Boas. 

Las señales y acciones prácticas de los militares en apoyo a Bolsonaro generaron un movimiento que se solidificó en la segunda vuelta, cuando todo el campo conservador apoyó al amigo de las milicias, vergonzosamente o no. 

Esta red de alianzas contribuyó a la victoria de Bolsonaro mucho más que las famosas redes sociales. Si bien fueron importantes, no habrían tenido tanto éxito sin el apoyo de los aparatos de producción cultural e informativa, dominados por diversos actores sociales que participaron en el proceso. 

Como resultado, incluso las noticias falsas fueron ratificadas por centros de producción cultural como Rede Globo y recibieron el respaldo de organizaciones religiosas y políticos como João Dória y Romeu Zema, candidatos a gobernador en São Paulo y Minas Gerais, respectivamente. 

Los generales ayudan a los líderes militares corruptos a ganar poder.

El aparato clandestino de las Fuerzas Armadas también contribuyó a dar credibilidad a la narrativa de Bolsonaro, especialmente al borrar de la historia el proceso desmoralizador que condujo a la exclusión del ejército del militar acusado de terrorismo e insubordinación. Entre los documentos que el ejército intentó ocultar se encuentra un informe psicológico que define al candidato miliciano como problemático.

Documentos del ejército describen a Bolsonaro como alguien con una ambición desmedida por alcanzar el éxito financiero y económico, y afirman además que demostró inmadurez al sentirse atraído por una empresa de minería de oro, con una gran aspiración a disfrutar de las comodidades que una fortuna podría brindar, y que habría confirmado su ambición de buscar por otros medios la oportunidad de hacer realidad su aspiración de ser rico. El documento define a Bolsonaro como inmaduro y afirma que siempre tuvo la intención de liderar a oficiales subordinados, lo cual fue rechazado, tanto por el trato agresivo que daba a sus compañeros como por la falta de lógica, racionalidad y equilibrio en la presentación de sus argumentos. 

La ilusión de la tutela

Al igual que varios actores políticos, los militares también creían que Bolsonaro podía ser controlado debido a su bajo nivel intelectual y su absoluta falta de capacidad de gestión. Para asegurar que el intento de apropiación del poder no fracasara, los líderes militares, a través del comandante del ejército, el general Villas Boas, acordaron con Bolsonaro que se sometiera a terapia psicológica.

Con todo arreglado, Bolsonaro ganó las elecciones y armó su gabinete con una gran presencia militar. 

Desde entonces, se han producido varios conflictos entre el ejército y las diferentes facciones que conformaban el gobierno de Bolsonaro, principalmente el autoproclamado "ala ideológica". Estos enfrentamientos causaron bajas en ambos bandos, pero el "ala ideológica" perdió figuras menores, mientras que el ejército sufrió la purga de algunos de sus oficiales más importantes: Maynard Marques de Santa Rosa, Carlos Alberto dos Santos Cruz, Franklimberg de Freitas, Juarez Cunha, João Carlos Jesus Corrêa y Marco Aurélio Vieira.

Bolsonaro contrarrestó la destitución de militares respetados, quienes se negaron a acatar órdenes absurdas, expandiendo el gobierno federal mediante el nombramiento de oficiales menos influyentes en diversos cargos gubernamentales o en empresas estatales. Actualmente, hay casi siete mil militares en diversos puestos dentro del Gobierno Federal, donde gozan de un poder, ventajas y remuneración sin precedentes a lo largo de sus carreras. 

Mientras tanto, Bolsonaro sometió a las Fuerzas Armadas a las más graves humillaciones institucionales de la historia, como la destitución del ministro de Defensa; la sustitución inoportuna de los comandantes de las tres ramas de las Fuerzas Armadas; y posteriormente obligó al ejército a arrodillarse y no castigar al general Eduardo Pazuello, quien desobedeció flagrantemente las normas de la corporación y cometió graves indisciplinas.

Ya es evidente para todos los actores políticos del país, incluso para quienes han seguido a Bolsonaro desde los primeros pasos de su proyecto presidencial, que el presidente, vinculado a las milicias, no se deja guiar, rechaza los consejos racionales y se niega a cumplir los acuerdos. Los militares, incluso los que permanecieron en el gobierno, son plenamente conscientes de que han caído en una trampa. 

Dificultad para dejar ir las cosas sinceras.

A pesar del considerable malestar, los militares ocupan más espacio en el gobierno que durante la dictadura y muchos han cambiado su nivel de vida gracias a los cargos que ocupan. 

Periodistas con fuentes en las Fuerzas Armadas aseguran que existe malestar entre los militares, pero que no consideran ceder el poder. Esto da lugar a debates sobre la posibilidad de mantener un gobierno neoliberal, con influencia militar, sin Bolsonaro. 

Varias señales apuntan en esta dirección. Tras la crisis del cambio de mando y la asimilación de la insubordinación de Pazuello, el ejército intenta distanciarse del escenario político y de los acontecimientos. Heleno ha desaparecido y existen informes de que sufre una grave depresión psicológica. Los ministros de Defensa y la Casa Civil se limitan a cumplir con sus funciones, buscando facilitar las reformas neoliberales, pero llevan tiempo sin pronunciarse públicamente y evitan aparecer en los viajes de Bolsonaro. 

En este turbio escenario, el vicepresidente Mourão ha afirmado repetidamente que no está involucrado en el gobierno de Bolsonaro y, por lo tanto, no es cómplice de los errores del palacio presidencial. Algunos círculos políticos consideran al vicepresidente como parte de la solución al neoliberalismo sin Bolsonaro. 

Además de estar desequilibrado, lo que perjudica los negocios de la oligarquía agraria y financiera, las encuestas sugieren que Bolsonaro sufriría una aplastante derrota ante Lula en la primera vuelta en 2022. El actual presidente, por tanto, además de problemático, ni siquiera sería capaz de asegurar la continuidad del proyecto neoliberal.

Nueva estafa perjudica a las empresas

Las oligarquías y los militares tienen dificultades para aceptar la posibilidad de un golpe armado, como desea Bolsonaro, porque aumentaría el aislamiento del país, lo que no es bueno para los negocios ni para la geopolítica del patrón internacional al que se someten los militares, EE.UU. 

El mejor escenario para estos dos sectores –los militares y la oligarquía– sería la elección de un representante de la derecha liberal en 2022. Bolsonaro en el poder es un obstáculo para ese proyecto, pues ocupa el espacio electoral de la derecha, y el antibolsonarismo es un antídoto al sentimiento anti-PT. 

Por lo tanto, para la oligarquía y los militares, garantizar la permanencia del neoliberalismo geopolíticamente sumiso en Brasil dependía de la eliminación de Bolsonaro de la escena política antes de las elecciones de 2022. Según los cálculos de la derecha neoliberal, la prohibición del líder genocida abriría el espacio para el surgimiento de una candidatura alineada políticamente con sus intereses económicos y geopolíticos. Esta candidatura, según los planes del capital financiero y la agroindustria, crecería y tendría grandes posibilidades de ganar las elecciones, impulsada por la creación de una nueva ola de sentimiento anti-PT.

Neoliberalismo crudo sin Bolsonaro

Para establecer ese escenario, es necesario remover a Bolsonaro, preservando a Mourão, quien sería el encargado de asumir la maquinaria de gobierno y ponerla al servicio del candidato liberal. 

Este escenario sólo podría establecerse con el impeachment de Bolsonaro.

Muchos consideran que el impeachment es una posibilidad remota, creyendo que Arthur Lira y el bloque centrista son un escudo suficiente para alejar esa posibilidad. 

Sin embargo, Lira y el bloque centrista están en la política para hacer negocios. Sus votos dependen de cuánto esté dispuesta a pagar la oligarquía por ellos. Y nadie tiene tanto dinero en el país como los banqueros, los usureros y la agroindustria. Si la oligarquía logra llegar a un acuerdo, no faltará dinero para comprar al bloque centrista. 

El comportamiento de Mourão, quien guardó silencio durante mucho tiempo y ahora vuelve a hablar con insistencia, es una señal de que existen movimientos tectónicos que vinculan Campo Grande (la capital de la agroindustria), Faria Lima, el Jardín Botánico (sede de Globo) y Fort Apache (cuartel general del ejército). La desaparición de figuras militares del palacio también es un síntoma del clima de conspiración que se vive en Brasilia este invierno. 

Todavía tenemos que coordinarnos con los rusos.

Es una gran partida de ajedrez, y la izquierda, liderada por Lula, también está haciendo sus jugadas, hasta ahora con éxito, como lo indican las encuestas y el reconocimiento de la inocencia del expresidente. Todos los casos contra Lula han sido desestimados por parcialidad en el juicio o por falta de pruebas. Por otro lado, las cifras de las últimas encuestas sugieren que el candidato del Partido de los Trabajadores podría ganar con el 56% de los votos válidos en la primera vuelta. 

Sin embargo, el juego sigue en marcha. Desde un punto de vista legal, Lula está bien protegido; no hay forma de impedir la candidatura del expresidente desde esa perspectiva. Sin embargo, a pesar de la tendencia constante en los datos históricos, las encuestas no son absolutas, y diversas variables pueden cambiar la opinión pública. 

Los medios de comunicación seguirán desempeñando un papel importante y, si la derecha liberal nomina a un candidato, sus medios se unirán detrás del elegido y apuntarán una vez más su artillería contra Lula. 

Por ahora, abrirle espacio a Lula es parte del juego. La "amenaza" de Lula unifica a la derecha y fortalece el proyecto de derrocar a Bolsonaro. 

Parte del juego ahora se jugará en las calles. La izquierda ya ha realizado dos manifestaciones muy exitosas, y la derecha ha aprendido que un proceso de destitución depende de la fuerza de las calles. Por lo tanto, la derecha liberal también habla de llamar a sus bases a las calles. 

Convencer a la mayoría es crucial.

Hablar del uso del color en manifestaciones puede parecer absurdo. Sin embargo, la representación simbólica forma parte de las técnicas para proyectar mensajes en grandes entornos sociales. Los activistas siempre critican la fragilidad de la comunicación de la izquierda. Pero no comprenden que los fundamentos de la comunicación son mucho más sofisticados que el control de los medios de reproducción cultural (los medios de comunicación) y el dominio de los algoritmos. 

Lo que realmente importa es la capacidad de producir un efecto psicológico en la formación del imaginario colectivo, algo que está determinado por el contenido difuso. Para convencer a grandes poblaciones, es necesario dar la impresión de que no se pretende cambiar las convicciones, y por lo tanto, es necesario utilizar señales comprensibles que tengan significado para los grupos sociales y que parezcan confirmar sus convicciones arraigadas. Así, las señales serán asimiladas más fácilmente por los grupos sociales y, a partir de su aceptación, podrán gestionarse en diferentes direcciones. 

La derecha liberal ha estado estudiando el poder de la comunicación para ejercer dominio cultural desde 1920, aprovechando las experiencias de Europa y Estados Unidos para justificar la guerra mortal contra las potencias centrales. 

La izquierda había desarrollado una estrategia de comunicación impresionante y competente durante la Revolución rusa y la posterior guerra civil, pero desde finales de la década de 1920 en adelante, esta experiencia fue abandonada en favor del realismo socialista psicológicamente ineficiente que prevaleció en la Unión Soviética hasta el colapso del régimen. 

Cuando la derecha liberal, no partidaria de Bolsonaro, pide a sus simpatizantes que salgan a la calle vestidos de verde y amarillo, transmite un mensaje simbólico con un fuerte impacto psicológico, ya que se basa en más de un siglo de sedimentación cultural iniciada durante el gobierno de Vargas, que moldeó a Brasil y el amor por la patria. De esta manera, la derecha liberal quiere demostrar que está "a favor de Brasil". Así, busca diferenciarse de la izquierda, que usa el rojo. parece Para señalar a una sociedad mal formada y confundida que no está a favor de Brasil, sino de un proyecto político específico que la mayoría no entiende.

Los tres escenarios probables

Por eso, el debate sobre la comunicación es importante ahora que se está preparando el escenario para las elecciones de 2022. 

Hay tres alternativas principales:

El Partido Militar se traga su orgullo, se une en torno a Bolsonaro y viabiliza un plan con el bloque centrista para llevar al actual presidente a las elecciones, en las que, incluso debilitado, aún entrará con fuerza, gracias a sus partidarios más fundamentalistas, que constituyen al menos el 20% del electorado. En este caso, se descartaría la posibilidad de una candidatura de la derecha liberal, ya que Bolsonaro bloquearía las posibilidades de que esta tercera vía llegue a la segunda vuelta. Es un escenario que beneficia a Lula, ya que el creciente antibolsonarismo podría allanar el camino para un amplio acuerdo que derrote al actual presidente.

Otra posibilidad es que el Partido Militar busque su continuidad en el poder sin Bolsonaro. De esta manera, se produciría una unificación de los militares en torno al general Mourão y una adhesión clandestina a la conspiración para el impeachment del actual presidente. Indicaciones de que esta posibilidad podría estar en marcha son la ya mencionada desaparición de generales oficialistas de la escena política y la nueva oleada de entrevistas de Mourão, tras un periodo de ausencia, en las que intenta demostrar que no participa en el gobierno de Bolsonaro. Para que esta posibilidad sea viable, los militares tendrían que negociar con el bloque centrista y con los principales financistas de la política brasileña —el sistema bancario, financiero y la agroindustria—, primero con el objetivo de obtener el impeachment y, segundo, para establecer una candidatura viable, dado que el actual vicepresidente es electoralmente débil. En este escenario, Lula aún tendría grandes posibilidades de victoria, especialmente si la economía, que realmente importa a la mayoría de la población, continúa en su actual estado de desorganización, con altas tasas de desempleo, una informalidad galopante, una inflación acelerada, el aumento de la pobreza y el regreso del hambre. La ayuda de emergencia solo puede aliviar esta situación si alcanza un amplio alcance, lo que requiere una enorme cantidad de recursos. Pero, al parecer, no hay consenso entre los socios financieros de la conspiración sobre el desembolso de tanto dinero. 

El tercer escenario visible en las nubes tormentosas del futuro sería un gran acuerdo de la derecha para derrocar a Bolsonaro y derrotar a Lula. En este caso, el Partido Militar ampliaría su abanico de acuerdos, yendo más allá del centro y las potencias económicas dominantes, buscando también incluir a segmentos de la centroderecha liberal, representada por el PSDB, los remanentes del capital industrial, los intereses extranjeros (principalmente el sistema financiero internacional y la geopolítica estadounidense), los barones de los medios tradicionales y las corporaciones públicas de élite, como el poder judicial, el Ministerio Público Federal, la Policía Federal, ejecutivos de empresas estatales y bancos públicos, y otros sectores de la plutocracia. En este caso, los militares tendrían que ceder espacio en el gobierno, pero aún mantendrían un poder estatal considerable (incluyendo privilegios financieros corporativos). El resultado sería un amplio frente liberal contra Lula, resucitando el antiguo sentimiento anti-PT y el discurso de que el PT gobierna para su propio beneficio y no para el de Brasil. Este sería el escenario más difícil para una victoria de Lula. 

Es necesario discutir la cuestión de las fuerzas armadas.

En cualquier caso, la izquierda necesita crear vacunas contra los argumentos falsos, aunque fácilmente asimilables, que se lanzarán contra el partido para resucitar y alimentar el sentimiento anti-PT. Es necesario demostrar en las calles y en los medios que la izquierda está en el centro de la lucha contra Bolsonaro y que lo hace por Brasil y por los brasileños. 

Pero, como se puede observar, en cualquiera de los escenarios probables, el papel de los militares en la política es central. Si los militares, inspirados por el tenentismo —en su mayoría y a pesar de las diferencias políticas—, cultivaron el nacionalismo y, en consecuencia, el desarrollismo (aunque autoritario y burdo, porque no les preocupaba la sostenibilidad); los militares actuales se sienten más atraídos por las ventajas materiales, creen acríticamente en el neoliberalismo más crudo y están intensamente adoctrinados por una visión degradada que somete a Brasil a un orden mundial controlado por Estados Unidos.

La participación de los militares en la política es inconcebible en cualquier país civilizado y democrático. Esta regla básica de los estados civilizados se complica aún más en Brasil, ya que aquí no se puede esperar nada de los militares. Más allá de las distorsiones de su superficial entrenamiento, que los lleva a actuar contra el país, la institución ha demostrado una incompetencia impresionante. La columna vertebral del gobierno de Bolsonaro son los militares, y nunca antes la administración pública brasileña había alcanzado un nivel de calidad tan bajo.

Durante los años de Lula y Dilma, la cuestión militar quedó relegada a un segundo plano. Lula creía que el proyecto de modernización de las Fuerzas Armadas, parte de un proyecto nacional desarrollado durante su gobierno, representaba un gran beneficio para los militares. Esto fue un error, ya que durante décadas el ejército brasileño ha sustituido la misión de defender el país por la de vigilar a su propio pueblo al servicio de una potencia extranjera. Los militares que aceptan esta condición son, obviamente, muy sensibles a la posibilidad de obtener riqueza material.

Ese tipo de personal militar no es bueno para el país. 

Por lo tanto, de ahora en adelante, mientras se prepara la campaña de 2022 y el programa para salvar a Brasil, la cuestión militar debe ocupar un lugar central en el debate. El entrenamiento militar es un asunto estratégico para el país. Ignorar el tema, incluso con una contundente victoria de Lula en las próximas elecciones, es apostar una vez más por la historia de un golpe anunciado.