"Lo que tenemos aquí es una lucha por el poder ejecutivo".

Lea a continuación la entrevista con los jueces Alice Birchal, del Tribunal de Justicia de Minas Gerais, y Rui Portanova, del Tribunal de Justicia de Rio Grande do Sul, quienes monitorearon las elecciones venezolanas como observadores internacionales: 

247 – ¿Es posible evaluar el impacto de los incidentes y casos de violencia en las elecciones a la Asamblea Constituyente?

La ocurrencia de incidentes (se estima que hubo 14 muertes), provocaciones durante las elecciones y diversas situaciones preelectorales indican factores que proyectan una participación electoral del 41,53 %. (Una estimación inicial, publicada en este espacio, hablaba de una participación del 53,5 %). Este es el dato más inmediato que debe sumarse a otro más lejano. Hace menos de dos años, el gobierno de Maduro sufrió una derrota significativa en las elecciones legislativas. 

247 – Con una participación electoral del 41,53%, la oposición puede cuestionar la legitimidad de las elecciones constituyentes.

El gobierno venezolano se identifica explícitamente como socialista y anticapitalista, lo que ha provocado un conflicto abierto entre la izquierda y la derecha. Por supuesto, la oposición no se autodefine como derechista, y mucho menos como capitalista. De hecho, se opone a los cambios a la Constitución de Chávez. Se trata de una lucha por el poder ejecutivo. La oposición, que ganó las elecciones legislativas de 2015, ahora pretende frenar el poder ejecutivo. El partido gobernante, que ganó las elecciones presidenciales antes de 2015, pretende mantenerse en el poder hasta el final de su mandato. Y esta es la cara política de la crisis y el malestar social. Una crisis y un malestar que el gobierno reconoce y busca resolver con la Asamblea Nacional Constituyente.

247 – ¿Durante este período, fue posible evaluar cómo percibe el ciudadano promedio la situación actual del país?

Nos dimos cuenta de que, entre la población general, existe, al igual que en Brasil, una polarización flagrante, exacerbada por la brutal crisis económica que se refleja en las necesidades básicas de la población. Por lo tanto, hay quienes votan porque creen en la legitimidad del proceso electoral y en que quienes resulten elegidos para la Asamblea Constituyente controlarán el gobierno actual. Este segmento de votantes no pertenece ni al partido gobernante ni a la oposición, porque aquí la gente nos pareció más consciente políticamente y mucho más nacionalista, debido a su historia, que en nuestro Brasil.

247 – ¿Es posible garantizar que los resultados de unas elecciones celebradas en una situación de conflicto abierto entre el gobierno y la oposición tengan la misma credibilidad que habitualmente se atribuye a las elecciones ordinarias? 

Entendemos que el problema no debería ser la credibilidad del sistema electoral como tal. El conflicto es inherente a la lucha por el poder. Tanto el partido gobernante como la oposición utilizan todas sus armas para mantenerse en el gobierno o tomar el control. Y la credibilidad tiene elementos que dependen de cada bando. Desde una perspectiva de paz, la oposición ve credibilidad en las elecciones, pero el presidente fue elegido y su mandato termina el próximo año. Por lo tanto, desde una perspectiva de paz, el gobierno invierte en la credibilidad de la Asamblea Constituyente. Desde una perspectiva de violencia, la oposición invierte en marchas que comienzan pacíficamente y terminan en conflictos violentos y muertes. Y el supuesto partido gobernante, con la seguridad estatal de su democracia, que es, sin duda, tanto civil como militar. Además, el gobierno reafirma su discurso democrático al exhibir un sistema de seguridad altamente tecnológico y la legalidad del acceso a las urnas, el secreto del voto y la invitación a votar sin compromiso. Todos los sectores de la sociedad pueden participar en la nueva Constitución, tanto como candidatos independientes (empresarios, estudiantes, jubilados, agricultores, etc.) como votando o no. La democracia se expresa mediante un proceso electoral legal, seguro y libre, convocado por un presidente sujeto a la Asamblea Constituyente.

247 – ¿Cómo se puede evaluar la participación electoral?

Votar en Venezuela no es obligatorio. Acudimos a seis colegios electorales. En dos de ellos, zonas de oposición, la participación electoral fue baja, alrededor del 10% al mediodía. No había filas. Votar era fácil. En las otras cuatro zonas, controladas por el partido gobernante, hubo una participación popular masiva. Hubo filas y demoras para votar.

247 – ¿El sistema que permite imprimir el voto es una garantía para el elector?

Una garantía para el votante y la comunidad. Para el votante, ya que, a diferencia de lo que ocurre en Brasil, el votante emite su voto mediante una máquina y luego verifica el voto impreso, que se deposita en una urna física.

Y también para la comunidad, ya que tras verificar su voto, el votante deposita la papeleta en una urna. Al finalizar la votación (a las seis de la tarde), se realiza una auditoría de las urnas en cada centro de votación, por muestreo. En este proceso, se abren las urnas y se cotejan los números de las máquinas con los que se encuentran en la urna. Además de la seguridad de imprimir el comprobante del voto electrónico, se realizan seis verificaciones de la identidad del votante (un solo documento de identidad, a diferencia de Brasil). Además, el sistema es 100 % biométrico desde hace años. Venezuela cuenta con su propio satélite y sistema para almacenar y leer datos electorales.