¿Qué piensa realmente Trump sobre Gaza?
Aunque muchos interpretaron sus declaraciones como un guiño a los sionistas, el lenguaje que utilizó fue exactamente el opuesto.
Publicado originalmente por Sonar21 em 6 de fevereiro de 2025
No estoy justificando a Donald Trump. Entiendo perfectamente por qué muchos interpretaron sus comentarios ensayados de ayer, durante la conferencia de prensa conjunta con Bibi Netanyahu, sobre la reubicación de los palestinos de Gaza y la toma de control de Gaza por parte de Estados Unidos como una locura, una crueldad, o ambas cosas. Quiero que consideren otra posibilidad: quizás Trump esté intentando conseguir un acuerdo que no contribuya a la visión sionista de ocupar todo el territorio desde el río hasta el mar.
Estamos en el día 16 del segundo gobierno de Trump, y el frenesí de actividad que emana del Despacho Oval es comparable a un huracán de categoría 5. Es evidente que Trump no ha pasado los últimos cuatro años en el exilio político lamentando y desesperado por el tsunami legal desatado por sus oponentes políticos. Admitió tácitamente que no estaba en absoluto preparado para enfrentarse al monstruo del Estado Profundo cuando asumió el cargo en enero de 2017. Esta vez, no ha cometido ese error. Al día siguiente de su victoria electoral de noviembre, comenzó a ejecutar un plan de gobierno que ha dejado a sus oponentes políticos y al establishment de Washington desconcertados. Esto es similar a una guerra relámpago militar. Está atacando en un frente amplio.
Con esto en mente, sugiero otra interpretación de lo que dijo sobre la toma de control de Gaza durante la conferencia de prensa del martes con Netanyahu. En primer lugar, estaba leyendo un guion. Esto significa que fue redactado y revisado con antelación, probablemente con Michael Waltz al frente del proceso. En segundo lugar, aunque muchos interpretaron sus declaraciones como un guiño a los sionistas, el lenguaje que utilizó fue exactamente el contrario. No dijo que Gaza pertenece a Israel. Afirmó que Estados Unidos debería tomar el control de Gaza y supervisar la reconstrucción. Sin embargo, no propuso un plan específico para esto y dejó claro que una parte distinta a Estados Unidos pagaría la reconstrucción. ¿Aceptaría Trump una oferta de Arabia Saudita para reconstruir Gaza con sus fondos? Creo que sí, pero esto probablemente formaría parte de un acuerdo más amplio para revivir los Acuerdos de Abraham.
Es cierto que Netanyahu apoyó públicamente el plan de Trump, pero al anunciar esta propuesta, Trump le hizo prácticamente imposible abandonar el acuerdo de alto el fuego, al menos la segunda fase, algo que, según se informa, prometió al ministro de Finanzas Smotrich que haría. Si los sionistas deciden lanzar una nueva ofensiva contra los palestinos en Gaza, sería una bofetada directa para Trump.
Scott Ritter me recordó, durante la mesa redonda con Danny Haiphong, las declaraciones descabelladas e insultantes de Trump sobre Kim Jong-un que precedieron a sus negociaciones cara a cara con Kim. Esta es una táctica clásica de negociación de Trump: bravuconería e insultos al principio, seguidos de diplomacia y acuerdos. ¿Será este el plan de Trump para replantear la cuestión palestina? Creo que es una posibilidad. También podría estar equivocado (y estoy seguro de que muchos de ustedes me lo harán saber).
La retórica incendiaria de Trump hacia Irán también parece ser otro ejemplo de su estrategia de policía malo/policía bueno. Según informes, Steve Witkoff está negociando con los iraníes por orden de Trump. Considero muy probable que Irán, a pesar de los informes de prensa que indican lo contrario, no busque un arma nuclear, principalmente debido al tratado de seguridad que firmó con Rusia el 17 de enero. Si Witkoff logra llegar a un acuerdo con Irán, Trump podrá afirmar que su enfoque de tipo duro creó las condiciones que lo hicieron posible.
Está bien. Ahora eres libre de decirme por qué estoy completamente equivocado.
Aquí está mi conversación, grabada el martes, con mi amigo Rasheed Muhammad.
*Este es un artículo de opinión, responsabilidad del autor, y no refleja la opinión de Brasil 247.



