El guión neofascista contra la Corte Suprema: así mueren las democracias.

De Hungría a Polonia, de Venezuela a El Salvador, la extrema derecha global sigue el manual de los autócratas del siglo XXI: capturar, intimidar o destruir las cortes supremas. En Brasil, el ataque al Supremo Tribunal Federal (STF) no es un debate legal, sino la primera línea de un proyecto neofascista que busca reescribir las reglas del país desde arriba.

El mundo ya ha visto esta película antes, y siempre termina mal.

El ascenso internacional de la extrema derecha no es un fenómeno aislado. Es la reorganización global de un El neofascismo adaptado al siglo XXISaneado, conectado a las redes sociales, envuelto en discursos moralistas y disfrazado de "reformas administrativas", su objetivo es antiguo: desmantelar los límites institucionales del poder absoluto. Y ningún límite es más inconveniente para un proyecto autoritario que los tribunales constitucionales.

En Hungría, Polonia, Venezuela y El Salvador, por ejemplo, cuatro geografías distintas, cuatro culturas políticas diversas, cuatro democracias que se derrumbaron por caminos diferentes, pero todas comenzaron desde el mismo punto:

• Atacando al poder judicial
• Deslegitimar el Poder Judicial.
• Para capturar el Poder Judicial
• Y luego gobernar sin oposición.

Brasil está hoy, peligrosamente, atrapado en ese marco.

El laboratorio húngaro: donde nació el autoritarismo 2.0.

Cuando Viktor Orbán regresó al poder en 2010, hizo exactamente lo que académicos como Levitsky y Ziblatt describen en Cómo mueren las democraciasEl autócrata del siglo XXI se apodera de las instituciones desde dentro, sin golpes clásicos, sin rupturas explícitas, sin rasgar la Constitución.

El Tribunal Constitucional húngaro fue el primer objetivo. Se redujeron sus poderes, se aumentó su número de escaños, se nombraron aliados y se crearon barreras para la revisión de las leyes. El poder judicial se convirtió en un mero adorno. La democracia, en una fachada.

Orbán inventó lo que ahora llamamos autoritarismo de baja intensidadLas elecciones continúan, pero los árbitros desaparecen. Es el sueño de la extrema derecha brasileña. Porque, aquí también, el discurso es el mismo: «El Tribunal Supremo interfiere demasiado», «necesita límites», «necesita reformas», «necesita más jueces», «necesita menos». El contenido cambia; la intención es la misma: abrir lagunas para controlar al Tribunal Supremo.

Polonia: el ataque silencioso disfrazado de tecnicismo

El partido polaco PiS hizo aún peor: anuló las nominaciones del Parlamento anterior, paralizó el Tribunal Constitucional con quórums imposibles y modificó el reglamento interno hasta convertirlo en un mero elemento decorativo. Nada de esto sonó a golpe de Estado. Todo fue aprobado por ley, televisado y legitimado mediante retórica moralizante.

Esto es lo que Levitsky y Ziblatt llaman autocratización legal: el uso de la propia legalidad para erosionar los pilares de la democracia. En Brasil, el movimiento es similar. Con el pretexto de "equilibrar poderes", "revisar decisiones monocráticas" o "actualizar el modelo", sectores extremistas intentan... cambiar el funcionamiento interno del Supremo Tribunal Federal., con el claro objetivo de alterar su composición y su poder de contención.

Venezuela: Cuando cambias de silla cambias de país.

En 2004, Chávez amplió el número de magistrados de la Corte Suprema y nombró aliados. Fue el golpe técnico perfecto: no necesitaba cerrar el Congreso ni censurar periódicos; simplemente tenía que transformar la Corte en un instrumento de obediencia.

Cuando un gobierno controla el tribunal constitucional, controla:

• el significado de la ley,
• el alcance de la Constitución,
• y la definición misma de democracia.

Por eso, cada vez que alguien en Brasil propone aumentar o disminuir el número de magistrados del Tribunal Supremo, deberíamos preguntarnos: ¿quién se beneficia? ¿Y con qué propósito? Porque esa historia, allá, terminó con la captura total del Estado.

El Salvador: el autogolpe sin tanques y sin ruido.

Bukele mostró al mundo la versión TikTok del autoritarismo: el 1 de mayo de 2021, su base legislativa destituyó a cinco jueces de la Sala de lo Constitucional, en vivo, sin debate, sin el debido proceso. Bastaba una sesión. Sin disparos. Sin marcha militar. Solo la destrucción de un poder que modera.

Desde entonces, Bukele ha gobernado sin oposición judicial y vende al mundo la fantasía de un "autoritarismo eficiente". Es esta estética seductora del "líder providencial" la que la extrema derecha brasileña intenta imitar: militarizada, mesiánica, aséptica, instagrameablePero para que esto funcione, es necesario eliminar el obstáculo: El STF.

La teoría es clara: el Poder Judicial es el objetivo principal del fascismo.

Jason Stanley, en Cómo funciona el fascismoEnseña que el fascismo moderno necesita destruir los lugares donde todavía existe la verdad verificable: la prensa, las universidades, la ciencia y... tribunales constitucionalesLos tribunales son el último espacio institucional donde los hechos aún tienen peso, donde la propaganda no supera a la evidencia. Por eso el fascismo, tanto entonces como ahora, necesita deslegitimarlos. Cuando no puede deslegitimarlos, intenta capturarlos. Cuando no puede capturarlos, intenta destruirlos.

Levitsky y Ziblatt argumentan que los líderes autoritarios siguen tres pasos:

1. Rechazan las reglas democráticas.
2. Toleran la violencia política.
3. Persiguen a los opositores y buscan restringir los derechos civiles.

Sólo pueden ejecutar el paso 3 —y avanzar al paso 4, dominio total— cuando El poder judicial está neutralizado.Eso es lo que vemos en todo el mundo. Eso es lo que vemos en Brasil.

Brasil en el espejo: la Corte Suprema se convirtió en un blanco porque funciona.

La extrema derecha brasileña lo sabe:

• Fue el Supremo Tribunal Federal (STF) el que mantuvo al país en pie durante el intento de golpe de Estado.
• Fue el STF el que desmanteló la milicia digital,
• Fue el Supremo Tribunal Federal (STF) el que garantizó elecciones limpias.
• Fue el Supremo Tribunal Federal (STF) el que evitó las rupturas institucionales en 2022-2023.
• Fue el Supremo Tribunal Federal (STF) el que llevó ante la justicia a generales, financistas, agitadores y orquestadores de ataques contra la República.

Por eso el Supremo Tribunal Federal (STF) se ha convertido en el enemigo público número uno del neofascismo brasileño. No porque cometa errores, sino porque ataca donde más duele. Y porque, mientras exista, impide que el proyecto neofascista culmine su fase final. la captura completa del Estado, seguida de la legitimación jurídica de la excepción permanente.

La elección que tenemos ante nosotros: cerrar la puerta o dejarla abierta.

Brasil se encuentra en un punto crítico: repetir el guion de Hungría, Polonia, Venezuela y El Salvador, o interrumpirlo por completo. La campaña diaria contra el Tribunal Supremo Federal no es ruido político: es... campo de batalla central del proyecto autoritario brasileño. Su fuerza no reside solo en el discurso, sino también en maniobras legislativas, enmiendas constitucionales oportunistas, presiones institucionales, intentos de deslegitimar ministros, intimidación política y propuestas que parecen técnicas pero son golpes de Estado desde dentro. La democracia no muere cuando avanza el tanque. Muere cuando la sociedad considera normal debilitar a su Corte Suprema.

El Supremo Tribunal Federal (STF) no es un fin en sí mismo. Es el mecanismo que impide que Brasil despierte un día bajo la lógica del líder absoluto, la verdad única, el enemigo interno y la violencia autorizada, pilares del neofascismo global. Proteger al STF no significa proteger a sus jueces. Se trata de proteger el futuro del país.