El sacrificio de Fernando Haddad

1.

Fernando Haddad es uno de esos casos en los que existe un desajuste entre los talentos de un individuo y el contexto en el que debe desenvolverse.

Fue un candidato del Partido de los Trabajadores que, en las circunstancias previas a 2013, tenía todo lo necesario para llegar lejos. Un político bien preparado, competente como administrador, con una integridad incuestionable. Con un perfil conciliador y educado. Lo suficientemente liberal como para no ahuyentar al capital, pero con la preocupación social necesaria para consolidarse como un continuador del legado de Lula. La izquierda habría deseado a alguien más a la izquierda, es cierto, pero no tenía muchas opciones.

"El más pro-PSDB de los PT", se dijo con tono mordaz. Pero en aquel entonces, eso no era una desventaja. Era algo que lo posicionaba favorablemente en la política brasileña.

Dejó el Ministerio de Educación para postularse a la alcaldía de São Paulo. Desde allí, se esperaba que ascendiera a la gobernación de São Paulo y, sin duda, a la presidencia.

Pero el panorama cambió. Al final de su mandato, medidas de carácter claramente civilizador, que en otras circunstancias habrían encontrado solo una oposición marginal, como la implementación de carriles exclusivos para autobuses y la reducción de la velocidad máxima en algunas vías de la capital paulista, sirvieron para estigmatizarlo.

No es solo el ascenso de la extrema derecha. La estupidez se ha convertido en un activo (para usar una palabra del gusto de sus practicantes) importante en la política brasileña, lo que complica las cosas para alguien como Fernando Haddad.

Los problemas comenzaron con las protestas de junio de 2013. Fernando Haddad no supo cómo gestionar las protestas callejeras, al igual que otros líderes del PT (Partido de los Trabajadores). Pero este revés probablemente se habría superado si no se hubiera convertido en un punto de inflexión en la dinámica de la competencia política en Brasil.

No, no como pretendían los activistas del transporte público gratuito, en el sentido de radicalizar la lucha popular. La derecha utilizó sus múltiples recursos para captar el descontento que había surgido, y todos conocemos el resultado.

Además de nivelar todos los aspectos del debate público, se desató una campaña para criminalizar a la izquierda, abriendo deliberadamente un espacio privilegiado para el discurso de la extrema derecha. Esta campaña fracasó en su intento de impedir la reelección de la presidenta Dilma Rousseff, pero triunfó con el golpe de Estado de 2016.

2.

Fernando Haddad se postulaba a la reelección e intentó adaptarse al cambiante clima político. Evitó, por ejemplo, calificar el golpe de Estado de "golpe". Aun así, no pudo evitar una humillante derrota en la primera vuelta ante un candidato adinerado y sin experiencia política. Las elecciones municipales de 2016, no solo en São Paulo sino en todo Brasil, fueron una clara indicación de que algo estaba cambiando, y de forma significativa, en la política. Pero lo peor, como ahora sabemos, estaba por venir.

Con Lula injustamente encarcelado para impedir el regreso del PT al poder, Fernando Haddad se convirtió en el candidato presidencial en 2018. Realizó una campaña digna, enfrentándose a una férrea oposición de los medios de comunicación y del aparato estatal brasileño, incluido el tribunal electoral. Sufrió su segunda derrota (aunque, cabe recordar, obtuvo 47 millones de votos en la segunda vuelta, una cifra nada desdeñable).

En 2022, se postuló para gobernador de São Paulo. Las circunstancias parecían más favorables. Brasil ya conocía la catástrofe de Bolsonaro. La estructura de poder del PSDB, que había controlado el estado durante décadas, estaba fracturada: Geraldo Alckmin se alineaba con Lula, João Doria estaba fuera de la contienda y su vicegobernador, Rodrigo García, recientemente afiliado al partido, intentaba sin éxito asumir el cargo de heredero.

Fernando Haddad no solo fue alcalde, sino también candidato presidencial, lo que lo convirtió en un nombre muy conocido entre la población. Aun así, perdió ante un candidato externo con una retórica primitiva. El giro a la derecha en el electorado paulista se consolidó.

Lula lo nombró ministro de Hacienda. En ese puesto, se balancea, como a él mismo le gusta decir, en la delgada línea entre la izquierda y la derecha. Creo que es mucho más de derecha que de izquierda, pero ciertamente discrepa. Aceptó la ortodoxia de controlar las cuentas públicas, frenar las inversiones y apretar el cinturón de los funcionarios, la receta habitual. Pero protegió algunos de los programas compensatorios que son el escaparate de las políticas de Lula e inició una reforma tímidamente progresista del sistema tributario.

Ahora, se encuentra bajo presión para afrontar una nueva candidatura al Palácio dos Bandeirantes (sede del gobierno del estado de São Paulo), lo que casi con seguridad representará su cuarta derrota electoral consecutiva, especialmente si, como todo indica, Tarcísio de Freitas se presenta a la reelección. Pero Lula necesita una plataforma sólida en el estado que concentra el mayor electorado de la federación, y no hay mejor nombre dentro del PT (Partido de los Trabajadores) y sus aliados que Fernando Haddad. Excepto, quizás, Geraldo Alckmin, pero imagino que Lula no tiene ningún interés en reabrir la discusión sobre el candidato a vicepresidente de su fórmula.

(Y se trata, cabe destacar, de un candidato a vicepresidente de singular importancia, dada la avanzada edad del candidato. Geraldo Alckmin, que siempre ha sido un hombre de derecha, tiene el gran mérito de haberse mostrado muy leal durante estos más de tres años de gobierno. Quien imagine que, si es reemplazado, alguien con posiciones políticas más progresistas tiene posibilidades de ocupar su lugar, se engaña por completo.)

Para Fernando Haddad, postularse a un cargo en São Paulo tiene pocos atractivos. Una campaña electoral siempre es enormemente agotadora desde el punto de vista personal. Políticamente, tiene pocas posibilidades de ganar y no gana nada en visibilidad que no tenga ya. Si acepta la tarea, será con un sentido de sacrificio, por el proyecto mayor de impedir que la derecha regrese al Palacio Presidencial. Un sacrificio que enriquece su biografía.