El Supremo Tribunal Federal (STF) se transformó en el Superior Tribunal de Justicia (STJB).

La prensa tradicional, siempre aliada de la élite, difunde sin cesar un dato anónimo de seguridad del Supremo Tribunal Federal (STF) que afirma que el abogado Luiz Fernando Pacheco, arrestado por Joaquim Barbosa durante una sesión plenaria del STF el miércoles 11 de junio, estaba ebrio. Fue otra maniobra joaquimiana, como se dice en el ámbito jurídico. Y, sin duda, una de las peores de esta categoría inferior.

Menos de 12 horas después, tenemos la contundente respuesta del abogado Luiz Fernando Pacheco, a Globo:

Al ser interrogado sobre las acusaciones, Pacheco negó estar ebrio mediante un mensaje de texto. "Repudio esto con vehemencia, sobre todo porque todos los que me conocen lo saben: ¡No bebo, en absoluto! Y reto a cualquiera a que demuestre lo contrario. Hice lo que hice en completa sobriedad y lo volvería a hacer dondequiera que se manifieste la tiranía. Joaquim Barbosa, incluso sobrio, vive con una especie de resaca seca", respondió el abogado del excongresista a GLOBO.

Analicemos los titulares de los principales medios de comunicación, que invariablemente atacan y desprestigian la reputación de Pacheco. Todos titulan el testimonio "anónimo" del secuaz de Barbosa, en lugar de mencionar la respuesta de Pacheco en primera plana.

¿Tienes dudas sobre lo que dice el abogado?

Sencillo: dígale que sople en el alcoholímetro. Eso es lo que una persona decente, de buen carácter, un ciudadano de conducta intachable y que no tiene nada de malo que ocultar, hace inmediatamente.

¿Por casualidad están acusando al abogado de esnifar cocaína?

También es sencillo: solicitar una batería completa de pruebas, empezando por un análisis de sangre.

¿Están acusando al abogado de agredir verbalmente a JB?

En pocas palabras: dedica diez minutos a buscar en Google o YouTube y encontrarás grabaciones de audio y vídeo de diversos ataques verbales de JB, desde los más bajos hasta los pronunciados en francés, contra medio mundo: ministros del propio Tribunal Supremo Federal (Gilmar Mendes, Eros Grau, Marco Aurelio Melo, Ricardo Lewandowski, Nelson Jobim), abogados, periodistas, incluso los acusados, asociaciones de magistrados, asociaciones de abogados.

La pregunta sigue siendo: ¿puede un juez de la Corte Suprema agredir, insultar, gritar y faltarle el respeto a medio mundo y salirse con la suya, mientras que un abogado debe adherirse siempre a los gestos ceremoniales incluso cuando presencia injusticias flagrantes perpetradas contra sus clientes?

La manipulación de Globo y Folha es más que flagrante.

Y si este hombre había amenazado al presidente del Tribunal Supremo, JB, con la misma truculencia y agresividad de siempre, ¿por qué no ordenó la presentación de un informe policial? ¿Y por qué no arrestó al abogado?

Pero JB optó por una declaración mendaz y escrita a toda prisa, siempre pendiente de las repercusiones mediáticas de su habitual mala gestión. Incluso el blog de Josias en Folha de S. Paulo la demolió con un titular:

"Joaquim Barbosa no dejará la presidencia; recibirá el alta hospitalaria".

En defensa del abogado expulsado de la tribuna plenaria del Supremo Tribunal Federal, el colega de JB y ex presidente del Tribunal Supremo, Marco Aurélio Melo, afirmó: "Nunca he visto algo así en mis 24 años en el Supremo Tribunal Federal. Fue terrible".

Pensar que el proceso que la prensa calificó como el juicio más importante en la historia del Tribunal Supremo fue reportado por Joaquim Barbosa, y luego presidido por él, e incluso más tarde considerado por Joaquim Barbosa como el "señor todopoderoso" responsable de la ejecución de las sentencias, prácticamente desmiente la idea de que la sobriedad, la responsabilidad, el celo y el equilibrio en la búsqueda de justicia guiaron el AP-470. Estas cualidades, esenciales para cualquier tipo de juicio, si existieron, fueron completamente ajenas a todo el proceso.

El Supremo Tribunal Federal (STF) bien podría cambiar su nombre por algo más adecuado a la realidad jurídica que viene mostrando al país.

Hoy en día, el Supremo Tribunal Federal no es más que un órgano extraconstitucional, mediocre y obsoleto: el Supremo Tribunal de Joaquim Barbosa, el STJB.

Esto se debe a que los otros diez ministros permitieron que las ilegalidades, arbitrariedades y excesos absolutistas de uno solo de sus miembros fueran aplastados por JB, dueño de un ego inflado y una vanidad sucumbida a los beneficios de la atención mediática.