El tablero de ajedrez geopolítico se está desplazando en contra del imperio estadounidense.

*Traducido por Patricia Zimbres

En los debates entre los académicos chinos, incluidos los de las diásporas asiática y estadounidense, se está formando un consenso fascinante: no sólo Alemania y la Unión Europea han perdido a Rusia, tal vez irremediablemente, sino que China ha ganado a Rusia, que tiene una economía altamente complementaria y fuertes vínculos con el Sur Global/Mayoría Global, lo que podría beneficiar y ayudar a Beijing.

Mientras tanto, los incompetentes analistas atlantistas de política exterior están ocupados intentando cambiar la narrativa sobre la OTAN versus Rusia aplicando una realpolitik rudimentaria.

La nueva versión es que sería una "locura estratégica" por parte de Washington esperar derrotar a Moscú, y que la OTAN ha estado sufriendo una "fatiga de donantes" a medida que el secuaz de Kiev que viste camisetas "pierde credibilidad".

Es la OTAN en su conjunto la que está perdiendo toda credibilidad, ahora que su humillación en el campo de batalla ucraniano se está volviendo dolorosamente obvia para toda la Mayoría Global.

Además, la "fatiga de los donantes" significa perder una guerra crucial, y una derrota desastrosa. Como ha insistido incansablemente el analista militar Andrei Martyanov, "la 'planificación' de la OTAN es una broma. Y son envidiosos, se mueren de envidia y celos".

Una vía plausible sería que Moscú se negara a negociar con la OTAN —una mera extensión del Pentágono— y ofreciera a los países europeos pactos de seguridad individuales con Rusia, lo que haría redundante su necesidad de pertenecer a la OTAN. Esto garantizaría la seguridad de todos los países participantes y aliviaría la presión de Washington sobre ellos.

Se podría apostar a que las principales potencias europeas aceptarían la propuesta, pero no Polonia –la hiena de Europa– ni los chihuahuas del Báltico.

Mientras tanto, China podría ofrecer tratados de paz a Japón, Corea del Sur y Filipinas, y de allí podría desaparecer buena parte del “Imperio de Bases” de Estados Unidos.

El problema, una vez más, es que los estados vasallos carecen de la autoridad y el poder para aceptar cualquier tipo de acuerdo de garantía de paz. Extraoficialmente, empresarios alemanes afirman estar seguros de que, tarde o temprano, Berlín podría desafiar a Washington y comenzar a negociar con la asociación estratégica entre Rusia y China, lo que beneficiaría a Alemania.

Pero la regla de oro aún no se ha cumplido: si un estado vasallo quiere ser tratado como un estado soberano, lo primero que debe hacer es cerrar los brazos principales del Imperio de Bases y expulsar a las tropas estadounidenses.

Irak lleva años intentándolo sin éxito. Un tercio de Siria permanece bajo ocupación estadounidense, aunque Estados Unidos perdió la guerra indirecta contra Damasco gracias a la intervención rusa.

El Proyecto Ucrania es un conflicto existencial. Rusia se ha visto obligada a luchar contra un vecino y pariente cercano, una batalla que no puede permitirse perder. Y, como potencia nuclear e hipersónica, no la perderá.

Incluso si Moscú emerge estratégicamente debilitado, cualquiera que sea el resultado, es Estados Unidos –en la opinión de los académicos chinos– el que puede haber cometido su peor error estratégico desde la creación del Imperio: transformar el Proyecto Ucrania en un conflicto existencial y comprometer la totalidad del Imperio y sus vasallos con una Guerra Total contra Rusia.

Por eso no tenemos negociaciones de paz, e incluso se nos niega un alto el fuego. El único resultado posible para los neoconservadores dementes que controlan la política exterior estadounidense es la rendición incondicional de Rusia.

En el pasado reciente, Estados Unidos podía permitirse perder guerras locales, como las de Vietnam y Afganistán, pero no puede permitirse perder una guerra contra Rusia. Cuando eso ocurra, algo que ya se vislumbra, la Revuelta Vasalla tendrá graves consecuencias.

Ha quedado claro que, a partir de ahora, China y los BRICS+ —cuya expansión comenzará en la cumbre de Sudáfrica el mes que viene— impulsarán el debilitamiento del dólar estadounidense, con o sin India.

No habrá una moneda BRICS en el futuro inmediato, como se señala en algunas excelentes observaciones de este debate. El alcance de las operaciones es enorme, los debates apenas se encuentran en las etapas iniciales y el plan general aún no se ha definido.

El enfoque BRICS+ se desarrollará desde la mejora de los mecanismos de pago transfronterizos (algo que todos, desde Putin hasta la presidenta del Banco Central, Elvira Nabiullina, han estado enfatizando) hasta que, más adelante, se llegue a una nueva moneda.

Esta moneda probablemente será un instrumento comercial, no una moneda soberana como el euro. Estará diseñada para competir con el dólar estadounidense en las transacciones comerciales, inicialmente entre los países BRICS+, y será capaz de eludir el ecosistema hegemónico del dólar estadounidense.

La pregunta principal es cuánto tiempo la falsa economía del Imperio –clínicamente deconstruida por Michael Hudson– podrá sostenerse en esta guerra económica de amplio espectro.

Todo es una 'amenaza a la seguridad nacional' - En el campo de la tecnología electrónica, el Imperio llegó a extremos para imponer una dependencia económica global, monopolizando los derechos de propiedad intelectual y, como observa Michael Hudson, "extrayendo renta económica de los altos precios cobrados por los chips para computadoras de alta tecnología, comunicaciones y producción de armas".

En la práctica, ha sucedido muy poco más allá de la prohibición a Taiwán de suministrar chips valiosos a China y la solicitud de que la empresa taiwanesa TSMC construya un complejo de fabricación de chips en Arizona lo antes posible.

Sin embargo, el presidente de TSMC, Mark Liu, señaló que la fábrica enfrentaba una escasez de trabajadores con la experiencia necesaria para la instalación de equipos en plantas de producción de semiconductores. Por esta razón, la aclamada fábrica de chips de TSMC en Arizona no comenzará a producir antes de 2025.

La principal exigencia de la OTAN es que Alemania y la Unión Europea impongan una Cortina de Hierro comercial contra la asociación estratégica Rusia-China y sus aliados, garantizando así un comercio "sin riesgos".

Como era de esperar, el país de los think tanks se ha vuelto completamente loco y los charlatanes del American Enterprise Institute han empezado a echar espuma por la boca, diciendo que ni siquiera la "eliminación de riesgos" es suficiente: lo que Estados Unidos necesita es cortar lazos con China.

Esto, por cierto, encaja con el hecho de que Washington rompe todas las reglas del libre comercio internacional y del derecho internacional, y trata todas las formas de transacciones comerciales y financieras, así como el SWIFT, como "amenazas a la seguridad nacional" y al control económico y militar de Estados Unidos.

El patrón al que nos enfrentamos no es el de China imponiendo sanciones comerciales a la Unión Europea –que sigue siendo uno de los principales socios comerciales de Beijing–, sino el de Washington imponiendo un tsunami de sanciones contra los países que se atreven a romper el boicot comercial liderado por Estados Unidos.

Rusia-Corea del Norte se encuentra con Rusia-África - La semana pasada, el tablero de ajedrez fue testigo de dos movimientos que cambiaron el juego: la prestigiosa visita del ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, a Corea del Norte y la cumbre Rusia-África en San Petersburgo.

Shoigu fue recibido en Pyongyang como una estrella de rock. Mantuvo una reunión personal con Kim Jong-un. Esta buena voluntad mutua aumenta la posibilidad de que Corea del Norte se una a una de las organizaciones multilaterales que allanan el camino hacia la multipolaridad.

Se podría decir que se trataría de una Unión Económica Euroasiática (UEE) ampliada, que podría comenzar con un acuerdo comercial entre la UEE y Corea del Norte, similar a los ya firmados con Vietnam y Cuba.

Rusia es la mayor potencia de la UEEA y puede ignorar las sanciones contra Corea del Norte, mientras que los BRICS+, la OCS y la ASEAN aún dudan demasiado. Una alta prioridad para Moscú es el desarrollo del Lejano Oriente, una mayor integración con ambas Coreas y la Ruta Marítima del Norte, o Ruta de la Seda Ártica. Corea del Norte, por lo tanto, sería un socio natural.

Lograr que Corea del Norte se una a la UEEA sería un gran avance para las inversiones en la BRI: una especie de protección con la que, por ahora, Pekín no puede contar al invertir en Corea del Norte. Esto podría convertirse en un ejemplo clásico de profundización de la integración BRI-UEEA.

Las altas esferas de la diplomacia rusa están haciendo todo lo posible para aliviar la presión sobre Corea del Norte. Estratégicamente, esto supone un verdadero punto de inflexión: imaginemos el inmenso y altamente sofisticado complejo militar-industrial norcoreano, combinado con la alianza estratégica entre Rusia y China, que revolucionaría por completo el paradigma de Asia-Pacífico.

La Cumbre Rusia-África en San Petersburgo, en sí misma, fue otro momento decisivo que dejó a los principales medios de comunicación occidentales indignados. Fue, ni más ni menos, el anuncio público de Rusia, con palabras y hechos, de una amplia alianza estratégica con toda África, a pesar de que todo el Colectivo Occidental hostil libraba una guerra híbrida —y otros tipos de guerra— contra Afroeurasia.

Putin demostró que Rusia posee una participación del 20% en el mercado mundial de trigo. En el primer semestre de 2023, ya había exportado 10 millones de toneladas de grano a África. A partir de ahora, Rusia donará entre 25 y 50 millones de toneladas de grano a Zimbabue, Burkina Faso, Somalia y Eritrea durante los próximos 3 a 4 meses.

Putin detalló la totalidad del programa, desde aproximadamente 30 proyectos energéticos repartidos por África hasta la expansión de las exportaciones de petróleo y gas y "aplicaciones no energéticas de la tecnología nuclear, incluso en medicina", la inauguración de una zona industrial rusa cerca del Canal de Suez, con productos que se exportarán a toda África, y el desarrollo de la infraestructura financiera africana, incluidas las conexiones con el sistema de pagos ruso.

También fue fundamental que Putin acogiera con satisfacción el fortalecimiento de los lazos entre la UEEA y África. Un panel titulado "UEEA-África: Horizontes de Cooperación" examinó las posibilidades, incluyendo una mayor conexión entre el continente, los BRICS y Asia. Es posible que se esté gestando una oleada de acuerdos de libre comercio.

El alcance del foro fue impresionante. Hubo paneles sobre la "desneocolonización", como "Lograr la soberanía tecnológica mediante la cooperación industrial" o "El nuevo orden mundial: del legado del colonialismo a la soberanía y el desarrollo".

Y, por supuesto, también se habló del Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INTSC). Actores importantes, como Rusia, Irán e India, han tomado la iniciativa de promover su crucial extensión a África, eludiendo las fronteras marítimas de la OTAN.

Lejos de la frenética actividad del foro de San Petersburgo, Níger ha sufrido un golpe militar. Aunque el resultado final aún es incierto, es posible que Níger se una a su vecino Mali para reafirmar su independencia política de París. La influencia francesa también se está, al menos, "reiniciando" en la República Centroafricana y Burkina Faso. Traducción: Francia y Occidente están siendo expulsados ​​de todo el Sahel, paso a paso, en un proceso irreversible de descolonización.

Cuidado con los caballos pálidos de la destrucción - Todas estas jugadas en el tablero, desde Corea del Norte hasta África y la guerra de fichas contra China, son tan cruciales como la humillación de la OTAN en Ucrania que se vislumbra en el horizonte. Pero no solo la alianza estratégica entre Rusia y China, sino también muchos actores importantes del Sur Global/Mayoría Global, son plenamente conscientes de que Washington ve a Rusia como un enemigo táctico, preparándose para una guerra total contra China.

En las circunstancias actuales, la tragedia del Donbás, aún sin resolver, mantiene al Imperio ocupado y alejado de la región Asia-Pacífico. Pero Washington, bajo el mando de los dementes neoconservadores straussianos, se encuentra cada vez más sumido en el Callejón de la Desesperación, volviéndose aún más peligroso.

Mientras tanto, la "jungla" de los BRICS+ está potenciando los mecanismos necesarios para abandonar el "jardín" unipolar occidental, mientras una Europa impotente se ve empujada al borde del abismo, obligada a separarse de China, de los BRICS+ y de lo que de hecho es la Mayoría Global.

No hace falta ser un meteorólogo experimentado para ver en qué dirección sopla el viento en la estepa, mientras los Caballos Pálidos de la Destrucción pisotean el tablero de ajedrez y el viento comienza a aullar.