El teatro del absurdo (28 puntos)

El 'Plan de Paz' de 28 puntos del dueño del circo para Ucrania puede verse como una foca amaestrada actuando en una piscina para entretener al público. Y luego pasamos a la siguiente atracción. 

Bueno, si se lo toma en serio –lo que requeriría no poco, sino mucho escepticismo– sería como el plan gemelo del "plan" del Dueño del Circo para Gaza, que aquí apunta a arrancar una "victoria" deplorable de lo que en realidad fue una derrota estratégica para el Imperio del Caos.  

Veamos las reacciones. Aquí está el análisis de Larry Johnson, que comparto, pero, sobre todo, el video de la asombrosa entrevista de dos horas que hicimos a mediados de semana con la estelar Maria Zakharova, la portavoz más elocuente de un Ministerio de Asuntos Exteriores del planeta. 

En esencia, lo que nos dijo la Sra. Zakharova fue que, a mediados de semana, todavía no había habido ninguna reacción rusa porque Moscú no había recibido nada concreto: "Cuando tengamos alguna información oficial, cuando la recibamos a través de un canal competente, por supuesto, siempre estaremos abiertos a trabajar juntos".

Lo mismo ocurre con el Kremlin. El portavoz presidencial, Dmitri Peskov, declaró: «No, no hemos recibido nada oficial. Vemos algunas innovaciones. Pero oficialmente, no hemos recibido nada. Y no ha habido ningún debate sustancial sobre estos temas». 

La primera respuesta vino del presidente Putin, y fue sucinta y extremadamente ilustrativa: vistiendo ropa de camuflaje, visitando un centro de comando e insistiendo en que la situación actual en Kiev ya no puede ser descrita como "liderazgo político" porque no es más que una "organización criminal". 

Después de unos días frenéticos inundados por un tsunami de versiones inventadas por los grandes medios de la OTAN, aparentemente partidarios pero esencialmente críticos del documento de 28 puntos, alguien en Washington –y no necesariamente el intermediario ruso Kirill Dmitriev– puede haberlo entregado oficialmente al Kremlin.

Así, el viernes pasado, finalmente recibimos una respuesta del propio Presidente Putin, durante una sesión de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad ruso. 

Cabe destacar los principales puntos planteados por Putin:  

Alaska: "La razón principal de la cumbre de Alaska, su principal objetivo, fue que durante la cumbre de Anchorage confirmamos que, a pesar de algunas cuestiones complejas y difíciles, estábamos de acuerdo en las propuestas y estábamos dispuestos a demostrar la flexibilidad necesaria". 

La reacción del Sur Global: «Hemos proporcionado información detallada sobre estos temas a todos nuestros amigos y socios del Sur Global, incluidos China, India, Corea del Norte, Sudáfrica, Brasil y muchos otros países, y también, por supuesto, a los estados de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva. Todos nuestros amigos y socios, y quiero recalcar, sin excepción, han apoyado estos posibles acuerdos». 

La falta de reacción de Estados Unidos: “Sin embargo, tras las negociaciones en Alaska, observamos cierta pausa por parte de Estados Unidos, y sabemos que esto se debe a que Ucrania se negó a aceptar el plan de paz propuesto por el presidente Trump. Creo que fue precisamente por eso que se presentó esta nueva versión, que es esencialmente un plan actualizado que consta de 28 puntos”. Cabe destacar que “actualizado” es la palabra clave aquí, lo que indica que se trata de una extensión de Alaska. 

Lo que realmente significa el documento de 28 puntos: «Tenemos el texto que recibimos a través de los canales de comunicación que mantenemos con el gobierno de Estados Unidos. Creo que este documento también podría sentar las bases de un acuerdo de paz definitivo, pero no se ha discutido con nosotros en profundidad. Y puedo sugerir la razón». 

Creo que la razón sigue siendo la misma: el gobierno de Estados Unidos aún no ha obtenido el consentimiento de Ucrania y Ucrania lo rechaza. 

Es evidente que Ucrania y sus aliados europeos siguen engañados y sueñan con infligir una derrota estratégica a Rusia en el campo de batalla. Creo que esta postura no se debe tanto a una falta de competencia —dejaré ese tema de lado por ahora—, sino más bien a la falta de información objetiva sobre la situación real sobre el terreno. 

En relación con la Unión Europea y Ucrania: «Teniendo en cuenta la situación en su conjunto, ni Ucrania ni Europa comprenden las consecuencias de este camino. Un ejemplo reciente: Kupyansk. Hace poco, el 4 de noviembre —hace apenas dos semanas—, las autoridades de Kiev declararon públicamente que no había más de 60 soldados rusos en la ciudad y que, según ellos, en los próximos días las fuerzas ucranianas la liberarían por completo. 

Pero quisiera informarles que, incluso en ese momento, el 4 de noviembre, la ciudad de Kupyansk estaba ocupada casi en su totalidad por las Fuerzas Armadas Rusas. Nuestros muchachos, como dicen, simplemente estaban terminando la obra y liberando las últimas calles y barrios. El destino de la ciudad ya estaba completamente sellado. 

¿Qué nos dice esto? O bien los líderes de Kiev no tienen acceso a información objetiva sobre la situación en el frente o, si la tienen, simplemente son incapaces de evaluarla objetivamente.

La Operación Militar Especial continuará: «Si Kiev no quiere discutir la propuesta del presidente Trump y la rechaza, tanto Kiev como los europeos que incitan la guerra deben comprender que la situación en Kupyansk inevitablemente se repetirá en otros sectores importantes del frente. Quizás no tan rápido como quisiéramos, pero es inevitable que el resultado se repita».  

La inevitable conclusión: «En general, la propuesta nos parece aceptable, ya que permite alcanzar los objetivos de la operación militar especial por medios militares. Pero, como he afirmado en repetidas ocasiones, también estamos dispuestos a negociar la paz y a resolver los problemas por medios pacíficos. Sin embargo, esto requiere un debate a fondo sobre todos los detalles del plan propuesto. Estamos dispuestos a ello».  

Desconstruyendo una mezcolanza incoherente 

Aquí, por lo tanto, volvemos finalmente a lo esencial: lo que cualquiera con un coeficiente intelectual superior al de la temperatura ambiente y que haya seguido la guerra de poder imperial contra Rusia en Ucrania ya sabe: Rusia está lista para la paz, pero, en palabras del propio Putin, «también está satisfecha con la dinámica actual del OMER». Porque esta dinámica está conduciendo, lenta pero seguramente, al logro de sus «objetivos» en el campo de batalla. 

“Cualquiera que haya sido la verdadera historia detrás de esos 28 puntos –asumiendo que fue obra de Dmtriev y Witkoff, encerrados en Miami durante tres días, con el posterior aporte del vil neoconservador Marco Rubio y el activo sionista experto en nada Jared Kushner (!)–, el confuso e incluso “infantil” “plan” que se hace pasar por hegemónico en control y se burla del BRICS/SCO es totalmente impráctico. 

¿Pero qué pasaría si ese fuera exactamente el plan...? 

La última y frenética versión es que el sudoroso funcionario de Kiev recibió un ultimátum de Trump 2.0: bajo los términos de un nuevo "calendario agresivo", tiene que aceptar. De lo contrario... 

Los partidarios de Kiev –el proverbial grupo de chihuahuas compuesto por la Unión Europea, la Comisión Europea (CE) y los “líderes” de capitales específicas– rechazaron el documento de 28 puntos, tal como lo hizo Kiev desde el principio.  

De hecho, el documento de 28 puntos logra la hazaña de reunir una mezcolanza incoherente que resulta impracticable, no solo para Rusia, sino también para la combinación Unión Europea/OTAN. Algunos ejemplos:

Punto 4: «Se iniciará un diálogo Rusia/OTAN, con la mediación de Estados Unidos, para resolver problemas de seguridad y promover la cooperación». La OTAN es una creación intelectual del Imperio del Caos. Jamás «cooperará» con la «amenaza existencial» rusa. 

Punto 9: «Se desplegarán cazas europeos en Polonia». Esto significa que la OTAN estará lista para atacar territorio ruso. 

Punto 10: “La garantía de seguridad ofrecida por Estados Unidos [a Ucrania] tiene dos condiciones: – Estados Unidos recibirá una compensación”. Esto es una oferta mafiosa de “imposible de rechazar”. 

Punto 13: “Rusia se reintegrará a la economía global: 

• Levantamiento gradual de las sanciones 

• Cooperación económica a largo plazo entre Estados Unidos y Rusia 

• Empresas conjuntas en IA, energía, infraestructura, tierras raras y extracción en el Ártico.

• Rusia regresa al G8

De eso se trata, según el propio maestro de ceremonias: apoderarse de los recursos rusos. Además, Rusia no necesita al G8: Moscú se centra en los BRICS/OCS.

Punto 14: “Los activos rusos congelados se asignarán de la siguiente manera: 

• Se utilizarán 100 millones de dólares para la reconstrucción de Ucrania (gestionada por Estados Unidos) 

• Estados Unidos recibirá el 50% de los beneficios de las inversiones en reconstrucción.

• Europa aportará otros 100 millones de dólares. 

• Los activos congelados restantes se destinarán a un vehículo de inversión conjunto entre Estados Unidos y Rusia para fortalecer sus vínculos comerciales.  

Este es el colmo del teatro absurdo: Estados Unidos no sólo quiere utilizar fondos rusos para reconstruir Ucrania –en cuya destrucción participó activamente– sino que su “10% para el jefe” se ha convertido en un enorme 50%.

Punto 17: «Estados Unidos y Rusia ampliarán los tratados de control de armas nucleares, incluido el Nuevo START». Esto no tiene ninguna posibilidad: Moscú ha afirmado incesantemente que no se negociarán tratados de control de armas nucleares en relación con el OMER. 

Punto 21: “Acuerdos territoriales:

• Crimea, Donetsk y Lugansk serán reconocidos como territorios rusos de facto, incluso por Estados Unidos. 

• Partes de Kherson y Zaporozhye se convertirán en zonas congeladas de “líneas de contacto” (también con reconocimiento de facto)

• Rusia aceptará ceder otras áreas. 

Ucrania se retirará de las partes restantes de Donetsk, que se convertirán en una zona de amortiguación neutral reconocida por Rusia. 

• Las fuerzas rusas no podrán entrar en la zona de amortiguación. Esto no tiene ninguna posibilidad, y no solo para la combinación Unión Europea/OTAN/Kiev. Jersón y Zaporizhia son hoy plenamente rusas por constitución y serán liberadas en el campo de batalla. 

Punto 26: “Amnistía total para todas las acciones tomadas durante la guerra: ningún procesamiento, ninguna acusación de crímenes de guerra”. Ni hablar. Kiev obligó al borrador del documento a usar el término “amnistía” en lugar de “auditoría”. Moscú no aceptará nada menos que la exigencia de que todos los miembros de “organizaciones criminales” sean procesados. Sí, habrá tribunales para crímenes de guerra. 

Punto 27: «El acuerdo será legalmente vinculante y será aplicado por un Consejo de Paz presidido por Donald J. Trump». Esto es una repetición de Gaza. Como si Putin y el Consejo de Seguridad ruso aceptaran un «Consejo de Paz» presidido por un cabecilla de circo cuya fecha de caducidad está a punto de vencer, por no hablar de estar subordinado a los perdedores en una odiosa guerra de poder. 

Respecto a una conclusión bastante curiosa 

Una conclusión plausible que se puede sacar del documento de 28 puntos es que la selecta oligarquía que comanda el Imperio del Caos continúa manejando un esquema de protección de tipo mafioso, y que la única forma de salvar las apariencias tras lo que de hecho fue una derrota estratégica en el país 404 sería embolsarse un montón de dinero. 

Otra conclusión, más intrigante y plausible, es que el documento de 28 puntos nunca contó con el acuerdo de la coalición Unión Europea-Kiev. Es simplemente una estrategia del cabecilla para salir del atolladero en Novorossiya.

Trump ha estado preparando el terreno, como diciendo: "Lo he intentado todo, pero Zelenski no lo acepta". Ahora, por lo tanto, es exclusivamente su problema, y ​​el de su pandilla, codo con codo con los chihuahuas europeos. La siguiente atracción: un cambio inmediato de narrativa. ¿Qué más? El Imperio del Caos no puede lidiar con realidades, solo con narrativas. 

Trump 2.0 podría empezar a trabajar para mejorar las relaciones entre Estados Unidos y Rusia, mientras culpa a la alianza entre la Unión Europea y Kiev del colapso del "proceso de paz". Lo importante es la perspectiva de relaciones públicas del documento de 28 puntos: presentado como si pidiera a Moscú que aceptara una solución de compromiso cuando Rusia está ganando en el campo de batalla, al tiempo que garantiza que la "organización criminal" en Kiev no acepte sus principales cláusulas.   

Fin provisional del juego: los chihuahuas de guerra seguirán ladrando mientras se desarrolle la Operación Militar Especial. 

* Traducido por Patricia Zimbres