Tiempo contra el gobierno y contra Lula

Como si la incapacidad del gobierno para escapar del laberinto en el que se ha visto atrapado no fuera suficiente, surge otro problema: el tiempo juega en contra tanto del gobierno como de Lula. Cuanto más espera el gobierno para encontrar una salida, más lo derrota el tiempo. Las medidas anunciadas para reducir los precios de los alimentos son más bien paliativas y han tenido poco impacto en la opinión pública. 

El factor más importante que podría mitigar los altos precios es la llegada de la nueva cosecha. Aun así, se prevén precios altos para varios productos de consumo hasta 2026. Las altas tasas de interés tienen un efecto parcial en la reducción de la inflación, ya que esta no se basa únicamente en la demanda. Es más probable que las altas tasas de interés atraigan dólares para reequilibrar el tipo de cambio.

El tiempo juega en contra del gobierno y de Lula por varias razones. Tomemos como ejemplo la reforma ministerial. Su implementación se perdió en varias ocasiones. Lula, el gobierno y los partidos de izquierda no interpretaron los resultados de las elecciones municipales de 2024. Desde el primer semestre del año pasado, se evidenciaron señales de apatía política del gobierno, su falta de interés en la innovación y el cambio, la confusión y los conflictos internos, la falta de dirección y liderazgo, y las declaraciones inconsistentes de Lula. Toda esta combinación ha estado socavando la credibilidad del gobierno, lo que dificulta operar con un Congreso hostil.

El gobierno ya había incumplido el plazo para el ajuste fiscal, que debía implementarse a principios de 2024. También incumplió el plazo para la reforma ministerial, que debía implementarse inmediatamente después de los resultados de las elecciones municipales. Aun así, tuvo otra oportunidad, aunque con contratiempos, para implementarla a finales de año. El retraso creó un entorno en el que el gobierno se mostró más débil a la hora de negociar la reforma. 

La reforma fragmentada en curso podría no producir resultados positivos. Ningún ministro de comunicaciones resolverá los problemas de comunicación del gobierno si carece de liderazgo político y desconoce el rumbo. Los ministros no pueden ir más allá de la retórica prescriptiva. No pueden comunicarse con el público. 

La semana pasada, el comité de ministros que presentó medidas para bajar los precios de los alimentos no logró contactar con las amas de casa que compran en el supermercado. En otras palabras, las cifras del gobierno reflejan el giro temporal de la izquierda, carente de narrativas y retórica persuasivas.

El gobierno y Lula se engañan al creer que reducir los precios de los alimentos bastará para restaurar su popularidad. El problema trasciende la economía, sobre todo porque, en los dos primeros años, los resultados económicos pueden considerarse buenos. Lo que existe es una fatiga de imagen tanto del gobierno como de Lula y del Partido de los Trabajadores entre importantes sectores de la sociedad. Los tres no han sabido actualizarse, no han sabido reconocer los nuevos tiempos y tendencias, y han quedado obsoletos. Han sido absorbidos por los cambios que la revolución digital ha traído al mundo laboral, las relaciones sociales y la cultura.

Tras una serie de reveses, el Partido de los Trabajadores (PT) no logró renovarse, ni en sus agendas ni en su retórica ni en su visión del mundo. Se distanció de los jóvenes y no renovó su liderazgo. Dejó de ser el partido de las reformas y el cambio. Abandonó la ideología socialista, no es anticapitalista y ha hecho de una de sus variantes, el neoliberalismo, su principal blanco de críticas. Apenas aborda la crisis ecológica y el cambio ambiental. La izquierda ha perdido su propósito y sus objetivos. 

El gobierno se ha convertido en una trituradora ministerial. Haddad fue el más afectado por la maquinaria de desintegración que opera en sectores gubernamentales y del Partido de los Trabajadores. Alckmin, Simone Tebet y otros aliados han visto reducido su margen de acción. Marina Silva y Sônia Guajajara sufren el ostracismo. 

Lula, con el apoyo de los petistas, destituyó del gobierno al único león capaz de ser una figura política fuerte: Flávio Dino. Ricardo Cappelli, figura decisiva en la confrontación del intento de golpe de Estado del 8 de enero y quien podría haber sido un buen ministro de Justicia, fue enviado a una especie de "exilio político". La arrogancia y la ambición de los petistas también son responsables del enfoque de Lula hacia la supremacía gobernante en lugar de la hegemonía de la influencia y el reparto del poder.

Lula parece haber actuado para debilitar a figuras potencialmente fuertes, para rodearse de débiles. Este es un gobierno cansado y amorfo, con proyectos estancados. Ahora sufre las consecuencias del tiempo. Hay poco tiempo, y también poco margen, para recuperarse adecuadamente y ser competitivo en 2026. Se está convirtiendo en un prisionero de la duda: si se presentará o no a las elecciones del próximo año.

La trampa de la duda le impide anticipar indicios para una posible candidatura y también abrir espacio a otros candidatos potenciales del campo progresista. La trampa de la duda pospone decisiones, debilita al gobierno y a Lula como polos de atracción política y erosiona las perspectivas de futuro poder.

Los aliados de centroderecha y centroderecha empiezan a mirar hacia otros horizontes. El Palacio de los Bandeirantes se está convirtiendo en una meca de peregrinaciones. Con o sin la prohibición de la familia Bolsonaro, el gobernador Tarcísio no podrá soportar la presión y acabará postulándose. 

¿Está todo perdido? En política, es una temeridad hacer semejante afirmación. El problema es que Lula y el gobierno no dan señales de reacción política. Parecen vivir en una burbuja, ajenos a la realidad. El Palacio de Planalto no comprende lo que ocurre en la práctica: lo que vemos hoy son activistas y militantes progresistas desanimados, derrotistas y resignados. Es un ambiente similar al del proceso de destitución de la presidenta Dilma Rousseff.

Pero durante ese proceso, aún existía una base militante que se movilizaba y protestaba en las calles. Hoy, con una base militante debilitada, las calles están vacías de causas y activistas. Los activistas no superarán su desánimo por sí solos. Necesitan causas y líderes. Las causas no prosperan sin un liderazgo fuerte y competente. 

La sociedad, Brasil y el gobierno necesitan liderazgo. Lula necesita liderar la dirección política del gobierno, un Estado más amplio, capaz de establecer un nuevo rumbo, una nueva visión de futuro, una nueva esperanza. Lula fue un líder brillante y decisivo en varios momentos críticos de la historia reciente del país. virt|ù Es necesario reavivar el espíritu combativo. Lula debe ser consciente de los peligros y riesgos que amenazan a Brasil. Debe tomar la iniciativa y despertar las energías que puedan revertir este escenario de riesgo y esperanza limitada.