El tiempo pasa, el tiempo vuela.

El título de este artículo nos remite a tiempos difíciles, cuando fue necesario rescatar a los bancos y la lenta economía impidió un crecimiento sostenible de los ingresos, el empleo y las mejoras sociales. Por otro lado, representó la apertura del sistema financiero nacional a la llegada de conglomerados internacionales. Se privatizaron los bancos y, con o sin justificación, estas medidas fueron fundamentales para mejorar los servicios.

El eslogan de una campaña publicitaria fomentaba el ahorro y desalentaba la adopción de nuevos productos financieros. La ingeniería económica de la época obstaculizaba el desarrollo de nuestras relaciones financieras y la popularización de nuevos productos.

Hemos transitado caminos distintos, pero siempre nos hemos guiado por la austeridad fiscal, la estabilidad monetaria, los tipos de cambio flotantes (libres o distorsionados), los objetivos de inflación, un gobierno abiertamente regulador mediante organismos de control, la democracia y la libertad de expresión. La pobreza y la desigualdad social siempre han sido y seguirán siendo frentes que lucharemos por reducir, ya sea mediante una nueva y amplia reorganización social impulsada por la educación y el desarrollo productivo, o mediante la distribución de oportunidades para la libre elección individual.

Aun con estas mejoras sectoriales, el aumento de los ingresos y la creación de empleo, seguimos necesitando algo mejor, algo cualitativamente moderno. Nos quedan dos meses para que termine 2013, y este año ya muestra signos de un agotamiento económico muy severo.
Entramos en un periodo que nos exige hacer balance y analizar la situación. Es momento de examinar lo que se ha hecho, los resultados, las acciones concretas emprendidas y los plazos establecidos. Octubre es un mes para recopilar información. Noviembre, para idear nuevas estrategias, y diciembre, para tener el plan completo en marcha.

Así debería ser, al menos en teoría. Sin embargo, lo que tenemos una vez más es un gobierno federal indeciso, sin planes concretos y recabando información que confirme sus ilusiones a lo largo de 2013.

Aunque el tono de este artículo pueda sugerir algo definitivo sobre los logros de 2013, estimo que se pueden lograr algunas mejoras cuantitativas, pero sinceramente no espero grandes saltos cualitativos en las cifras que se publicarán en los próximos días.
Preveo que los niveles de empleo seguirán aumentando, y creo que así será, principalmente debido a las dificultades que enfrentan las empresas para contratar, lo que conllevará salarios más altos y hará que el empleo formal resulte más atractivo. Además, las ventajas fiscales han contribuido a la búsqueda de nuevos trabajadores.

Lo cierto es que lo que sembramos en el ámbito macroeconómico entre 2011 y 2013 ha dado frutos muy por debajo de lo esperado. La ingente cantidad de dinero inyectada por el BNDES (Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social) para la creación de megacorporaciones nacionales, incluso en contra de toda lógica de mercado, confirmó la nefasta práctica de la injerencia política en el ámbito de la libre competencia empresarial. Crear gigantes para monopolizar servicios dinámicos no constituye una estrategia a largo plazo. La competencia es el motor del desarrollo tecnológico y las mejoras productivas.

El capitalista debe asumir su riesgo operativo, respaldar sus apuestas y obtener pérdidas o ganancias en función de sus acciones, sin que existan intereses políticos que le garanticen una postura parcial. El beneficio es la recompensa por el riesgo asumido.

Las empresas brasileñas que no tuvieron acceso al dinero barato del BNDES, por ejemplo, sufren de falta de recursos, y proyectos, tan ampliamente publicitados, fueron simplemente abandonados a la suerte del emprendedor, quien, enfrentándose a las fuerzas obstaculizadoras de la burocracia federal, no puede abrirse paso para seguir su camino innovador.

Me refiero a que los recursos deberían haberse destinado a mejoras estructurales, no a organizaciones individuales.

Las prácticas contables poco ortodoxas ya no se ajustan al código de buenas prácticas, aunque se haya interpretado de forma muy flexible. El tesoro nacional no es una fuente inagotable de recursos. No hay lugar para la falsificación de información. No toleramos más un Estado ineficiente y burocrático que interfiere en las negociaciones financieras realistas y que incumple sus funciones de supervisión, regulación y coordinación.

Los acuerdos comerciales negociados sin las necesarias comprobaciones de la realidad han provocado que empresas anteriormente rentables y estables se pierdan en las complejidades de la política y los intereses creados de juntas directivas que carecen de visión a largo plazo y están fuertemente influenciadas por los males de Brasilia.

Otro punto a considerar es la práctica de recaudar fondos mediante préstamos a los estados sin proyectos estructurales ni resultados concretos. Me refiero a que la oleada de préstamos del gobierno federal a los estados puede mejorar la situación actual de algunos brasileños, pero a largo plazo comprometerá la gobernabilidad de muchos otros, que constituirán la mayoría, ya que perderán la capacidad de gestionar un presupuesto con altos intereses y deudas que pagar. Es necesario revisar el modelo adoptado.

Finalmente, en medio de esta maraña de ideas y confusión, esbozo algunos temas para desarrollar. Cada párrafo de este artículo merece una reflexión profunda, independientemente de las ideologías y corrientes de pensamiento más diversas. Nos invita a pensar en lo que se ha logrado este año y en lo que queremos planificar para el próximo. No dejes de pensar, aunque las ideas parezcan inconclusas, pues servirán como pilares para construir un puente entre el presente y el futuro.