El truco del truco

La decisión del TSE sobre la legalidad de la candidatura de Lula era esperada. Su radicalidad y el momento oportuno resultaron sorprendentes.

El ministro Barroso, portavoz de la supuesta neoilustración que refundó la República, incluyó inesperadamente en la agenda la sentencia sobre el fondo del caso. Sin ceremonias, desprendió la pretensión constitucional y se paseó por la avenida de la arbitrariedad con un lenguaje enrevesado.

La alteración del concepto de cosa juzgada y, subsidiariamente, del término «sub iudice» fue escandalosa. Una innovación jurídica casuística que consagró la máxima de «leyes en movimiento», propia de un estado de excepción.

En circunstancias excepcionales, el fin justifica los medios. Cualquier intento de destituir al expresidente de las elecciones es perdonable, incluso si implica una ideologización desmoralizante de nuestras instituciones.

La acción rozó la irracionalidad cuando el relator propuso suspender el tiempo de transmisión de las elecciones libres de la coalición hasta que Lula fuera reemplazado. En una inusual reunión a puerta cerrada de 15 minutos, los demás miembros del tribunal le hicieron comprender al refundador el riesgo de tal arbitrariedad.

La medida trastocó la estrategia del Partido de los Trabajadores de llevar la candidatura de Lula al límite, posiblemente incluso después del fatídico 17 de septiembre, último día para cambiar de candidato. Mantener el nombre del expresidente en la papeleta, incluso con una impugnación posterior, sería una verdadera trampa para el sistema.

Si eso sucediera, los votos a favor de Lula se considerarían nulos. Con las encuestas indicando su ventaja, un voto abrumador a favor del descalificado Luiz Inácio pondría en jaque el sistema, además de garantizarle al PT su número 13 más fuerte como factor de atracción para sus parlamentarios.

No es seguro que el partido siga este camino. Voces mesuradas siempre han abogado por acortar el proceso de reemplazo para garantizar más tiempo para la transferencia de votos.

Pero, si el día 17 hubiera llegado con apelaciones pendientes, la alternativa de afrontar la candidatura hasta sus últimas consecuencias habría estado sobre la mesa. El movimiento "Elecciones sin Lula son Fraude", la corriente "Lula o Nada", habría cobrado fuerza.

La anticipación de Barroso fue la treta definitiva. El sistema engañó al PT antes de que pudiera hacer lo mismo. Es probable que el partido alargue la sustitución hasta el límite. Mientras tanto, intentará posponer la decisión presentando apelaciones y manteniendo al dúo Lula-Haddad en televisión sin revelar explícitamente quién es el candidato.

Las futuras encuestas deberán incluir el nombre del actual vicepresidente como candidato. Ya no será apropiado usar términos como "Haddad apoyado por Lula" o "candidato apoyado por Lula". Usar estos términos implica una asociación automática que se aleja mucho de la realidad del votante.

Las predicciones de favoritismo hacia cualquiera de los planes B del PT se pondrán a prueba. Ciro y Marina, dos posibles beneficiarios de la ausencia de Lula, han estado esperando con ansias este momento. La disputa interna entre los miembros del PDT y el PT se ha intensificado aún más.

Cualquier predicción sobre una segunda vuelta conlleva más ilusiones y acuerdos preestablecidos (como es el caso de algunos analistas "profesionales") que certeza.

Parece inútil mirar el presente a través de la lente del pasado después de todo lo que hemos pasado y las transformaciones que están ocurriendo en el mundo.

Brasil vive un período turbulento de transición en una de las elecciones más abiertas de su historia. Las sorpresas están a punto de entrar en la contienda.