El vino amargo que se beberá para celebrar el arresto de Dirceu.
El sueño de la derecha de lograr la destitución ha fracasado. La esperanza de que los votantes, influenciados por la incesante cobertura mediática, eligieran a los aliados del 1% en las urnas también se ha desvanecido.
Los columnistas de los medios de comunicación celebran, con su habitual hipocresía descarada, la decisión de ayer del Tribunal Supremo de ordenar la detención de gran parte de los acusados.
El encarcelamiento de Dirceu era menos un sueño suyo que uno de sus jefes.
En un momento particularmente lamentable de la historia de la prensa brasileña, dos columnistas llegaron incluso a apostar una botella de vino sobre si Dirceu sería encarcelado o no.
En los medios de comunicación leerás un sinfín de elogios para los héroes con túnicas, entre comillas, liderados por el ya legendario Joaquim Barbosa.
Pero una mirada más profunda y menos parcial muestra que el escándalo Mensalão en realidad representó una derrota para la élite depredadora que lucha ferozmente para preservar sus privilegios y mantener a Brasil como uno de los campeones de la desigualdad social.
¿Para qué preocuparse por la derrota, si la foto de Dirceu en la cárcel va a estar en los titulares de todas formas?
Porque lo que se deseaba era mucho más que eso. El escándalo Mensalão fue la manera que encontró el llamado 1% para repetir lo que habían hecho en 1954 con Getúlio Vargas y en 1964 con João Goulart.
En resumen, recuperar el poder por medios ajenos a las urnas. La derecha brasileña, falto de votos, busca incansablemente otras maneras de tomar el control del Estado, las arcas del BNDES (Banco Nacional de Desarrollo Económico y Social) y los privilegios que le brindan presidentes sumisos, etc.
La palabra mágica es, siempre, «corrupción», aunque nada es más corrupto ni más corruptor que la derecha brasileña. Su portavoz, Globo, evadió impuestos en un solo caso, por un monto de mil millones de reales, en una estafa donde trató la compra de los derechos de transmisión de un Mundial como si fuera una inversión en el extranjero.
Este fue el caso del “Mar de Lodo” inventado contra Getúlio en 1954. Lo mismo ocurrió con Jango, diez años después, blanco de la misma acusación sórdida y mendaz.
Y así fue entonces.
¿Por qué se recurre repetidamente a la "corrupción" como medio para organizar un golpe de Estado? Porque, a lo largo de la historia, ha funcionado.
El sector más reaccionario de la clase media siempre ha sido extraordinariamente susceptible a ser engañado en campañas que combaten la corrupción de manera cínica, desvergonzada y oportunista.
Los medios de comunicación —en el 54, el 64 y ahora— hacen lo siguiente: ignoran la corrupción real que los rodea y, al mismo tiempo, manipulan, magnifican o, simplemente, inventan la corrupción de sus adversarios.
En estos momentos, en medio de la corrupción desenfrenada de un grupo surgido y criado durante las administraciones de Serra y Kassab en el ayuntamiento, la atención se centra ahora en Haddad. Serra sale impune, al igual que en otro escándalo monumental: el del metro de São Paulo.
Retrocedamos un poco.
La enmienda que permitió la reelección de FHC se aprobó gracias a la compra de apoyos, como es de dominio público. Los congresistas recibieron 200.000 reales en efectivo en aquel entonces —multiplique esa cantidad varias veces para obtener su valor actual— para aprobarla.
Pero eso no es noticia. Eso no es corrupción, según la lógica de los medios.
El escándalo Mensalão surgió solo para terminar como lo hizo en 1954 y 1964: con el derrocamiento de los elegidos democráticamente bajo el pretexto de "luchar contra la corrupción".
Pero no se logró el objetivo, y eso representa una victoria extraordinaria para la sociedad brasileña. En definitiva, una vez más no se dejó engañar.
El sueño de la derecha de lograr la destitución ha fracasado. La esperanza de que los votantes, influenciados por la incesante cobertura mediática, eligieran a sus aliados del 1% también se ha desvanecido: Serra perdió São Paulo ante Haddad, un candidato desconocido.
Lo que decía la voz ronca de las calles era: con esta noticia intentan robarme.
Los brasileños han despertado. Saben que lo que Globo —o Veja, o Folha— quiere es bueno para ellos, como lo demuestran las listas de multimillonarios brasileños, dominadas por familias de los medios de comunicación. Pero no es bueno para la sociedad.
Y gracias a que él estuvo despierto, el pueblo brasileño evitó que el escándalo Mensalão se convirtiera en lo que el 1% quería: un golpe de Estado.
Por lo tanto, el vino que beberá Dirceu durante su encarcelamiento será extremadamente amargo.
*Este es un artículo de opinión, responsabilidad del autor, y no refleja la opinión de Brasil 247.