La votación argentina: lecciones para Brasil

La campaña electoral argentina, al igual que la brasileña, estará plagada de argumentos de diversa índole. Estos incluirán los logros y éxitos de los gobiernos anteriores y el actual, acusaciones mutuas de corrupción, la imagen positiva o negativa de los dirigentes, entre muchos otros factores.

Pero ¿cómo votaron ayer los argentinos? ¿Podemos extraer lecciones de esto para el comportamiento de los votantes brasileños el próximo año?

A pesar de las diferencias en la estructura social y el panorama cultural, es imposible no trazar enormes paralelismos entre la historia de ambos países. Perón y Getúlio, el golpe de Estado de 1955 allí y el suicidio de Getúlio aquí; Frondizi y JK, el golpe de Estado de 1964 (con el fracaso del golpe argentino de 1966, surgen diferencias en cuanto al significado del éxito económico aquí y el fracaso de la dictadura argentina, surgida del golpe de Estado de 1976); Alfonsín y Sarney; Menem y FHC; los gobiernos de Kirchner y PT.

El regreso de la derecha allí se está produciendo a través de elecciones, que imponen una derrota más contundente que la sufrida aquí, mediante un golpe de Estado. Esto se debe no solo a la legitimidad que confiere una victoria electoral, sino también a que proyecta a un líder con el prestigio del triunfo —Mauricio Macri y todo su marketing moderno—, pero también a María Eugenia Vidal, la sorprendentemente joven y carismática gobernadora de la provincia de Buenos Aires, bastión histórico del peronismo. En la resistencia, las diferencias entre el peronismo y el PT también tienen un peso considerable, de manera más positiva debido a la unidad interna aquí y a las históricas tendencias centrífugas del peronismo allá.

Pero los programas de recuperación neoliberal de los gobiernos de Macri y Temer son muy similares, al igual que los directivos y banqueros que los gobiernan, así como el fracaso en la recuperación económica y sus desastrosos efectos sociales. También son similares las campañas políticas contra la oposición: desacreditar a los gobiernos anteriores y lanzar acusaciones de corrupción contra Cristina en un caso y contra Lula en el otro.

Cristina llevó a cabo una campaña bastante similar a la que Lula está realizando aquí: destacando los logros de los gobiernos de Kirchner y los enormes reveses del gobierno actual. Apoyó la memoria de los argentinos y los duros efectos sociales de las actuales políticas neoliberales.

En la recta final de la campaña, ante el riesgo de una victoria contundente de Cristina, el gobierno hizo hincapié en el peligro de un retorno a los mismos gobiernos que había intentado derrocar, culpándolos de la actual crisis económica debido al gasto público excesivo y a la corrupción kirchnerista. Al igual que en vísperas de las elecciones municipales del año anterior, el Poder Judicial y la Policía Federal orquestaron un montaje teatral: detuvieron al contador de Cristina y a otro exfuncionario de segundo nivel de su gobierno, quienes fueron trasladados desde el interior del país al Aeroparque, esposados ​​y con chalecos antibalas, bajo una amplia escolta policial y con la presencia de los medios de comunicación para dar cobertura al operativo.

Otro elemento clave de la fortaleza del gobierno durante el susto del final de la temporada, cuando los mercados estaban nerviosos ante una posible victoria de Cristina, fue el uso que hizo Macri de la crisis venezolana, reiterando su declaración de que "se sentía aliviado de haber evitado que Argentina se convirtiera en otra Venezuela".

La oposición centró sus denuncias y manifestaciones en la recta final en la desaparición de un joven líder mapuche, cuyo paradero es incierto. El gobierno guarda silencio al respecto, limitándose a intentar desacreditar la movilización indígena como subversiva y a desentenderse, sin éxito, de su desaparición, como si nunca lo hubieran arrestado. Ni vivo ni muerto, desaparecido, al igual que la sangrienta dictadura militar argentina.

Las encuestas mostraban resultados favorables para el partido gobernante, Cambiemos, tanto en el tradicional bastión conservador de la Ciudad de Buenos Aires como en varias provincias donde Macri había asegurado su victoria: Córdoba, Santa Fe, entre otras. En la provincia de Buenos Aires, Cristina se mantuvo consistentemente a la cabeza, con una pequeña diferencia de entre 3 y 6 puntos. El resultado final también dependería de los votos de una "tercera vía": Agustín Massa, peronista y exkirchnerista, quien en la segunda vuelta de 2015 —al igual que la "tercera vía" de Marina en este caso— se alineó con Macri. Y de los votos del exministro de Cristina, Floriano Randazzo, a quien ella no eligió como candidato presidencial y, por lo tanto, rompió con ella.

Los resultados de ayer fueron sorprendentes tanto por la mínima diferencia entre Cristina y el candidato de Macri —su exministro de Educación, el mediocre Esteban Bullrich— como por el avance de Cambiemos en todo el país, que lo ha convertido en la principal fuerza política de Argentina. Cabe destacar que, en la provincia de Buenos Aires, la negativa de Cristina a participar en las elecciones internas de Justicialismo con Randazzo lo impulsó a lanzar su candidatura, obteniendo casi el 6% de los votos como independiente. Sin embargo, resulta aún más sorprendente que, tras perder la gobernación de esa provincia, en parte debido a la mala gestión de su propio candidato presidencial en 2015, Daniel Scioli, la expresidenta sea incapaz de reconstruir la tradicional mayoría peronista, incluso con los graves efectos negativos de la recesión, el desempleo y el fuerte aumento de las tarifas de los servicios públicos.

El problema de la corrupción es similar allí y aquí, con matices. Las acusaciones sobre las cuentas bancarias de la familia Macri en el extranjero y sus tratos inapropiados con el gobierno fueron mucho más encubiertas por los medios de comunicación allí que las que se dirigieron contra Temer y su grupo aquí. Por otro lado, el tipo de acusaciones de corrupción contra Cristina implica manipulaciones basadas en elementos más concretos que las que se inventaron contra Lula aquí. Pero, en consecuencia, la asociación del PT y el kirchnerismo con la corrupción es similar.

Quedaba por ver cómo votarían los argentinos, impulsados ​​más por qué tipo de razones: ¿desastre social, corrupción, recuerdos positivos o negativos del pasado, Venezuela, una fuerte identidad de derecha o de izquierda? ¿Qué sería lo más importante y en qué medida?

Las investigaciones indican las razones de la votación de ayer en Argentina, en la provincia de Buenos Aires, la región que más polarizó la confrontación entre gobierno y oposición, en parte debido a la presencia decisiva de Cristina. La mayoría de quienes votaron por el candidato del gobierno —más del 50%— lo hicieron «para apoyar al gobierno actual», pero también (alrededor del 30%) para que «no regrese el kirchnerismo». El 40% de quienes votaron por Cristina lo hicieron para que volviera al gobierno «porque las cosas estaban mejor antes». El 21% de quienes votaron por ella lo hicieron, como ella tantas veces predicó, «para detener al gobierno actual», y el 17% «porque la situación actual es muy mala».

A pesar de la manipulación generalizada del tema de la corrupción —tanto o incluso más que aquí—, solo el 4,2% de quienes votaron por el candidato de Macri lo hicieron para manifestarse "contra la corrupción" o porque los miembros de su coalición "no son corruptos".

Otro dato importante: casi el 80% de los que votaron por Cristina y más del 60% de los que votaron por candidatos de derecha habían decidido su voto antes de la campaña electoral.

Quería compartir esta información para fomentar un buen debate. No suelo sacar conclusiones precipitadas de analogías superficiales, pero es importante extraer conclusiones de situaciones similares, tanto allí como aquí. En cuanto a la escasa importancia que se le da al tema de la corrupción, el apoyo al gobierno y al expresidente, y las decisiones tomadas incluso antes de la campaña electoral.

Recordando que, a pesar de las diferencias en las idiosincrasias, para los argentinos, "todos los tiempos pasados ​​fueron mejores" y para nosotros, Brasil es "el país del futuro", para rememorar la euforia y la depresión en ambos lados y cómo la lucha por recuperar la esperanza, allí como aquí, es fundamental.