Ayer era la Ley de Gerson, hoy es la Ley de Moro.

En 1976, un exjugador de la selección brasileña de fútbol apareció en un anuncio de cigarrillos. En él, con su marcado acento carioca para parecer un tipo astuto, pronunció una frase que lo definiría para siempre: «Lo importante es aprovecharlo todo, ¿no?». Aquel brillante jugador zurdo dejó de existir ese día.

En todo Brasil, aprovecharse de los demás se consideraba genial, inteligente y astuto. Cualquiera que hiciera algo poco ético o inmoral usaría el eslogan del anuncio como justificación, y todos se reirían y estarían de acuerdo.

Al recordar esa época, veo cómo el país adoptó esa máxima como forma de vida. No devolver el cambio, pedir un descuento sin recibo, evadir impuestos, colarse en la fila: todo esto se volvió algo natural. Brasil se convirtió en un paraíso para los estafadores.

De la noche a la mañana, la gente mostró quién era realmente y contó con el respaldo de la Ley de Gerson.

Muchos años transcurrieron antes de que la ética y la moral regresaran de su exilio, donde yacían muertas de vergüenza. Y así, poco a poco, el país comenzó a comprender que todo aquel engaño solo perjudicaba el bien común y beneficiaba a unos pocos. El respeto por los demás y la solidaridad llamaron a la puerta y fueron recibidos con los brazos abiertos.

La vida está llena de ciclos. Nuestra existencia se parece mucho a una rueda; a veces estamos arriba, a veces abajo. Y eso fue lo que pasó.

En los últimos años, nuestra paciencia con la corrupción se ha agotado. En un país donde la devolución de una cartera encontrada en la calle con dinero dentro es noticia en todos los periódicos, la corrupción se ha convertido en el tipo de persona más detestada por la sociedad. No se trata de cualquier tipo de corrupción, ni de cualquiera que siga evadiendo impuestos, sino solo de quienes roban a quienes sí pagan. No importa que el efecto sea el mismo: si alguien evade impuestos, habrá menos dinero para salud, educación y seguridad. Si alguien roba dinero destinado a estos fines, es lo mismo. ¿Curioso, verdad?

El país se llenó de chovinismo en la misma medida en que limitó su comprensión histórica. La corrupción se circunscribió a un solo partido político, al igual que las normas legales. El hecho de que la corrupción fuera una epidemia generalizada en todo el espectro político y de dominio público no importaba. Lo que podía salvar a la mayoría era señalar a un chivo expiatorio. Hacer que alguien pagara por ello, apaciguar a las masas y darles la ilusión de que un nuevo país era posible, uno donde la política, en adelante, estaría sustentada por hombres íntegros preocupados exclusivamente por una mejor distribución de la renta y la justicia social, con el fin de reducir la brecha entre los más y los menos favorecidos. Así nació Lava Jato.

Todo salió según lo planeado. Había que destituir al presidente electo, creador de las leyes anticorrupción. Se urdió apresuradamente una maniobra completamente absurda para justificar el juicio político. Pero aun así, no bastó.

El mejor presidente que el país jamás haya tenido, reconocido internacionalmente por haber llevado a Brasil al mismo nivel que las naciones más desarrolladas, tuvo que ser apartado de la vida pública. Su continua presencia en la arena política representaba una amenaza permanente para el plan original. Al fin y al cabo, se buscaron chivos expiatorios entre el pueblo; algún sacrificio era necesario. Así, quien lideró el proceso para derrocar al presidente a cambio de favores y privilegios, pagó por su insaciable codicia.  

Se respiraba un nuevo orden, y en él resonaba el nombre más conocido: el del juez Moro, Sérgio Fernando Moro. Un completo desconocido, un juez de primera instancia que ascendió al cargo por un capricho del destino. Incapaz de aprobar el examen de abogacía, se presentó a una oposición para convertirse en juez. Así de sencillo.

En Brasil, Moro se convirtió en el adalid de la justicia. Aquella que la sociedad creía inexistente entre nosotros. La diosa de la justicia encarnada en un ser humano. Era Dios en el cielo y Moro en la tierra. El fin comenzó a justificar los medios, y un nuevo tipo de justicia se impuso: la Ley de Moro.

Ya no se requerían pruebas para una condena; bastaba con la condena. Ya no se exigían delitos probados; se aceptaba cualquier prueba circunstancial. Su influencia llegó hasta el Tribunal Supremo con la famosa frase de un magistrado: «No tengo pruebas concluyentes contra el acusado, pero lo condenaré porque la ley me lo permite».

Con cada acto de justicia atroz contra miembros de un bando político, aumenta el apoyo mediático y los argumentos absurdos para justificarlo. Nunca antes habíamos visto tanto respaldo a la absurdidad. La razón ha sido ocultada y el derecho a la presunción de inocencia ha sido desterrado. En la Ley de Moro, no existe el estado de derecho, solo la ley del Estado personificada en él. Él es el Estado.

Por lo tanto, el resultado del juicio contra el presidente del pueblo no podía ser otro. Fue a juicio solo por formalidad, ya que estaba condenado. El plan siguió adelante y ganó apoyo popular. Pero entonces algo se vislumbró en el horizonte: las encuestas electorales mostraban que esta persona ganaría las elecciones.

Nunca antes la justicia brasileña había sido tan rápida. Mientras miles de brasileños mueren antes de recibir lo que les corresponde debido a las demoras en la resolución de sus casos, el tribunal de segunda instancia confirmó la condena de inmediato, en tiempo récord. Pero eso no bastó. Incrementó la pena de tal manera que permitió el encarcelamiento. Ahora que el Supremo Tribunal Federal había abierto la posibilidad de que una persona condenada en segunda instancia comenzara a cumplir su condena mientras esperaba la apelación, todo encajó a la perfección.

Podemos afirmar que todas las instituciones cumplieron su función con la ayuda de los medios. El expresidente fue encarcelado e inhabilitado para presentarse a las elecciones. El resultado fue el esperado. Sin él en la contienda, el militar expulsado del ejército por un acto de terrorismo ganó las elecciones. Se evitó así el peligro de un retorno a la verdadera lucha contra la corrupción. ¿Y qué? Ya se están nombrando nuevos ministros, algunos con antecedentes penales, pero ninguno ha atraído más atención que el juez Moro.

El hombre que juzgó y condenó al principal opositor del presidente electo fue invitado, y aceptó, el cargo de Ministro de Justicia sin ningún impedimento ético. Está cambiando un salario que, con todos los beneficios, ronda los R$100.000,00 y una carrera en el poder judicial por un sueldo de R$30.000,00 durante un posible período de cuatro años, si permanece en el puesto. ¿Quién haría eso?

Conozco dos tipos de personas que cambiarían una carrera segura y acomodada hasta la jubilación por un puesto temporal con fecha límite definida. Una de ellas es aquella para quien el amor al prójimo y a la patria es primordial; alguien dispuesto a sacrificar su futuro por el bien de la nación.

El otro tipo de persona es aquella que tiene algo que ganar con dicho nombramiento, o algo que perder sin el cargo, y esto trae a la mente al menos dos hechos bien conocidos: el caso Banestado y la información proporcionada por Tecla Durán.

El caso Banestado fue una investigación de la década de 90, supervisada por Moro, que destapó la transferencia ilegal de más de 500 mil millones de reales (en dinero actual) a través de diversos lavadores de dinero, resultado de la corrupción que involucraba a políticos, empresarios y constructoras. Cualquier parecido con Lava Jato no es mera coincidencia. ¿Alguien lo recuerda? Por supuesto que no, ya que al final del gobierno de Collor, todo fue archivado por el hombre que luego se habría convertido en un héroe nacional: el propio Moro. Unos cuantos peces pequeños cargaron con la culpa. No se recuperó ningún dinero.

Pero más recientemente, tenemos a Rodrigo Tecla Durán. El exabogado de Odebrecht declaró que un amigo de Moro, Carlos Zucolotto, medió en negociaciones paralelas en la operación Lava Jato. Zucolotto y la esposa de Moro eran socios en un bufete de abogados. Mediante pagos a miembros de la operación, se podían reducir las condenas y modificar los regímenes penitenciarios a arresto domiciliario.

Cualquiera de estos casos podría ser investigado por la Policía Federal si la Fiscalía lo solicita, o no. Ahí es donde entra en juego el caso de la persona que se beneficia del cargo de Ministro de Justicia, a quien está subordinada la Policía Federal; su nombre es Sérgio Fernando Moro.

Creo que esto nos ayuda a comprender mejor el intercambio de favores que tuvo lugar entre el presidente electo y el juez, quien ya había sido elegido para el cargo antes del período electoral, como afirmó su compañero de fórmula.

En conclusión, muchísimas personas fueron engañadas y llevadas a creer que todo era a favor de Brasil y en contra de la corrupción. Fueron peones, tontos útiles. Legitimaron un plan largamente concebido para llevarnos a donde estamos ahora. La primera etapa se completó con éxito rotundo. La segunda etapa comienza ahora con la sumisión del país a los intereses neoliberales de brasileños y extranjeros que lo convertirán en una nueva Cuba de Fulgencio Batista, con la apertura de casinos y sus actividades relacionadas, drogas y prostitución. Y una nueva Venezuela donde las instituciones estarán sometidas a la voluntad presidencial, por la fuerza o por las buenas. Pero no se preocupen, todo será ratificado por un nuevo orden.

Bienvenidos a la Ley de Moro.