Once tesis sobre la cuestión democrática en la era post-golpe.
Un nuevo frente político, centrado en la izquierda, debe ser el foco de las preocupaciones de la izquierda social y política.
Esta es una contribución al debate que la izquierda seguramente tendrá que afrontar en el próximo período.
1. La corrupción dentro del Estado y la corrupción en la competencia entre capitalistas por expandir sus negocios en el mercado, antes de ser un problema ético-moral, no es solo una forma de organizar las relaciones de poder, tanto dentro como fuera del Estado, sino principalmente un elemento importante del proceso de acumulación. Esto incluye tanto el dinero o los recursos convertibles en dinero, como el poder político y burocrático, tanto dentro como fuera del Estado. El proceso de acumulación, con mayor o menor grado de "ilegalidades", organiza el Estado y construye —mediante la acción consciente de los individuos— las formas jurídicas que buscan tanto bloquear y castigar las ilegalidades como crear condiciones formales de igualdad. La forma en que se combate la corrupción es probablemente el elemento más definitorio de la madurez o precariedad del Estado de derecho en la modernidad, porque en el capitalismo organizado reside el espacio donde el derecho y la política se comunican e interpenetran en la esfera pública.
2. En un Estado democrático de derecho, las fuerzas políticas y los actores burocráticos, por necesidad o convicción, comprometidos con el orden legal, se encuentran en constante conflicto con quienes actúan según sus propias normas, mediante la fuerza y la ilegalidad. Dado que la corrupción y las violaciones a la legalidad son inherentes al propio Estado, esta confrontación, en mayor o menor grado, permea a todos los partidos, a todos los sectores de la sociedad y al Estado, y es instrumentalizada, en tiempos de crisis, generalmente por los sectores más dependientes del aparato estatal para mantener su poder político o implementar sus programas económicos. Ningún otro tipo de Estado puede favorecer tanto la lucha contra la corrupción como un Estado democrático de derecho, ya que permite la política pública, a pesar de las distorsiones que la obstaculizan. Pero, por otro lado, ningún otro Estado es tan resistente a la desestabilización como el Estado democrático de derecho actual, debido a la fuerza del capital financiero transformado en acción política y facciones organizadas que anulan a los partidos políticos.
3. La señal para el golpe institucional, que se perfeccionó en el país tras las elecciones de noviembre de 2014, se dio en julio de 2013. Primero, con la glorificación de los movimientos callejeros, promovida por los medios oligopólicos, que convocaron a miles de personas a las calles, predominantemente de las clases altas y medias, además de una parte de la población de bajos ingresos, insatisfecha con el gobierno de Dilma; segundo, el golpe se perfeccionó con el liderazgo explícito del oligopolio mediático, que marcó la agenda de los operadores políticos del movimiento, con un propósito claro: por un lado, formular la tesis de que "el gigante ha despertado", desmantelando así, con esta fórmula simple y fácil de entender, la memoria social de los tres gobiernos progresistas ya en crisis.
4. Por otro lado, la señalización de un golpe de Estado planteó la agenda de la "corrupción", como si fuera inventada por esos gobiernos populares, un tema fundamental para la deslegitimación de las elecciones presidenciales. Esta agenda, en particular, permitió que el sector más corrupto de la oposición se uniera con el sector más corrupto del gobierno, formando una aparente unidad de limpieza del Estado, pero que, en realidad, promueve un bloque político que solo pretende protegerse de las investigaciones y juicios en curso. Su precio, para ser aceptados por los medios oligopólicos como aliados temporales, es la profundización del "ajuste" recesivo, cumpliendo las órdenes de los acreedores de la deuda pública para la "modernización" del Estado. En otras palabras: abandonar cualquier atisbo de cooperación interdependiente en el escenario global, para transitar, una vez más, a la sumisión dependiente a los dictados del capital financiero.
5. A partir de estas señales y de un bombardeo continuo, con filtraciones selectivas, el establecimiento de una jurisdicción nacional ilegal, las detenciones forzadas para promover acuerdos de culpabilidad y la creación de un ambiente de hostilidad fascista contra el PT y sus aliados más cercanos, se abre un entorno de "excepción", y los procesos judiciales y sus investigaciones —debidamente dirigidos— se convierten en expresión de una profunda disputa política sobre la dirección del Estado. Este entorno de "excepción" constituye así el espacio político y legal, ahora exclusivo de las operaciones políticas, que permite movimientos aparentemente legítimos, al margen del Estado de derecho, como el derrocamiento de un presidente sin causa legal. Este derrocamiento también es posible debido a la ineptitud política del propio Gobierno y de la mayoría petista en el Parlamento, que hasta el último minuto creyó en la generosidad fisiológica del PMDB. En las últimas semanas, el PT y el Gobierno reaccionaron bien, pero demasiado tarde.
6. A través de estos y otros movimientos, se formó una gran alianza farisaica, con los medios de comunicación oligopolizados como su "partido moderno" y centro de planificación estratégica. Estos medios promueven y rompen alianzas, manipulan y seleccionan información, y ajustan los próximos pasos con partidos y sectores de partidos, teniendo siempre como agentes políticos implícitos pero estables al expresidente FHC, al presidente de la Cámara Eduardo Cunha y al congresista Bolsonaro —este último siempre eclipsado por los medios como un apologista permanente de la tortura— hasta el momento en que dejan de contribuir a sus intenciones de derrocar al gobierno. Los grandes medios de comunicación y sus agentes políticos, en este movimiento estratégico, instaron al vicepresidente y a su grupo a traicionar al gobierno, con la promesa implícita de que serían elogiados por "salvar a Brasil de la corrupción": los partidos y grupos internos dentro de los partidos están siendo cooptados, formando así un único movimiento estratégico. Se trata de un movimiento vinculado a sectores de la alta burocracia estatal del sistema judicial, para llevar a cabo un asedio total al Gobierno y al presidente Lula —su principal apoyo político y mentor— sin que hasta el momento se hayan señalado hechos concretos —salvo información sesgada de informantes— que lo involucren en corrupción, o a la presidenta Dilma en delitos de responsabilidad. Esta es la estrategia del golpe, disfrazada de impeachment.
7. La discusión puramente legal sobre el proceso de destitución del Presidente —ya sea un "golpe" o no— es un aspecto insignificante del debate actual. No se trata de comparar la situación actual con los golpes militares de los años sesenta y setenta, en pleno apogeo de la "Guerra Fría". Hoy en día, el golpismo es un proceso más complejo, que avanza en el terreno de la democracia política, y cuya fuerza organizadora ya no es una alianza cívico-militar contra el comunismo, sino una composición de fuerzas dentro del aparato civil del Estado, con cualquier fuerza política dispuesta a actuar como gendarmes del capital financiero. Este capital necesita intensificar su dominio sobre el Estado y los partidos políticos para alinear las economías locales con la economía global, buscando un nuevo ciclo de acumulación, más elitista y conservador. Este nuevo ciclo ya no tolera, por una parte, las concesiones de la socialdemocracia a los pobres y desposeídos, y, por otra, ya no acepta la proyección de destinos nacionales que no estén enteramente sometidos a la fuerza "reformista" de la utopía de derecha: la utopía del mercado perfecto.
8. Los gobiernos de Lula y Dilma no fueron lo suficientemente reformistas políticamente ni lo suficientemente audaces económicamente como para sostener un nuevo ciclo de acumulación y distribución del ingreso capaz de sustentar un destino nacional-popular, formando un bloque social y político cohesionado que pudiera oponerse viablemente a la tutela del capital financiero. Sin embargo, ya sea que la coyuntura posterior a la Guerra Fría fuera responsable de esto, o el sistema de alianzas que fue posible en esta etapa, o los métodos tradicionales de gobierno adoptados, o todos estos factores combinados, el legado que mejoró la vida de más de cincuenta millones de brasileños que apostaron por el segundo gobierno de Dilma es innegable. Es el fin de un ciclo, no el fin de la izquierda ni de la democracia, que está llegando a su límite en América Latina: el chavismo ha fracasado estrepitosamente, la experiencia argentina se encuentra en una fase de deterioro por parte de un gobierno legítimamente elegido y no sirve como parámetro para Brasil. Los demás gobiernos reformistas democráticos —en esta nueva etapa de configuración de la izquierda a escala global— o bien se rinden por voluntad política, o bien se ven obligados a rendirse a las coerciones del “ajuste”, en la nueva crisis del capital.
9. La destrucción de las grandes constructoras nacionales, con un enorme alcance internacional (en lugar de castigar exclusivamente a las personas con responsabilidad penal), el bombardeo constante de Petrobras, la desindustrialización acelerada por la recesión (que será aún más severa), el debilitamiento de los programas de las Fuerzas Armadas (relacionados con las acciones de protección y control de la Amazonia y el Atlántico Sur), y la toma del Estado por una élite política impulsada únicamente por el deseo de derrocar al PT del poder —que no tiene unidad programática ni la fuerza moral para combatir la corrupción— es lo que nos espera en el próximo período. Y, en cierto modo, esto ya está en marcha a través de las sucesivas e infructuosas concesiones del Gobierno a la agenda neoliberal.
10. El debilitamiento económico, político y militar del país nos entrega en bandeja de plata a la élite financiera que controla los ajustes mundiales. Sin embargo, la minimización de las políticas sociales, sumada a la reducción de las funciones públicas del Estado, abre un nuevo ciclo de luchas desde abajo y una nueva posibilidad de unidad dentro de la izquierda, con el centro democrático y progresista. Sus elementos cohesivos en este período se refieren no solo a las luchas de resistencia contra la retirada de derechos, sino también a la restauración de la legitimidad del poder político, que puede abordarse inmediatamente después de la plena implementación del golpe: nuevas elecciones presidenciales, nuevas elecciones generales, un plebiscito para convocarlas, una reforma política de emergencia, con o sin Asamblea Constituyente, deben estar en el centro de las preocupaciones de la ciudadanía democrática, que, a pesar de los errores y omisiones de nuestros gobiernos, ha estado en la agenda del país durante la última década.
11. Un nuevo Frente Político, cuyo centro de gravedad se encuentre en la izquierda —y no ya en el centro fisiológico y oligárquico representado por quienes abandonaron el Gobierno y quienes tienden a hegemonizar la oposición neoliberal— es lo que debería constituir las preocupaciones de la izquierda social y política en el período actual, para evitar que la regresión que enfrentamos se agrave y perdure. Es sobre la base de "más democracia", más control público del Estado, más participación ciudadana directa en la gestión pública, más Estado Social de Derecho, que podemos avanzar para deslegitimar el golpe. Esto significa, sobre todo, presentar un programa concreto para la reanudación del crecimiento y el empleo, elementos de la crisis que no supimos afrontar y que prepararon la cultura golpista que nos derrotó. El Partido de los Trabajadores, con el presidente Lula al frente, debe tener la humildad y la autocrítica para, por un lado, defender los avances del período, que no fueron pocos, pero sobre todo para compartir el liderazgo político de la izquierda con otros sectores organizados y partidos que no nos acompañaron plenamente durante este período.
*Este es un artículo de opinión, responsabilidad del autor, y no refleja la opinión de Brasil 247.