Opiniones de una pequeña burguesía

Lula no será candidato. A pesar de la clara excepcionalidad de las interpretaciones de la ley y las evidentes fallas en su aplicación discrecional, el fraude electoral solo ocurre cuando se coacciona al votante, se violan las urnas o se altera el resultado. Hay más de ciento cuarenta millones de votantes registrados. La ausencia de Lula castra la libertad de elección de aproximadamente un tercio de ellos, lo que justifica la reacción vehemente ante esta supuesta violación. Sin embargo, el fraude electoral no ocurrirá.

Cuanto antes los movimientos populares se den cuenta de la magnitud de lo que ellos mismos denuncian —la conducta selectiva de instancias del Poder Judicial—, más evidente será la ineficacia de las presiones externas para modificar decisiones recientes. Los fracasos recientes se repetirán, con el riesgo considerable de que el activismo tienda a aumentar el desánimo. Las tormentas bíblicas no han cumplido su promesa de inundar las instituciones coercitivas, y sería doloroso, además de fatal, presenciar el débil resultado de estas manifestaciones absurdas.

Un líder de la talla de Lula, la personificación indestructible de la libre elección de millones de brasileños, no debería permitir que figuras subordinadas le priven de la autonomía para decidir. Retirarse de la contienda mediante una sumisión aplastante a la sentencia que lo expulsa sería desastroso. Rebelarse sería insensato e infructuoso. La inmensa confianza que posee se vería quebrantada, pues no hay derrota victoriosa salvo en las excusas endebles de los perdedores crónicos. No es propio de los líderes populares transferir la responsabilidad del éxito de una causa —en este caso, la garantía legal de la candidatura presidencial de Lula— a los esfuerzos de sus seguidores. Sobre todo cuando es seguro que la derrota legal es inevitable. El desbloqueo de las candidaturas populares ocurrirá, ya sea por la decisión anticipada de Lula o por una imposición legal insuperable: Lula no será candidato. La amargura de una causa perdida corre el riesgo de aplastar el entusiasmo de los responsables, abandonando a sus adversarios el terreno que más temen: la competencia por los votos. Y el desafortunado estribillo de que una elección sin Lula es un fraude acompañaría el cortejo fúnebre de una campaña esquizofrénica e intrínsecamente contradictoria.

Por el contrario, la victoria de un candidato respaldado por Lula, tras frustrar la celebración conservadora al excluirlo de las elecciones, reduciría los votos fútiles de los jueces charlatanes a simple estiércol de caballo. El juego exige una intervención estratégica decisiva: superar el asedio de obispos dogmáticos y someter a un rey imaginario, casi tísico, a la constante amenaza del jaque mate. Preso o libre, vivo o muerto, Lula, con su ronquera y sorprendentes analogías, aterroriza a los poderosos.

Aunque ascendía en la escala de ingresos y prestigio, Lula permaneció atado al hilo conductor que lo conecta con el incorruptible instinto político de los desfavorecidos. Es injustificable reducirlo a un simple intérprete de un solo segmento de su electorado. Más que el consejo de una clase media educada y valiente, que arriesga solo su voto, es la expectativa de empleo, alimentación, salud, educación, seguridad y vivienda lo que guía las decisiones de los grupos vulnerables. Si los beneficios de la victoria son inconmensurables, el costo de la derrota es seguro y brutal. No hay conciliación digna con el adversario, ni conviene alimentar un radicalismo acorralado por la legislación.

Detener la catástrofe social imponiendo una derrota electoral indiscutible a los reaccionarios apunta a un objetivo constitucional y razonable. Sin embargo, es esencial lanzar, sin vacilación, una campaña persistente a favor de unas elecciones que cumplan con la legislación vigente, sin oportunismos impulsados ​​por encuestas fluctuantes. Ni antes ni, definitivamente, después de la votación. La ley favorece las expectativas de los desfavorecidos. Oponerse a ella, difamando las elecciones, no es más que una grosería contra todo el electorado brasileño.