La oposición mintió al TSE.

La oposición ha perdido la máscara. Las crudas cifras demuestran que mintieron descaradamente al TSE (Tribunal Superior Electoral).

¿Qué conclusión podemos sacar si comparamos mínimamente la lista de donaciones de Odebrecht, divulgada recientemente por Moro en el marco de las investigaciones de la Operación Lava Jato, con la lista de donaciones legales registradas por los partidos políticos ante el TSE (Tribunal Superior Electoral) en 2010?

Una sola cosa: que, contrariamente a lo que Moro, la oposición y los medios de comunicación quieren demostrar, el mayor peso de la corrupción no está en el PT sino en los que hoy traman el golpe a través del impeachment de Dilma y el intento de prisión de Lula.

Así que veamos:

En 2010, el PMDB declaró al TSE (Tribunal Superior Electoral) que recibió R$ 400 mil, mientras que la lista de Odebrecht indica que le dio al partido R$ 6,3 millones ese año, es decir, R$ 5,9 millones más.

Conclusión: Cunha, Temer y el partido de su grupo, el PMDB, utilizaron ilegalmente al menos R$ 5,9 millones en la campaña de Odebrecht; se desconoce si más provino de otras fuentes.

En 2010, el PSDB declaró al TSE (Tribunal Superior Electoral) que recibió R$ 2,7 millones, mientras que la lista de Odebrecht indica que el partido recibió R$ 4,7 millones, es decir, R$ 2,06 millones más.

Conclusión: El partido PSDB de Aécio, Serra, FHC, Alckmin y su grupo utilizó ilegalmente al menos R$ 2,06 millones en la campaña de Odebrecht; se desconoce si más provino de otras fuentes.

El PT –el partido que los grandes medios de comunicación presentan como el inventor de la corrupción– declaró al TSE (Tribunal Superior Electoral) en 2010 que había recibido R$ 2,6 millones, mientras que la lista de Odebrecht indica que el partido recibió R$ 2,2 millones, es decir, R$ 336 mil menos.

Considerando los mismos criterios de comparación, ¿qué partido político demostró deshonestidad? ¿Quién mintió? ¿Quién oculta algo? Es evidente que el PT (Partido de los Trabajadores) no lo hizo.

Por eso, si los parlamentarios de la oposición no quieren pasar a la historia como golpistas, tendrán que desistir de aprobar el impeachment de Dilma porque todo indica, una vez más, que el ministro Augusto Nardes del TCU (Tribunal de Cuentas de la Unión), responsable del famoso dictamen sobre las "maniobras fiscales" en las que se basa el impeachment, no es una persona de confianza.

Un reportaje en Folha de São Paulo de este viernes 25 de marzo presenta extractos del acuerdo de culpabilidad que está negociando el exdiputado Pedro Corrêa, político con más de 40 años de experiencia parlamentaria. En otras palabras, ha visto pasar mucha agua bajo el puente.

En su testimonio afirmó que Nardes, quien también fue congresista por el PP, recibía una asignación mensual de José Janene, ex congresista del PP.

La oposición también debe reconsiderar su defensa y la protección que ofrece a Aécio Neves y a FHC. El testimonio de Corrêa es una bomba más que se suma a las ya conocidas contra Aécio.

Corrêa presentó una lista de operadores e incluyó el nombre de Andrea Neves, hermana de Aécio y una de sus principales asesoras, como la responsable de realizar las transacciones financieras vinculadas a él.

Sobre Fernando Henrique Cardoso, Corrêa afirmó lo que todos ya sabíamos: que compró la enmienda de la reelección con el apoyo de pesos pesados ​​del PIB nacional, como el banquero Olavo Setúbal, ex dueño de Itaú.

El artículo de Folha cita extractos de un anexo al testimonio de Corrêa sobre el acuerdo de culpabilidad. Dice que «Olavo Setubal entregó notas a los parlamentarios que acababan de votar, instruyéndoles que acudieran a un blanqueador de dinero en Brasilia y recibieran sobornos en dólares estadounidenses».

Así pues, ya se han mencionado los nombres. La pregunta sigue siendo: ¿por qué, dada la amplia afiliación partidista de los políticos beneficiados, Moro ocultó el material y por qué la fiscalía prácticamente desestimó el acuerdo de culpabilidad de Odebrecht?

¿Por qué ahora que surgen con tanta frecuencia figuras de la oposición los brasileños ya no se preocupan por quiénes son ni cuánto recibieron?

Sólo nos queda llenar las calles de este país para exigir el fin de la hipocresía y de las filtraciones selectivas que sirven a los intereses de la oposición, y el juicio a quienes apoyaron el golpe, bajo pena de ley y de acuerdo con la Constitución brasileña.