Quienes se arrepienten de haber votado por Bolsonaro son aliados objetivos.

Publiqué el siguiente comentario en mi hacerTodos los que votaron por Bolsonaro tienen derecho a arrepentirse. Y nadie debería ridiculizarlos por ello. Son bienvenidos. Recibí dos respuestas significativas. César Augusto Pérez Jorge declaró: "Lo siento, profesor. Sigo sin poder". Wilma Sara observó: "Su comentario es muy sensato". Considero que ambos comentaristas, paradójicamente, están enviando un mensaje muy positivo a Brasil. De hecho, es una luz al final del túnel en un país que parece irremediablemente dividido.

Vota por Brasil 247 como el mejor canal de noticias y periodismo y el mejor canal político de Brasil en los premios iBest 2025.Vota ahora

Veamos el caso de César Augusto. Dice que "todavía" no puede perdonar a quienes votaron por Bolsonaro, aunque se arrepientan. Esto podría parecer una señal de intransigencia. Podría indicar enojo por la locura de quienes votaron por Bolsonaro sin considerar las consecuencias. Sin embargo, en mi opinión, la esencia del mensaje reside en ese "todavía". Sin duda, está dispuesto a reconsiderar su postura en algún momento. El lento proceso de reconstrucción de la unidad nacional depende de personas como él.

El comentario de Wilma no necesita mayor análisis. Desde el fondo de su corazón, dice que perdona a los insensatos que votaron por Bolsonaro, siempre y cuando se arrepientan, incluso en secreto. Como sabemos que las condiciones objetivas del país, ahora y en el futuro próximo, tienden a empeorar inexorablemente, es innegable que el barco de los arrepentidos se desbordará. Y sería una tontería que quienes se consideran de izquierda o progresistas rechazaran a estas multitudes que consideran al gobierno de Bolsonaro malo o terrible.

¿Qué sugiere esto? He dedicado más de cuatro décadas de estudios y análisis económicos a lo que considero el objetivo central de cualquier política económica que valga la pena: promover el pleno empleo. En este sentido, soy un keynesiano convencido. He escrito libros y miles de artículos proponiendo políticas de pleno empleo y señalando la necesidad imperiosa de un nuevo contrato social en Brasil basado en la valorización del trabajo. Sigo defendiendo esta tesis. A pesar del contexto actual, Bolsonaro, para mí, es irrelevante. Lo importante es la base social de la nación.

Por supuesto, no me hago ilusiones de que los dos comentaristas mencionados representen a la totalidad de la oposición a Bolsonaro. Sin embargo, sí señalan una oposición de los arrepentidos, que está creciendo rápidamente. No obstante, es necesario capitalizar políticamente este movimiento. Por ahora, veo poco movimiento en esa dirección. Pero la marcha de la historia es inexorable. Son las condiciones objetivas, no la ideología, como diría Marx, las que impulsan los procesos históricos. Los verdaderos líderes deben tener esto en cuenta.

Independientemente de las posturas ideológicas de la gente, solo los idiotas no se dan cuenta de que el país está literalmente dividido. O avanzamos hacia algún tipo de pacto social, o la nación acabará fracturada. Algunos de estos generales retirados del gobierno aún no lo han comprendido y, junto con los reservistas furiosos, están echando leña al fuego, como ocurrió con el patético general Heleno. Él también se replegará en su insignificancia en el momento oportuno. El proceso histórico seguirá su curso a menos que el país se suicide.

No existe un pacto social basado en palabras. Un pacto social solo existirá con base en una propuesta económica significativa que aborde el problema del desempleo y el subempleo. No se puede esperar mucho de Bolsonaro. Pero existen alternativas institucionales. Observemos al general Mourão, muy sensato en sus posturas de política exterior. En el ámbito nacional, me gustaría verlo desvinculado del frenesí neoliberal de Paulo Guedes. En cualquier caso, es necesario considerar como aliados a quienes se arrepintieron de votar por Bolsonaro.

Finalmente, es necesario explicar el voto por Bolsonaro. Fue un voto de indignación por las condiciones sociales y económicas heredadas del gobierno de Temer, que simplemente se omitieron de la campaña. Y también contra la corrupción. Los medios de comunicación, al hablar de la investigación Lava Jato, asociaron la corrupción con el PT (Partido de los Trabajadores) y a Bolsonaro con un sentimiento anti-PT. Por otro lado, la gente votó por Haddad en contra de Bolsonaro. El contexto general fue de división entre los opositores. Una situación muy similar a la de Alemania en la década de 30, cuando un país de alta cultura europea eligió a un villano. Allí, la economía se recuperó y al principio no hubo arrepentimientos. Aquí, el fracaso económico despierta miles de arrepentimientos en los primeros seis meses.