Los casos Cunha, Crivella y Lula y las acciones políticas de la magistratura.

O sincronización La detención del alcalde de Río de Janeiro, Marcelo Crivella, así como la lucha de poder entre el Tribunal de Justicia de Río de Janeiro, la Fiscalía de Río de Janeiro y el Tribunal Superior de Justicia en el caso, son una prueba significativa del papel absurdo del poder judicial en el juego político.

Vota por Brasil 247 como el mejor canal de noticias y periodismo y el mejor canal político de Brasil en los premios iBest 2025.Vota ahora

Bajo togas que distan mucho de ser imparciales, carecen de pericia técnica, están profundamente sesgadas y son totalmente deshonestas, yace un sistema judicial partidista y manipulado que interfiere en la arena política y participa en luchas de poder. El estado de derecho corrupto ha dado paso a un estado de excepción.

Siempre se supo que el candidato de Bolsonaro a la reelección como alcalde de Río ni siquiera debería haber podido presentarse; su candidatura debió haber sido anulada. Los tribunales estaban al tanto de hechos, tanto antiguos como recientes, que justificaban legalmente la anulación de la candidatura de Crivella.

Pero los magistrados decidieron mantener su candidatura. Y eligieron el momento oportuno para actuar: después de las elecciones. Y siguiendo el guion de pompa, insultos y espectáculo mediático-legal.

O sincronización ¿La decisión tomada por los magistrados se tomó para evitar una segunda vuelta diferente, en la que Benedita da Silva/PT o Marta Rocha/PDT —y no Crivella— se enfrentara a Eduardo Paes, del partido de derecha DEM, que tenía posibilidades de vencerlo?

La magistocracia no es un neologismo. Es un concepto desarrollado por el profesor de derecho constitucional de la USP, Conrado Hübner Mendes, quien define esta "clase partido" como "la gran familia judicial brasileña" qué "Tiene cinco atributos: es autoritario, autocrático, autosuficiente, rentista y dinástico.Para Conrado,magistocracia rima con pornografía..

La decisión del tribunal de Río de destituir a Crivella y arrestarlo 23 días después de las elecciones guarda un gran parecido con... sincronización y las circunstancias políticas de la acción magistocrática que destituyó a Eduardo Cunha de la presidencia de la Cámara de Diputados, suspendió su mandato parlamentario y culminó con su posterior arresto.

Los elementos invocados por el juez de la Corte Suprema Teori Zavascki el 5 de mayo de 2016 para destituir a Cunha de su cargo y sus funciones ya estaban plenamente presentes en diciembre de 2015, pero Teori prefirió esperar a... sincronización Resulta más conveniente desde el punto de vista de la conspiración en curso para derrocar a la presidenta Dilma.

Y así sucedió. Teori solo actuó contra Cunha 18 días después…Una asamblea general de bandidos liderada por un bandido llamado Eduardo Cunha."[Sesión de la Cámara del 17 de abril de 2016] para aprobar la acusación fraudulento, con el respaldo de la propia Corte Suprema Federal.

En el artículo "La tardía destitución de Cunha pone de relieve el bandolerismo del proceso de destitución.En una declaración fechada el 5 de mayo de 2016, denuncié esa maniobra del juez de la Corte Suprema:

"Se otorgará un viaje a la luna, incluyendo una excursión espacial, a quien descubra una razón que no existía el 15 de diciembre de 2015, pero que surgió el 5 de mayo de 2016, para que el magistrado de la Corte Suprema, Teori Zavascki, finalmente ordenara la destitución de Eduardo Cunha de la Presidencia de la Cámara de Diputados..

El 15 de diciembre de 2015, la Fiscalía solicitó al Tribunal Supremo Federal la destitución de Cunha, cuyo extenso historial delictivo ya era de dominio público.

A pesar de ser acusado en los tribunales, Cunha no solo conservó su mandato parlamentario, sino que también se mantuvo como presidente de la Cámara de Diputados para acelerar el golpe de Estado.

La decisión de Teori, por lo tanto, llegó con 125 días de retraso, una demora que parece ser intencional y deliberada. Durante este tiempo, debido a esta inaceptable negligencia, el mandato legítimo otorgado a la presidenta Dilma por 54.501.118 votos fue socavado por un golpe de Estado perpetrado por una «asamblea general de bandidos comandada por un bandido llamado Eduardo Cunha», según informó [fuente faltante]. prensa internacional.

Teori decidió esperar a que el matón de confianza de la oligarquía terminara el trabajo, es decir, que aprobara acusación El plan fraudulento de Dilma —solo para deshacerse del problemático cómplice en violación de la democracia después de entregar el despreciable paquete—.

En el libro "Lava Jato – Aprendizaje institucional y acción estratégica en el sistema de justiciaEn su tesis de maestría, Fabiana Alves Rodrigues, jueza del Décimo Tribunal Penal Federal de São Paulo, analiza cómo Lava Jato manipuló procedimientos, plazos y rituales no para cumplir con el imperativo de la ley, sino para lograr objetivos políticos y partidistas.

No Este capítulo está dedicado a la condena de Lula, comparando el manejo de los casos contra el expresidente con otros casos juzgados por Moro y el TRF4 (Tribunal Federal Regional de la 4ª Región)., el juezEl juez concluyó que los magistrados aceleraron la condena en el caso triple de Guarujá para bloquear la candidatura de Lula a la presidencia en 2018 e impedir su elección, haciendo así imposible su castigo. Según el juez, el análisis deja claro que Lula fue el objetivo desde el principio de la operación y que hubo manipulación del proceso en su contra..

"En otras palabras: si la condena de Lula en segunda instancia no se hubiera producido a tiempo para impedir su candidatura, la pena impuesta al principal objetivo de la operación no se habría aplicado si hubiera ganado en 2018. Resulta interesante destacar la decisión política de los actores del Poder Judicial Federal, quienes, teniendo la opción de dejar en manos del electorado el control político de la responsabilidad de Lula por la corrupción de Petrobras, optaron por excluir esta posibilidad para que prevaleciera la decisión judicial.", escribió el juez.