Por Roberto Amaral
La mayoría de los analistas del panorama republicano están convencidos de que nos encaminamos hacia las elecciones presidenciales más importantes desde el fin de la última dictadura. Sin embargo, serán unas elecciones serias, disputadas en un clima de intenso antagonismo, caldo de cultivo para la violencia política, un terreno por el que la extrema derecha brasileña (al igual que sus homólogas a nivel mundial) ha demostrado predilección. Más que nominar al próximo ocupante del Palacio de Planalto, el próximo octubre definiremos qué tipo de país pretendemos construir. El propio enfrentamiento, reducido a dos candidatos antípodas, con visiones opuestas del mundo, del país y de la sociedad, confiere a las elecciones su carácter plebiscitario, sin término medio, ya que estaremos decidiendo entre la promesa de un futuro y la persistencia de un pasado que mancha la historia.
Quizás estemos dictando el final de un ciclo escatológico.
El futuro presidente, y mi hipótesis es que el expresidente Lula será elegido, se enfrentará a una sociedad tan dividida y polarizada como siempre, enfrentando los intereses irreconciliables de la gran casa contra las vastas masas de desheredados del capitalismo. Las exorbitantes ganancias del sistema financiero se ven compensadas por el desempleo y la caída de los ingresos de los trabajadores. Nada menos que 33 millones de brasileños pasan hambre, a pesar de que su país es uno de los tres mayores productores de alimentos del mundo, mientras que la humanidad produce alimentos como nunca antes. Nuestra burguesía, alienada y alienada, gobierna una de las mayores concentraciones de ingresos del planeta. Somos un paraíso para el 1% de los brasileños blancos, millonarios y multimillonarios, herederos de la gran casa colonial, el imperio esclavista y la república del latifundio y el agrarismo.
Espero que el candidato Lula y los cardenales del Partido de los Trabajadores ya estén convencidos de que se avecinan días más duros que pondrán a prueba la resiliencia del proceso democrático brasileño, contra el cual el actual presidente y su séquito de cortesanos, tanto civiles como militares, atacan descaradamente, algunos todavía de uniforme y otros ya en pijama, acompañados por el actual presidente de la Cámara de Diputados, quien, como bien señaló el diputado Glauber Braga, no se avergüenza de conspirar contra el patrimonio público. Porque esta es la versión actualizada de Eduardo Cunha. El expresidente de la Cámara, quien lideró el impeachment contra Dilma Rousseff, y el actual presidente son hermanos siameses en desfachatez y brutalidad, al servicio de los aspectos más abyectos de la política brasileña.
Eduardo Cunha, un político corrupto con carnet de identidad, abrió las puertas al auge del bolsonarismo. Lira, producto tardío del latifundio y el contrabando que presidieron la política de Alagoas durante tantos años, no conoce límites, ni morales ni legales, a la hora de extender el bolsonarismo y atacar el interés nacional, como cuando ataca a Eletrobras y Petrobras. Es este sirviente del atraso, ya candidato a la reelección, quien presidirá la Cámara de Diputados durante la campaña electoral y hasta la toma de posesión del nuevo presidente.
En consecuencia, la celebración de elecciones limpias y seguras, así como la exitosa toma de posesión del cargo electo, son una prioridad para las fuerzas democráticas brasileñas. La elección de Lula, en este escenario, será una reafirmación del proceso democrático. Ya no es un proyecto personal, ni de un partido ni de un grupo de partidos, sino que representará la elección de nuestro pueblo por la vía democrática y popular, mientras que en gran parte del llamado mundo desarrollado, como los Estados Unidos de Trump y la Francia de Le Pen, las hordas de derecha avanzan. La Sudamérica de Gabriel Boric, Gustavo Petro y Lula podría ser la otra cara auspiciosa de la misma moneda.
Además de liderar su campaña, como cualquier candidato, Lula deberá abordar la cuestión democrática (y en esta tarea debe contar con el apoyo de todos los partidos) cuando la preservación del proceso electoral se vea nuevamente amenazada, como ocurrió en 1955. En aquel entonces, incapaces de bloquear la candidatura de Juscelino Kubitschek, los golpistas intentaron impedir su investidura, movilizando a la prensa conservadora, al propio presidente (el diputado interino Carlos Luz, presidente de la Cámara de Diputados) y a los sectores más reaccionarios del ejército, liderados por el mariscal Juárez Távora y el general de brigada Eduardo Gomes. La insurgencia condujo al contragolpe del 11 de noviembre. Actualmente, las mismas fuerzas del retrógrado, con el mismo objetivo golpista, abiertamente lideradas por el actual presidente de la República, intentan desestabilizar el proceso electoral desacreditando el sistema de votación y recuento. Para ello, se apoyan en el apoyo descarado del ministro de Defensa, quien desconoce su papel inconstitucional al intentar coaccionar al Tribunal Superior Electoral (TSE), la "fuerza desarmada" en el autodenominado "ininteligible" del tímido ministro Edson Fachin. También se apoyan en la presidencia de la Cámara de Diputados y en la debilidad del insulso presidente del Senado Federal. Y en un apoyo popular difícil de medir.
No es una cantidad pequeña, seamos sinceros.
Tras los intentos de los militares de arrogarse el falso derecho de supervisar el proceso electoral, la Policía Federal ha anunciado su decisión de realizar un recuento paralelo de las elecciones. La intención de ambos partidos, en caso de una discrepancia ocasional en las cifras, es crear una crisis política, catalizador del caos que precede a la violencia institucional. El plan ni siquiera es original: lo intentó Donald Trump en Estados Unidos y fracasó porque carecía del apoyo de las estructuras gubernamentales, como lo ejemplificó la negativa del vicepresidente Mike Pence a interrumpir la sesión del Congreso que debía ratificar los resultados electorales, la culminación del precario y arcaico sistema electoral estadounidense. Pero también carecieron de los medios para movilizar a la gente, lo que culminó en la invasión del Capitolio.
Tras ser tan anunciado y ensayado como el 7 de septiembre de 2020, el golpe soñado de Jair Bolsonaro ya no cuenta con el factor sorpresa y ya está generando resistencia en importantes sectores de la sociedad, temerosos de la huida a ciegas que les espera. Incluso los grandes medios de comunicación, principalmente a través de sus principales columnistas, ya denuncian el golpe, a pesar de su solidaridad con las políticas económicas del presidente, especialmente su programa de privatizaciones y el intento de destruir Petrobras, el objetivo final del gran capital.
Sin embargo, no se debe deducir de las apariencias que el proyecto golpista ha sido reprimido. Hay muchos intereses en juego, tanto dentro como fuera de los cuarteles, y no faltan escrúpulos. Esta gente no dudará en incitar a sus masas de seguidores y oponerlas irresponsablemente contra las instituciones democráticas si la alternativa es la caída del poder y la pérdida de la teta de la viuda, donde se deleitan con todo tipo de prebendas, vacaciones, sinecuras y privilegios incompatibles con el ethos republicano, como la compra por parte del ejército, con fondos públicos, de bótox, Viagra y prótesis de pene para el disfrute de sus filas.
El escenario, entonces, es el de una campaña electoral al borde de la violencia política, la baza del bolsonarismo. El antídoto es una victoria aplastante de la oposición, la única manera de asegurar una transición lo más fluida posible, allanando el camino para un período de cuatro años de normalidad política.
Una vez elegido, Lula aún tendrá un largo camino por delante.
Los términos de su elección determinarán las condiciones de su investidura y el carácter de su gobierno. Uno de los factores determinantes del golpe de Estado de 2016 fue el estrecho margen de votos que separó a la presidenta Dilma Rousseff de su oponente, y el pequeño bloque del Partido de los Trabajadores (PT) que ingresó a la Cámara de Diputados en enero de 2015: 70 diputados de un total de 513. El futuro presidente deberá gobernar con un Congreso mayoritariamente conservador que controla aproximadamente el 80% del presupuesto federal. Un Congreso degradado, controlado por el Centrão, y con cada elección cada vez más alejado del carácter de representación popular que lo justifica. Los futuros escaños llegarán alimentados por el tesoro público y por la intervención del gobierno federal en la distribución de recursos a sus compinches, una gentuza que manipulará R$ 16,5 mil millones (el total del presupuesto secreto operado por el actual presidente de la Cámara), y muchos otros miles de millones derivados de fondos partidarios y electorales que alimentan a los numerosos partidos que apoyan al bolsonarismo. En este Congreso que se instalará en 2023, sin duda una versión aún más deplorable del Congreso de nuestro tiempo, el probable gobierno de Lula, considerando la coalición de partidos que lo apoya en las elecciones, no contará con una base sólida de apoyo, al igual que Dilma. Y, al igual que el expresidente, estará seguro de la mala voluntad de Faria Lima, del gran capital nacional e internacional, de la agroindustria, del capital especulativo, de los rentistas de todo tipo y de los grandes medios de comunicación, que representan estos intereses y que ya se le oponen, como lo hicieron en la infamia que la historia registrará como "Operación Lava Jato". Una infamia que no habría logrado sus objetivos sin haber contado, como lo hizo, como actores secundarios destacados, con los grandes medios de comunicación, que, hasta ahora, no han tenido la dignidad de asumir la autocrítica que exigen de Lula y del Partido de los Trabajadores. Lula aún tendrá que convivir con el bonapartismo de la Corte Suprema y de los militares enfurecidos, intoxicados como nunca de cargos y prebendas, distanciados como nunca de sus compromisos constitucionales y aún convencidos de que el Olimpo les ha dado el poder de tutela sobre el pueblo y el país. Además de todo esto, un escenario no visto en sus dos mandatos, Lula convivirá con una sociedad polarizada, profundamente dividida, y en la que está emergiendo una extrema derecha de una dimensión y un extremismo desconocidos hasta ahora.
Además, será necesario administrar una república en crisis política y moral, una federación hecha trizas, un gobierno desmoralizado e instituciones desacreditadas, que exigen un gobierno de restauración nacional. En este sentido, el nuevo gobierno deseado por Lula será uno de transición, al final del cual (y solo entonces) podremos aspirar de nuevo a un nuevo régimen, todavía de centroizquierda, pero que aspire a romper con el poder. Independientemente de lo que Lula y Alckmin piensen y pretendan, independientemente de lo que pretenda el Partido de los Trabajadores (PT) y de lo que nos diga su programa de campaña, el probable gobierno de Lula estará determinado por estas cuestiones objetivas. Es posible que, al igual que Gustavo Petro, recientemente electo presidente de Colombia, Lula se vea obligado a aceptar el llamado a la conciliación nacional, entendida como un compromiso con todas las fuerzas democráticas del país, para lograr, no el gobierno deseado, sino el que dictan las circunstancias, fruto del proceso social que llega a nuestros días a trompicones. *** Triple victoria en Colombia: un presidente de izquierda y una vicepresidenta negra. Los desafíos tras la pesadilla. |
