Los dilemas del supervisor y la casa grande
"Esta es la gran tragedia de Brasil. Ni el supervisor ungido ni la clase dirigente que lo puso en el poder tienen un compromiso real y sólido con la democracia, especialmente con una democracia sustantiva e inclusiva", escribe el sociólogo Marcelo Zero.
Por Marcelo Zero
Todo el mundo sabía que Brasil no es para aficionados. Pero con Bolsonaro, las cosas se están poniendo difíciles incluso para los profesionales más experimentados.
La volatilidad del panorama político es tal que los análisis de la actualidad tienen una vigencia de apenas unas horas. En un instante, Bolsonaro, un disidente del Homo Sapiens, parece estar ensayando un autogolpe, y al siguiente, Michel Temer, el conspirador golpista profesional, parece haber recuperado el control del país.
Las complejidades tortuosas y contraintuitivas de la física cuántica son más fáciles de comprender. En la política brasileña, el gato en la caja puede estar vivo o muerto. Puede fingir estar vivo o fingir estar muerto, despotricar contra la corrupción o participar en alguna conspiración en Mato Grosso do Sul, atacar a la Corte Suprema o solicitar un habeas corpus ante ella, ondear la bandera nacional o vender activos brasileños, jadear de valentía y furia o buscar el exilio en México. Muchas variables extrañas y contradictorias.
El Brasil actual es una improbable mezcla de ópera bufa y teatro del absurdo.
Pero hay cierta lógica en el caos orquestado. Bolsonaro esperaba que su apropiación indebida de las celebraciones del 7 de septiembre, la mayor apropiación política y simbólica de la historia, se convirtiera en el punto de partida de un importante cambio político, que lo sacara del atolladero de su continuo declive, causado por una profunda crisis económica, social y sanitaria.
Albergaba la esperanza de que la movilización de las masas fanáticas y furiosas del 20% que aún lo apoyaban, motivadas también por una gran suma de dinero de origen desconocido, quizá incluso en parte extranjero, acorralaría a las instituciones y a la oposición. En última instancia, incluso podría declararse el estado de sitio o de defensa, para iniciar un proceso de destrucción definitiva de lo que quedaba de la democracia brasileña.
Sin embargo, hubo un grave error de cálculo.
El capataz creía que podía gobernar la casa grande. No puede. El capataz, aunque tiene la función crucial de controlar a los esclavos, no es más que un empleado de los verdaderos amos.
Es necesario entender que el golpe de Estado de 2016, Lava Jato, el encarcelamiento de Lula sin pruebas y la elección de Bolsonaro se llevaron a cabo con un gran y duradero objetivo: enterrar el proyecto progresista encabezada por el PT e implementar la "Pinguela para o Passado" (un puente al pasado), un modelo ultraneoliberal y socialmente regresivo que profundiza la dependencia.
Resulta que Bolsonaro no está cumpliendo adecuadamente esta función esencial. En primer lugar, debido a la crisis institucional que él mismo creó, es incapaz de aprobar las reformas prometidas al capital para consolidar el modelo deseado en territorio nacional. En segundo lugar, su estrategia de confrontación permanente y su insistencia obsoleta en agendas de extrema derecha perjudican al sector empresarial.
En realidad, la fricción entre el supervisor y la casa principal se ha ido acumulando desde hace tiempo.
En este contexto, la retractación, registrada para la posteridad por Temer, con errores gramaticales y sin mesoclisis, no fue la primera impuesta a Bolsonaro. Hubo otras igualmente significativas, aunque menos resonantes.
La primera fue en política exterior.
El canciller, un hombre de mentalidad anticuada, admirador de Trump y seguidor de grandes exponentes del pensamiento cristiano occidental, como Steve Bannon y Olavo de Carvalho, tuvo que ser reemplazado por un diplomático profesional y racional. Este reemplazo fue impuesto por importantes intereses económicos, incluidos los del sector agroindustrial, atemorizados por los constantes conflictos con China y las agresiones contra los socios tradicionales de Brasil, como Alemania, Francia, Rusia y Argentina. Los recientes elogios de Bolsonaro a China en la cumbre de los BRICS fueron simplemente la culminación de un proceso de rectificación que se ha estado desarrollando durante meses.
La segunda fue en política ambiental.
La elección de Biden y las fuertes sospechas de corrupción que rodeaban al exministro antiecologista, sumadas al daño significativo causado al país y a sus empresas por su insistencia en una descarada explotación ambiental, obligaron a Bolsonaro a ceder. Los sectores más lúcidos del capital comprendieron que, sin esta marcha atrás, Brasil no ingresaría a la OCDE y el Acuerdo Mercosur/UE no sería aprobado. Estos son los sueños supremos de nuestras oligarquías colonizadas. Por lo tanto, Bolsonaro se doblegó ante la agenda ambiental en la cumbre convocada por Biden.
La tercera fue en política sanitaria.
Gracias en gran parte a la Comisión Parlamentaria de Investigación (CPI), quedó claro que la política negligente y genocida del gobierno, que priorizaba la inmunidad colectiva y tratamientos engañosos e inútiles, no solo estaba causando muertes, sino que también obstaculizaba la recuperación económica. Además, contribuía a aislar aún más a Brasil en el ámbito internacional. Bolsonaro, a regañadientes, tuvo que invertir en vacunas, si bien con problemas relacionados con la corrupción, y se mantiene reacio a adoptar medidas no farmacéuticas.
Pero, ¿significa todo esto que Bolsonaro ha sido efectivamente domesticado o "contenido"?
No, eso sería ingenuo.
El fascismo es difícil de controlar. Es como la caja de Pandora; una vez abierta, es imposible cerrarla.
En última instancia, el fascismo se nutre de las emociones más básicas. Bolsonaro, en particular, se mueve ahora por el miedo. Tiene dos grandes temores. El primero es ser condenado y encarcelado. De ahí su furiosa campaña contra Alexandre de Moraes y el Supremo Tribunal Federal (STF). El segundo es ser derrotado por Lula en 2022. De ahí su campaña de odio y descrédito contra el Tribunal Superior Electoral (TSE) y el sistema electoral. Intenta emular a Trump y la toma del Capitolio.
Así, Bolsonaro es como ese perro que es peligroso precisamente porque es cobarde. Al sentirse amenazado, muerde indiscriminadamente.
La historia demuestra que movimientos como el de Bolsonaro pueden trascender cualquier control institucional. En Alemania, las élites apostaron por Hitler contra el fantasma del comunismo, creyendo que era "controlable". Miren lo que pasó.
Aunque Bolsonaro se ha ido debilitando desde hace tiempo, aún conserva el poder de movilización y un control relativo sobre algunos sectores estratégicos, como la policía militar, muchas iglesias evangélicas, parte de las Fuerzas Armadas, sectores económicos vinculados al agronegocio, etc. También cuenta con el apoyo de la extrema derecha global, que ha llegado con fuerza para ayudarlo en sus planes de golpe de Estado.
No está muerto y, dependiendo de las circunstancias, podría volver a la carga e intentar un nuevo golpe de Estado. El caos le favorece.
Su dilema es claro: someterse a los poderosos intereses que lo llevaron al poder e intentar llegar a 2022 como el único candidato capaz de derrotar a Lula, una alternativa cada vez más improbable, o, al borde del colapso, reunir fuerzas para dar un autogolpe, antes o después de las elecciones. Algo similar a lo que ocurrió en Bolivia y a lo que Trump intentó hacer en Estados Unidos.
La primera opción dañará gravemente tu base, ya de por sí desquiciada. La segunda tiene una alta probabilidad de fracaso.
El dilema de nuestra clase dirigente es más complejo. La alternativa más segura para proteger sus intereses sería construir una candidatura competitiva de la "tercera vía", capaz de derrotar a Lula en 2022, ya que Bolsonaro ya no es funcional ni confiable.
Sin embargo, esta construcción no parece viable. Al fin y al cabo, fue el mismo establishment el que invirtió en el golpe contra la democracia, en Lava Jato, en el encarcelamiento injustificado de Lula y, sobre todo, en la polarización entre Bolsonaro y el PT, que hoy constituye el eje político dominante del país.
También invirtió en la criminalización de la política, el debilitamiento de las instituciones y la condena del sistema representativo. En otras palabras, la clase dominante, para deshacerse de Lula y el PT, invirtió fuertemente en la criminalización y el debilitamiento de las propias instituciones democráticas y en un candidato claramente neofascista, con un largo historial de ataques a la democracia y elogios a la dictadura y a los torturadores. En este contexto, creado por ella misma, resulta difícil volver a desafiar la hegemonía del sector conservador.
Creía que estaba haciendo una apuesta muy inteligente. Estaba completamente equivocado. O mejor dicho, acabó con un cretino ridículo y con aires de fascista en el Palacio Presidencial.
Pero aún puede ser un burro útil.
Por lo tanto, es probable que nuestras oligarquías, al carecer de alternativas, terminen invirtiendo en un Bolsonaro aparentemente politizado o controlado, con el fin de derrotar a Lula en 2022 e impedir el retorno de un modelo económico y socialmente progresista. En última instancia, incluso podrían apoyar un golpe de Estado definitivo contra la democracia brasileña, siempre y cuando sea algo «limpio y sin mácula», como ya lo han hecho antes.
Puedes apuntarlo: invertirán fuertemente en hacer inviable la candidatura de Lula. Se avecinan duros golpes. Es probable que la "tercera vía" y Bolsonaro terminen uniendo fuerzas contra Lula. Volverán a apostar por el fantasma del sentimiento anti-PT, que es precisamente lo que más fortalece a Bolsonaro y al fascismo.
En definitiva, para ellos, el gran imperativo es seguir adelante con la implementación de la agenda ultraneoliberal y retrógrada. Cuando dicen que no quieren ni a Bolsonaro ni a Lula, en realidad están diciendo que no quieren a Lula en absoluto, pero que aceptarían apoyar a Bolsonaro de nuevo si no hay otra alternativa. El "principal enemigo", para estos sectores, es Lula y su proyecto progresista; no Bolsonaro, quien ni siquiera tiene un proyecto propio.
La vieja clase dominante solo se preocupa, como siempre, por sus propios intereses creados. Su interés por la democracia se limita a la legitimidad formal y a la estabilidad política de los gobiernos que la respaldan.
Esta es la gran tragedia de Brasil. Ni el presidente designado ni la élite que lo colocó en el poder tienen un compromiso real y sólido con la democracia, especialmente con una democracia sustantiva e inclusiva. Ambos defienden únicamente sus mezquinos intereses, con métodos divergentes, pero en esencia coincidentes.
Ninguna de ellas ofrece esperanza de una vida mejor para la población. Solo ofrecen desigualdad, pobreza, hambre, desempleo y enfermedad, en el mundo hobbesiano de la distopía neoliberal.
En nombre de estos intereses, están dispuestos a tirar todo por la borda. Incluida la democracia. O lo que queda de ella.
*Este es un artículo de opinión, responsabilidad del autor, y no refleja la opinión de Brasil 247.