Los nuevos desafíos de Dilma

Resulta asombroso el cinismo de quienes hablan de democracia pero se niegan a aceptar el veredicto de las urnas que reeligió a la presidenta Dilma Rousseff. Algunos, insatisfechos con los resultados de las elecciones del domingo y consumidos por la rabia, rechazan cualquier propuesta de diálogo e incluso sugieren la destitución, mientras que otros muestran nostalgia por la dictadura, deseando fervientemente un golpe de Estado para revertir la decisión popular que, por mayoría, le otorgó a Dilma un segundo mandato.

Vota por Brasil 247 como el mejor canal de noticias y periodismo y el mejor canal político de Brasil en los premios iBest 2025.Vota ahora

Con el apoyo de los medios, aún hay quienes insisten en afirmar —sin duda con el fin de crear un clima de hostilidad e inestabilidad— que el país se dividió porque algunos votantes votaron por el candidato del Partido de los Trabajadores y otros por el del PSDB. Por supuesto, esta absurda historia solo convence a los ingenuos, porque en toda elección, en cualquier país democrático del mundo, los votantes se dividen entre los candidatos. Y el país, por supuesto, no está dividido. No existe registro alguno en la historia de la humanidad de un candidato que haya recibido la totalidad de los votos del electorado de su país.

Aún sin asimilar su derrota, el PSDB (Partido de la Social Democracia Brasileña) busca justificar los resultados electorales desfavorables, ya sea negando la legitimidad de la reelección de la Presidenta debido al margen de votos relativamente estrecho o culpando a los habitantes del Nordeste, a quienes califican de "pobres, ignorantes y estúpidos", por su victoria. Lo cierto es que Dilma fue votada no solo en el Nordeste, sino en todo el país, lo que significa que, según el PSDB, los habitantes de Rio Grande do Sul, Santa Catarina, Paraná, Rio de Janeiro y Minas Gerais que la votaron también carecen de recursos, conocimientos e inteligencia. Esto es un disparate difundido en redes sociales y, de hecho, un insulto injustificado a los votantes, dado que intelectuales, economistas y otros profesionales han publicado manifiestos a favor de la Presidenta.

Por otro lado, resulta evidente que el mecanismo que operó durante la campaña electoral para socavar al Presidente y derrotar al Partido de los Trabajadores (PT) se reactivó inmediatamente después de los resultados, buscando ahora avivar el resentimiento de los derrotados, incluso dentro de la propia base aliada del gobierno, con el fin de crear el mayor número posible de obstáculos a la gobernabilidad. La oposición, sedienta de venganza por los resultados electorales, se vio fortalecida por el apoyo de los miembros resentidos del PMDB e infligió la primera derrota al Palacio de Planalto tras las elecciones: anuló en la Cámara de Diputados el decreto presidencial que ampliaba la participación popular en los consejos de administración, confirmando así lo que «Folha» había anticipado en un editorial.

Entre los miembros resentidos del PMDB se encuentra el diputado Henrique Eduardo Alves, quien perdió las elecciones a gobernador de Rio Grande do Norte y responsabiliza a la presidenta de su derrota. Como presidente de la Cámara de Diputados —y movido por un sentimiento de venganza— podría crear enormes dificultades a Dilma Rousseff para impulsar los proyectos del gobierno. La derogación del decreto sobre los consejos se interpreta como una advertencia sobre su poder —y su disposición— para hacerle la vida imposible a la presidenta al final de esta legislatura. Y si el vicepresidente Michel Temer, presidente del PMDB, no logra imponer su autoridad dentro del partido, la situación podría empeorar el próximo año, ya que el líder de su bancada en la Cámara de Diputados, Eduardo Cunha, un opositor declarado, ya está haciendo campaña para su elección como presidente de la Cámara.

Por lo tanto, la presidenta Dilma necesita organizarse con urgencia no solo para neutralizar a la oposición y a los aliados disidentes en este último período de la antigua Cámara, ya que muchos no renovaron sus escaños, sino sobre todo para iniciar de inmediato el proceso de acercamiento a los nuevos parlamentarios, con el fin de asegurar una base más sólida para su segundo mandato. El establecimiento de esta nueva base en el Legislativo es necesario y urgente para garantizar la aprobación de las reformas que prometió implementar, especialmente la reforma política, considerando los indicios de dificultades que ya han comenzado a surgir en el Congreso, donde la propuesta de plebiscito ha sido rechazada sistemáticamente. Además, necesita el apoyo popular para cumplir sus promesas de campaña.

Dilma también necesita apoyo para la aprobación del marco regulatorio de los medios, que se prevé enfrentará una fuerte oposición no solo de los medios tradicionales, que no quieren perder su poder para desacreditar gobiernos y reputaciones, y mucho menos su impunidad, sino también de parlamentarios del movimiento anti-PT que tienen asegurado un espacio en las páginas de los principales periódicos y en la televisión. Entre ellos se encuentra el líder del PSDB, el diputado Antonio Imbassahy (¿o es Embaçai?), quien ya ha declarado que «la libertad de prensa debe estar garantizada», repitiendo el lema de quienes consideran a los medios tradicionales un aliado importante para sus proyectos políticos. Sin embargo, quienes abogan por la regulación, como el politólogo Wanderley Guilherme dos Santos, buscan poner fin al monopolio de la comunicación en manos de grupos familiares. Para él, la democratización de los medios debería ser una de las prioridades para los próximos cuatro años de la administración de Dilma.