Otto Alencar explicó la caída moral de Pazuello.

Por Paulo Moreira Leite

Si la pandemia ha producido al menos un discurso definitivo, es la declaración pronunciada hoy por el senador Otto Alencar (PSD-BA). 

Quienes no la hayan escuchado deberían buscarla en redes sociales. Quienes ya la hayan escuchado deberían compartirla con sus amigos. 

En los 15 minutos asignados a cada miembro de la CPI (Comisión Parlamentaria de Investigación), Alencar impartió una valiosa lección sobre el papel que cada uno desempeñó en una de las grandes tragedias de nuestra historia, particularmente en puestos de alta responsabilidad política. Su objetivo es Eduardo Pazuello.

Si bien Pazuello nunca ocultó –ni siquiera en un tono relajado, como si fuera lo más natural del mundo– su total desconocimiento sobre la medicina en general y sobre el Covid-19 en particular, Alencar utilizó el discurso para defender una idea irrefutable. 

Demostró que el papel de Eduardo Pazuello en la tragedia, cuyas responsabilidades serán investigadas y definidas por la CPI (Comisión Parlamentaria de Investigación), no puede explicarse únicamente por su comportamiento sumiso frente a Jair Bolsonaro, como ya quedó en evidencia en tantas ocasiones, tanto en el ministerio como después.

 Tampoco se trata de una decisión equivocada aquí, ni de una omisión más adelante.  

Al final de una gestión desastrosa de diez meses, durante los cuales el número de muertes por Covid saltó de 15.000 a 295.000, el senador apuntó a una decisión previa y definitiva: el hecho de que Pazuelo hubiera asumido la responsabilidad de convertirse en ministro de Salud, un órgano estratégico en cualquier momento de la historia del país, más aún durante una pandemia, sin tener el más mínimo conocimiento de un área donde su misión sería salvaguardar la vida de 210 millones de brasileños. 

Después de hacerle preguntas básicas a Panzuello (como preguntar cuándo se identificó por primera vez un coronavirus, algo que el ex ministro no sabía), Otto Alencar fue simple y directo: 

"Ni siquiera sabes qué es la enfermedad, no sabes nada sobre ella, no podrías ser ministro de Salud, de eso puedes estar absolutamente seguro. Yo, por ejemplo, en tu lugar, no lo aceptaría", añadió, en un argumento alejado de cualquier espíritu corporativo. 

Licenciado en Medicina por Salvador en 1972, con especialización en el Hospital de Clínicas de São Paulo, la crítica del senador recuerda que la falta de preparación de Eduardo Pazuello fue uno de los elementos clave para transformar la pandemia en una tragedia. 

Sin minimizar, por un momento, las responsabilidades de Jair Bolsonaro en la pandemia, esta visión se basa en un razonamiento fácil de entender. 

Tras la toma de posesión de Pazuello, el Ministerio de Salud, máxima autoridad en la jerarquía sanitaria del país, quedó bajo el mando de una autoridad que no tenía una comprensión real de los riesgos y amenazas a la población, no podía evaluar la naturaleza de las decisiones que se tomaban a su alrededor ni medir sus consecuencias a mediano y largo plazo. 

Como era fácil ver, a Bolsonaro no le interesaba un ministro de Estado con ideas y opiniones, sino alguien dispuesto a transmitir decisiones recibidas sin discusión. 

Como ha demostrado el tiempo, Pazuello no pudo resistir en silencio las órdenes absurdas del presidente, como lo hizo Nelson Teich durante su breve mandato en el ministerio, o más ruidosamente, como lo hizo Luiz Henrique Mandetta, quien fue capaz de proclamar a gritos que algo andaba mal a su alrededor —o por encima de su cabeza—. 

En su cargo, Pazuello pasó a la historia de la pandemia como la autoridad incapaz de comprender los argumentos médicos que apuntaban a la tragedia como el resultado inevitable de decisiones tomadas desde arriba, muchas de las cuales llevaban su firma. 

"La falta de conocimiento médico" impidió a Pazuello comprender la importancia de la "falta de kits de intubación", que podrían haber salvado tantas vidas en las UCI de todo el país, explicó Otto Alencar, antes de agregar: "esto solo sucede en Brasil y con este gobierno".

Aunque hizo todo lo posible por evitar las decisiones comprometedoras que propiciaron la tragedia, el obstáculo de Eduardo Pazuello radica en asumir la responsabilidad de una decisión irresponsable, al asumir una tarea para la que no estaba en absoluto capacitado. Simplemente tuvo que decir que no. 

¿Alguna duda?