O convertimos el funeral de Arruda en un gran final, o ya no podremos salir a las calles.
"Para que esto suceda, las instituciones deben dejar de eludir su deber de garantizar que se cumplan las leyes", escribe Denise Assis.
Por Denise Assis, para 247
Estamos a tres meses de las elecciones, y un hombre murió por su convicción política. Simplemente por abrazar una idea, dedicarse a una causa y defender a capa y espada a su candidato, convirtiéndolo en el tema central de su 50 cumpleaños. El guardia municipal Marcelo Arruda era miembro del Partido de los Trabajadores (PT). Fue candidato a vicealcalde de Foz do Iguaçu por el PT en las elecciones de 2020, en una región predominantemente de extrema derecha. También fue líder sindical, respetado por sus compañeros y activistas. Ante tal violencia, la sociedad tiene la obligación de ponerle fin. O su funeral se convierte en un evento de la magnitud del entierro de Edson Luiz, asesinado el 28 de marzo de 1968 por el primer disparo de la dictadura al corazón de un estudiante en el centro de Río, o la campaña electoral se interrumpe. La oposición se verá acorralada. El sector progresista ya no saldrá a las calles, que es lo que esperan los fascistas en el poder: ganar mediante el miedo.
La muerte del guardia Arruda, un crimen político, premeditado y ejecutado con extrema violencia, estuvo acompañada por los gritos de un fanático que decidió seguir las órdenes de su superior: «Ya sabes lo que tienes que hacer». Y lo hizo. Le quitó la vida a un hombre de familia, simplemente por pensar diferente. Fue un crimen de mando. José da Rocha Guaranhos, de 28 años, se limitó a cumplir la orden. Fue un crimen de odio.
Un odio alimentado desde la campaña de 2018, con escenas de disparos de ametralladora (falsos, simulados) y constantes amenazas contra los enemigos "internos", la "petralhada" (un término despectivo para los partidarios del Partido de los Trabajadores).
A partir de entonces, el presidente que llegó al poder impulsado por la ola de resentimiento generada durante esa campaña cometió varias transgresiones, siempre ignoradas en primer lugar por el Presidente de la Cámara de Representantes, Rodrigo Maia, quien acumuló 60 solicitudes de juicio político, alegando falta de "correlación de fuerzas políticas", un punto no contemplado en el artículo constitucional que trata sobre la destitución del Presidente de la República. Otras 60 llegaron durante la administración de Arthur Lira, pero este ya había sido sobornado y ordenó que el espectáculo continuara, con cada amenaza. Ni la Corte Suprema —acosada por constantes amenazas— ni la Fiscalía General, donde Aras parecía más bien un mero receptor, absorbiendo todo lo que se le enviaba, ni finalmente el Tribunal Superior Electoral, que abrió la veda a las impugnaciones electorales sin atajarlas de raíz, como debió haber hecho, actuaron o tomaron medidas para detener la escalada de violencia. Permitió que acusaciones infundadas y sin fundamento crecieran como la mala hierba, contaminando el ambiente electoral.
Nos encontramos en un punto de inflexión. O avanzamos por la vía democrática, frenando la escalada de violencia, amenazas y terror, o nos condenaremos a un futuro incierto y cobarde. Adiós a las marchas con camisetas estrelladas sobre rojo, símbolo de la lucha que los trabajadores han librado durante años por la garantía de sus derechos, por la libertad y por el futuro. Adiós a los actos al son de jingles rítmicos y bailables. O las instituciones se presentan y anuncian qué rumbo tomarán hasta octubre, o seremos arreados como ganado, ante la mirada de cuántas armas se han sumado a las colecciones de un ejército clandestino que nos ataca a diario en este camino hacia octubre.
Hasta ahora, todo apunta a que Luiz Inácio Lula da Silva ganará. Así lo han demostrado consistentemente las encuestas en todos los institutos. En principio, lo único que podría cambiar este panorama es una ruptura institucional. Y yo quiero votar en octubre. Creo que el 70% de los brasileños —excluyendo al 21% que insiste en abstenerse o votar en blanco— también quiere hacerlo.
Para que esto suceda, las instituciones deben dejar de eludir su responsabilidad y postergar su deber de garantizar que se cumplan las leyes y que no se vuelva a violar la Constitución.
Apoya la iniciativa de Periodistas por la democracia en Catarse
*Este es un artículo de opinión, responsabilidad del autor, y no refleja la opinión de Brasil 247.
