Escuchen, Dilma, golpistas. La ruptura democrática es costosa.

Los golpistas habituales están entusiasmados. Ellos —e incluso algunos de los que se oponen al golpe que partidos y sectores de los medios de comunicación creen poder llevar a cabo sin resistencia ni coste alguno— ya dan por hecho el derrocamiento de Dilma Rousseff.

Estos grupos políticos y mediáticos deberían bajar el ritmo, porque el santo es de barro y podría caer mucho antes que el presidente. Y estrellarse contra el suelo.

Antes de continuar, dejemos claro un hecho: cualquier intento de destituir a la Presidenta de la República contra su voluntad constituiría un golpe de Estado. Al menos por el momento, no hay absolutamente nada que justifique tal afirmación.

Derrocar a Dilma sería una clara ruptura institucional, idéntica a la de 1964. El hecho de que el instrumento del golpe, esta vez, sea el sistema cuatripartito: Justicia, Ministerio Público, Policía Federal y Congreso, en lugar de las Fuerzas Armadas, no hace ninguna diferencia.

Lo que caracteriza un golpe no es el instrumento utilizado para ejecutarlo, sino la razón utilizada para justificarlo –y la justificación sería necesaria no sólo para Brasil, sino para el mundo.

La entrevista que la presidenta concedió a Folha de São Paulo el primer día hábil de esta semana puede parecer un farol, pero no lo es. Lejos de eso. Dilma sabe muy bien que la forma en que intentan derrocarla es inepta, escandalosamente golpista, y no quedaría impune si tuviera éxito.

No es que los golpistas fueran arrestados, como debería ser, ya que inventar "razones" para atacar las instituciones democráticas es un delito. Pero Brasil no quedaría impune. Soportaría un costo insoportable, dejando cicatrices durante muchos años. Cicatrices en la piel de cada brasileño.

Cuando se dice que Dilma no es Fernando Collor y que el PT no es el PRN, muchos lo interpretan como una amenaza vacía, ya que los movimientos sociales —que hoy se muestran algo apáticos ante los intentos de golpe— no tomarían las armas ni emprenderían una guerra de guerrillas como la que enfrentó a la dictadura. Sin embargo, no es eso de lo que se habla.

Collor fue fácilmente derrocado por el Congreso, con manifestantes con la cara pintada en las calles, y nadie se atrevió a oponerse. No se vio ni una sola manifestación a su favor, salvo un pequeño grupo de diputados, las llamadas tropas de choque coloridas, encabezadas nada menos que por Roberto Jefferson, el atormentador del PT en el escándalo del mensalão.

En el caso de Dilma, es más complicado. En primer lugar, Brasil y el mundo han estado observando, desde finales del año pasado, esta búsqueda frenética de una razón para el golpe, ya sea a través de las cuentas de campaña o de la manipulación fiscal.

Lo más extraño de este proceso, que se lleva a cabo con un descaro casi sobrenatural, por descarado que sea, es que cualquiera puede ver que la oposición y los medios de comunicación llevan meses buscando una excusa para responder a la "presión de la calle", es decir, de ruidosos grupos de extrema derecha que, por cierto, abogan por el regreso de los militares al poder sin siquiera pasar por nuevas elecciones.

Un posible proceso de destitución contra Dilma, a diferencia de lo ocurrido con Collor, sería impugnado en las calles por decenas de miles de personas. Se instauraría un clima de guerra en el país.

Muchos movimientos sociales y sindicales, que incluso ayudaron a socavar la popularidad de Dilma al acusarla tácitamente de fraude electoral, saben que la era post-Dilma, post-PT, sería su sentencia de muerte.

Las persecuciones políticas ocurrirían exactamente como en 1964. La CUT, el MST y otros serían criminalizados. Los líderes serían arrestados al estilo de Sergio Moro: primero arrestando e investigando después.

Así que, podemos apostar que los movimientos sociales y laborales tomarían las calles.

Ah, pero los golpistas son mayoría en las calles. Más o menos. Lo que vimos el 15 de marzo y el 12 de abril fueron manifestaciones familiares. Los fascistas de clase media y media-alta incluso sacaron a las calles a abuelas y a sus hijos. En un clima como el que prevalecerá, las familias se quedarán en casa.

Para evitar la confrontación, la derecha tendrá que usar a la policía militar o incluso al ejército para reprimir a quienes discrepan con la ruptura democrática. Sería un escenario hermoso para mostrarle al mundo nuestro país: soldados golpeando y arrestando a civiles por protestar contra el derrocamiento mal explicado y mal justificado de un gobierno.

La imagen de una democracia frágil se impondría rápidamente en Brasil. Muchos creen que el mundo entero es ingenuo y no se darían cuenta de que han encontrado una excusa para apaciguar la indignación pública.

Bueno, las "maniobras fiscales" son una vieja práctica de todos los gobiernos anteriores al de Dilma; también se hicieron donaciones a las campañas de Dilma para José Serra y Aécio Neves. Las mismas constructoras que donaron a Dilma están involucradas en el escándalo del metro de São Paulo, y nadie dice que el cártel de São Paulo haya donado a la campaña de Geraldo Alckmin, por ejemplo.

Es evidente que pretenden aplicar la ley al PT de forma diferente a como lo hacen con el PSDB, por ejemplo.

Incluso si destituyeran a Dilma y Michel Temer, descalificando la fórmula en la que fueron elegidos, y convocaran nuevas elecciones, la ruptura institucional seguiría siendo evidente. No son las nuevas elecciones lo que justificaría desechar las anteriores simplemente porque la popularidad de Dilma es baja.

Para derrocar a Collor, utilizaron un auto comprado con dinero de origen incierto y realizaron renovaciones en la residencia oficial del expresidente (la "Casa da Dinda"). Es imposible que hagan lo mismo con Dilma.

Incluso si encontraran algo, lo que debilita todo este proceso son decenas y decenas de declaraciones que demuestran que están buscando un pretexto para derrocar a Dilma.

Ahora estigmatizado como un país con una democracia frágil que acaba de desmoronarse institucionalmente, el daño a Brasil sería significativo. Incluso con el más que probable apoyo de Estados Unidos, el mundo entero comenzaría a ver a una potencia como este país con la misma perspectiva que usa para mirar a Paraguay u Honduras.

Reducir Brasil a Paraguay, desde el punto de vista de su imagen internacional, no es poca cosa.

En cuanto a la economía, la cosa cambia. El PSDB y el PMDB están votando a favor de todo tipo de medidas económicas disparatadas en el Congreso para impedir su recuperación, porque saben que si el país sale de la crisis, la popularidad de Dilma se recuperará.

Sin embargo, el daño ya causado dejará huella. El partido que herede Brasil después de Dilma tendrá un problema de tres metros de altura que resolver, porque cuanto más se prolongue la crisis política, más se debilitará la economía.

El hecho es que la parte de la población que incluso acepta el impeachment –que las encuestas indican que ronda el 60%– cree que si se sustituye a Dilma se evitará la crisis, como si simplemente sustituir el gobierno resolviera mágicamente todos los problemas del país.

No va a funcionar. Todo lo que la oposición, aliada del PMDB, está sembrando dejará huella. Además de la falta de credibilidad internacional, tendremos una economía que tardará mucho en recuperarse.

El probable discurso sobre el "legado maldito del PT" tendrá una vida limitada. La gran ironía es que la gente espera recuperar rápidamente los importantes beneficios que recibió durante los gobiernos del PT. Y, como todos sabemos, con un PSDB u otro partido de derecha en el poder, eso nunca sucederá, incluso si la economía vuelve a crecer con fuerza.

El camino hacia el impeachment es tortuoso y está lleno de trampas. ¿Están los pesos pesados ​​de la economía dispuestos a pagar este precio solo para satisfacer la codicia política del PSDB y para que el nuevo gobierno pueda salvar a los grupos mediáticos pre-quiebra?

En realidad, no todo el PSDB quiere un impeachment. Está dividido. Por ejemplo, Aécio quiere el impeachment ahora para aprovechar la revocatoria de las últimas elecciones. Alckmin, en cambio, prefiere ser el candidato del PSDB en 2018 porque, si Dilma cae y se convocan nuevas elecciones, no tendrá ninguna oportunidad.

Dilma sabe que los grandes empresarios, los bancos y parte de la oposición esperan que ella siga sangrando hasta 2018 y deje la economía en manos de su sucesor, que después todos (medios, capital y oposición) intentarán que sea miembro del partido PSDB o algo similar.

Créanme, gente: Dilma no fanfarroneaba. Sabe que tiene el peor trabajo del mundo ahora mismo, y que quien la reemplace estará en serios problemas. La oposición y el capital, por cierto, deberían esperar que la presidenta no se canse y lo mande todo al carajo.

Además de todo esto, nadie se quedará de brazos cruzados viendo cómo se instala otra dictadura en Brasil.