Pacheco usa el Supremo Tribunal Federal para ganarse el favor del bolsonarismo

El presidente del Senado, Rodrigo Pacheco, se ha enfrentado al Supremo Tribunal Federal (STF) al promover la votación y aprobación por parte de la Cámara de Diputados de una propuesta de enmienda constitucional (PEC) que prohíbe las decisiones unilaterales de ministros, jueces de apelación y jueces que suspendan leyes y actos de los presidentes de la República, la Cámara de Diputados y el Senado. El proyecto de ley fue aprobado por 52 votos a favor y 18 en contra. Entre los votos favorables se encontraba el del líder del gobierno, el senador Jaques Wagner, quien alegó una postura "personal" y fue duramente criticado dentro del Partido de los Trabajadores (PT) y por los magistrados del Tribunal. 

Cualquiera que haya seguido el panorama político de los últimos ocho o nueve años recordará que decisiones individuales de jueces de la Corte Suprema contribuyeron decisivamente a la desestabilización política que condujo al golpe contra la presidenta Dilma Rousseff en 2016. El ejemplo clásico es la decisión del juez Gilmar Mendes, quien, de un plumazo, interfirió en la prerrogativa del Presidente de la República y suspendió el nombramiento del entonces expresidente Luiz Inácio Lula da Silva para el cargo de Jefe de Gabinete. 

Resulta que la hipertrofia institucional experimentada por el Supremo Tribunal Federal durante la última década no parece ser la principal razón de la intifada en el Senado liderada por Pacheco. El presidente de la Cámara parece más interesado en ganarse la simpatía, y posteriormente los votos, de los votantes pro-Bolsonaro que, directa o indirectamente, se sintieron avergonzados por las acciones del Supremo Tribunal Federal. Ya sea para reparar la persecución política de Lula, durante el gobierno de Jair Bolsonaro, durante la pandemia, en la campaña electoral de 2022 o en los atentados golpistas del 8 de enero, Rodrigo Pacheco intenta consolidarse como el sucesor del pro-Bolsonaro Romeu Zema en el gobierno del estado de Minas Gerais. Tiene la mira puesta en los 6,13 millones de votantes mineros que votaron por el candidato del PL en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales. Esto representa solo 46 votos menos que los que recibió el presidente Lula. 

La reacción de los magistrados del Tribunal Supremo no se hizo esperar tras la aprobación del proyecto de ley por parte del Senado. Una de las declaraciones más duras provino del decano, Gilmar Mendes. "Se necesita valentía para rechazar este tipo de amenaza con toda claridad. Esta Cámara no está formada por cobardes. Esta Cámara no está formada por cobardes", declaró Mendes. El magistrado Alexandre de Moraes, principal blanco de la furia de Bolsonaro en el Tribunal, declaró que la Constitución garantiza la independencia del Poder Judicial y prohíbe cualquier cambio constitucional que atente contra esta independencia y la separación de poderes. El presidente de la Cámara, Luís Roberto Barroso, enfatizó que el Tribunal Supremo "no ve motivo" para cambios constitucionales destinados a alterar sus normas de funcionamiento. "Las instituciones no se sacrifican en aras de la conveniencia política", afirmó Barroso. 

En respuesta a las declaraciones de los ministros, Rodrigo Pacheco afirmó que no tolerará lo que llamó "agresión" por parte de los magistrados de la Corte Suprema y que las decisiones individuales de los jueces "no invalidan" las del Congreso. Si eso fuera todo, perfecto. Sería razonable asumir que una sola pluma no debería tener más peso que los votos colegiados de dos cámaras legislativas, ni del presidente de la República. Pero promover una votación sobre un asunto tan controvertido, en un contexto político en el que la Corte Suprema, así como las sedes del Congreso y del Ejecutivo, fueron blanco de un ataque sin precedentes que destruyó sus instalaciones físicas, carece por completo de inspiración republicana. El presidente del Senado está menos interesado en mejorar el desempeño de la Corte Suprema y busca la simpatía de los votantes golpistas de 2022. En la sala dedicada a la defensa de la democracia, ha sonado una nueva señal de alerta.