Palocci y la dialéctica de la blasfemia
Se equivocó, traicionó y se presentó desnudo ante todos, mostrándose tal como es, sin sueños, sin ideología.
Todo aquel que juega o ha jugado al fútbol, así como esos apasionados aficionados que frecuentan las gradas para animar a su equipo favorito, oyen y sin duda han pronunciado la liberadora expresión "hijo de puta" o, con más refinamiento, "hijo de puta", entre otras palabrotas igualmente liberadoras.
Y todos saben que esa expresión tiene su propio significado semántico, ya que nadie se refiere a la madre de la persona a quien dirigimos ninguno de los insultos necesarios.
El uso apropiado de palabrotas representa una síntesis y expresa indignación ante un error inexcusable del árbitro o de algún jugador de cualquiera de los dos equipos; por lo tanto, existe una dialéctica en las palabrotas, y esto merece atención. En otras palabras, existe una dialéctica de las palabrotas.
En la literatura también encontramos el uso de lenguaje soez. Entre los escritores más leídos de la literatura brasileña, el novelista bahiano Jorge Amado (1912-2001) es uno de los que más recurre a él en su vasta obra. Y hablando de novelas, Amado no es el único intelectual que tiene un lugar asegurado en cada letra del alfabeto. José Lins do Rego (1901-1957), Gilberto Freyre (1900-1987) y Oswald de Andrade (1890-1954), por ejemplo, también figuran entre los escritores cultos y de lenguaje soez.
En poesía encontramos el uso de lenguaje soez. Mientras que algunos poetas buscaban que sus poemas fueran grandes expresiones de sentimientos a través de un lenguaje estéticamente bello y agradable, otros no se contenían en insultos, palabrotas y descripciones inapropiadas para hacer de sus obras las más obscenas.
¿Por qué? Porque existe una innegable dialéctica de palabrotas que no se puede ignorar; porque dialéctica es una palabra que proviene del término griego dialéctica y significa el arte del diálogo, el arte de debatir, persuadir, razonar o comunicar. En el proceso dialéctico, se da un debate donde existen diferentes ideas, donde una postura se defiende y luego se refuta. Para los griegos, la dialéctica consistía en separar los hechos, dividir las ideas para debatirlas con mayor claridad. No hay nada más claro que una palabrota bien colocada, con la entonación y firmeza adecuadas.
Si la dialéctica es también una forma de filosofar, y su concepto ha sido debatido durante décadas por diversos filósofos, como Sócrates, Platón, Aristóteles, Hegel, Marx y otros, el uso apropiado de las palabrotas es a veces la síntesis de la reflexión filosófica, porque la dialéctica es el poder de la argumentación y este [el poder de la argumentación] puede usarse en sentido peyorativo, como un uso exagerado de sutilezas.
El proceso dialéctico consiste en una forma de filosofar que busca alcanzar la verdad mediante la yuxtaposición y reconciliación de contradicciones. La dialéctica propone un método de pensamiento basado en las contradicciones entre unidad y multiplicidad, lo singular y lo universal, y movimiento e inmovilidad.
Las "palabrotas" se consideran un grupo de palabras que la sociedad considera vulgares e innecesarias, pero no es solo eso... Es cierto que pueden usarse para definir excesos, para insultar, pero también pueden (y deben) usarse para expresar ira o, como síntesis de un proceso dialéctico, para definir al otro, su acción o pensamiento.
Tomando como referencia los dos conceptos [dialéctica y blasfemia] y la idea de la Dialéctica de la Blasfemia, tras una serena reflexión es posible definir a Antonio Palocci y su actitud como típicas de un verdadero hijo de puta.
Cometió un error, traicionó y se presentó desnudo ante todos, revelándose como lo que es: un hijo de puta sin ideales, sin sueños, sin ideología; un hijo de puta, un traidor, un mentiroso, un cobarde que cedió a la tortura del juez imparcial de Curitiba y del Estado de Excepción [cuando debería haberlo denunciado], revelándose como una escoria, en resumen, un gran hijo de puta.
Pedro Benedito Maciel Neto, 53 años, abogado, socio de MACIEL NETO ADVOCACIA, autor de “Reflexiones sobre el estudio del Derecho”, Ed. Komedi, 2007 – pedromaciel@macielneto.adv.br
*Este es un artículo de opinión, responsabilidad del autor, y no refleja la opinión de Brasil 247.
