La pandemia y Ucrania aceleran el declive de la hegemonía estadounidense en el mundo.
"El destino de Estados Unidos en el nuevo siglo se convierte en una incógnita", analiza Emir Sader.
El siglo XX concluyó con la pugna entre el declive de la hegemonía imperial estadounidense y el auge de las fuerzas que favorecían un mundo multipolar en el centro del debate político global. Esta ya se proyectaba como la disputa central del nuevo siglo.
El siglo XXI aceleró estas disputas. Primero, con la aparición de la pandemia, que reveló la debilidad de Estados Unidos para enfrentarla y la forma mucho más exitosa en que China gestionó sus efectos. Esta ya estaba demostrando ser un factor que aceleró la confrontación central en el nuevo siglo.
Cuando la pandemia parecía ser el factor decisivo del siglo XXI, el que marcaría todo el nuevo siglo, surgió la guerra en Ucrania. Sin embargo, esto ocurrió en el nuevo marco de alianzas entre Rusia y China, formalizando un largo proceso de acercamiento entre ambas potencias. Al mismo tiempo, el gobierno de Donald Trump y sus consecuencias —incluida la invasión del Capitolio— revelaron la crisis del sistema político estadounidense y la fuerza de una derecha transformada en extrema derecha en Estados Unidos. Este fue un nuevo elemento que debilitó la capacidad de hegemonía política en el mundo, de un país que siempre se había enorgullecido de su modelo democrático.
La tercera década del nuevo siglo proyecta, pues, una nueva forma de Guerra Fría. La primera se basó en un equilibrio relativo entre Estados Unidos y la Unión Soviética, con la superioridad económica y tecnológica de Estados Unidos, y un equilibrio entre ambas potencias en el frente militar.
Desde que la URSS detonó su bomba atómica, se impuso a Estados Unidos un equilibrio catastrófico, en el que una nueva guerra mundial ya no era posible porque ambas potencias se habían destruido mutuamente. Fue en este contexto que surgió la Guerra Fría.
Los conflictos entre los dos bloques, liderados por Estados Unidos y la URSS, eran evidentes, pero en un marco de coexistencia, con pactos y diferencias políticas. La Crisis de los Misiles de Cuba y los conflictos en torno a Berlín fueron los momentos de mayor riesgo de confrontación abierta entre ambos bloques. Sin embargo, dentro del catastrófico equilibrio imperante, encontraron vías para resolver los conflictos pacíficamente.
Durante la primera Guerra Fría, el bloque occidental se caracterizó por su superioridad económica, apoyada por las economías estadounidense, europea y japonesa, en contraste con el relativo atraso de la URSS y los demás países del bloque que lideraba. Estados Unidos utilizó esto para influir en la situación interna de la URSS como propaganda para el éxito económico del capitalismo y las tentaciones del consumismo de mercado.
La combinación de estos factores, sumada al estancamiento de la situación interna de la URSS, incapaz de renovarse económicamente y democratizarse —especialmente pronunciado durante los 18 años de gobierno de Brézhnev—, condujo finalmente a la crisis interna de la URSS. Por primera vez en la historia de la humanidad, una gran potencia se estaba desintegrando prácticamente desde dentro, sin ser derrotada en una guerra.
La desaparición de la URSS y del bloque socialista hizo retroceder al mundo a un período de hegemonía unipolar a escala global, bajo la dirección de Estados Unidos, período que había estado ausente desde la hegemonía británica del siglo XIX.
Pero este escenario duró poco. Las transformaciones en Rusia bajo el gobierno de Putin y los avances de China impusieron rápidamente una nueva situación. La nueva Guerra Fría es muy diferente a la anterior. Estados Unidos es más débil, y las fuerzas alternativas, favorables a un mundo multipolar y agrupadas en los BRICS, tienen cada vez más fuerza.
El acuerdo estratégico entre China y Rusia se produce en paralelo a un debilitamiento de la hegemonía estadounidense en su propio ámbito. En la guerra de Ucrania, Francia y Alemania se vieron tentadas a tomar sus propias iniciativas, desconfiando del papel fluctuante de Biden en la coordinación del bloque imperialista.
En comparación con la fuerza que tenía durante la primera Guerra Fría, ya sea en el ámbito político, económico, tecnológico o incluso militar, Estados Unidos es notablemente más débil. En la crisis de Ucrania, incluso la superioridad militar estadounidense resultó relativa, ya que la iniciativa y la audacia de Rusia neutralizaron su capacidad de acción.
Al mismo tiempo, las posibles victorias de Lula y Petro podrían dar forma a una América Latina más fuerte y coordinada que nunca, fortaleciendo a los BRICS y el surgimiento de un mundo multipolar.
La nueva Guerra Fría será pues muy diferente de la primera, con un equilibrio de poder menos estable entre ambos bloques, una tendencia al fortalecimiento de las fuerzas emergentes y un declive de Estados Unidos.
El siglo XXI seguirá siendo un siglo de lucha entre el declive de la hegemonía estadounidense y el auge de las fuerzas que favorecen un mundo multipolar. Pero tanto la pandemia como la guerra en Ucrania están acelerando esta lucha, acentuando el resultado favorable a esta última. El destino de Estados Unidos en el nuevo siglo es ahora una incógnita.
El posible regreso de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos podría representar una forma de coexistencia con Putin y la propia China, o una nueva forma de confrontación, dependiendo de que el prestigio de Estados Unidos y su influencia sobre el electorado estadounidense también tengan efectos electorales muy importantes.
La tercera década del siglo XXI está resultando decisiva para el destino del mundo durante la primera mitad del siglo y quizás incluso para todo el nuevo siglo. La lucha entre el declive de la hegemonía estadounidense y la creciente fuerza de las fuerzas que favorecen un mundo multipolar debería conducir al mundo, para finales de esta década, a un nuevo escenario político, en el que los BRICS desempeñarán un papel decisivo.
*Este es un artículo de opinión, responsabilidad del autor, y no refleja la opinión de Brasil 247.