"Paulinho da Força" rompe el decoro al apoyar a Cunha en el Consejo sin ética.
En la práctica, el amigo de Cunha —y futuro juez— dice que participará en el Comité de Ética no para analizar lo que la ley le exige analizar como miembro de dicho Comité (la culpabilidad o inocencia de la parte investigada), sino para defender a la parte investigada como estrategia para «derrocar» a Dilma Rousseff; no dice prevenir, sino derrocar, un término que alude a la incitación al golpe de Estado.
Es un escándalo, lector. Lo que ocurre en la política brasileña es felliniano, bizarro, digno del Teatro del Absurdo. A plena luz del día, sin el menor pudor, grupos políticos promueven barbaridades como la que se está ensayando ahora mismo en la Comisión de Ética de la Cámara de Diputados.
Retomemos una trama que ni Federico Fellini habría podido idear mejor.
El presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Cunha, fue imputado por el Supremo Tribunal Federal (STF) por presuntamente haber recibido US$5 millones en sobornos en el marco de la Operación Lava Jato; su nombre figuraba en cuentas secretas en Suiza. Posteriormente, se obtuvieron pruebas que confirmaban que, efectivamente, poseía dichas cuentas.
Para obtener más información sobre los detalles de las pruebas contra Cunha, haga clic aquí. aquí
El 13 de octubre, diputados de PSOL y Rede presentaron una queja formal ante el Comité de Ética de la Cámara de Diputados contra Cunha, solicitando su destitución por violación del decoro parlamentario.
El 5 de noviembre, el diputado Fausto Pinato (PRB-SP), de 38 años y en su primer mandato, fue designado relator del proceso de destitución contra Cunha (PMDB-RJ), que se lleva a cabo en el Consejo. El diputado fue elegido de una terna de tres candidatos por el presidente del Consejo, el diputado José Carlos Araújo (PSD-BA).
La semana pasada, los partidos designaron a sus representantes para la investigación contra Cunha en el Comité de Ética. El partido Solidaridad (SD) nominó al diputado federal Wladimir Costa (SD-PA). Una semana después, Costa renunció "por motivos de salud" y Solidaridad nominó, en su lugar, al aliado más firme de Cunha, Paulo Pereira da Silva, "Paulinho da Força", de São Paulo.
En la mañana de este martes (11/11), “Paulinho” concedió una entrevista tan escandalosa a Rádio Jovem Pan que incluso un fanático anti-PT como el autoproclamado historiador Marco Antonio Villa y su colega Silvia Poppovic (los entrevistadores) se indignaron.
Villa y Poppovic se mostraron visiblemente molestos por el discurso de "Paulinho". Sin el menor pudor, sin preocuparse por parecer conspirador, declaró abiertamente que, violando los principios básicos que deben guiar a los miembros del Comité de Ética (imparcialidad y distanciamiento), actuará como "defensor" de Cunha.
El congresista paulista afirma descaradamente que las pruebas a favor de su amigo son «contundentes». Cuando Villa le pregunta si cree en la inocencia de Cunha, guarda silencio. Ante la insistencia de los entrevistadores, «Paulinho» se pone agresivo y está a punto de insultarlos.
En la práctica, el amigo de Cunha —y futuro juez— dice que participará en el Comité de Ética no para analizar lo que la ley le exige analizar como participante en dicho Comité (la culpabilidad o inocencia de la parte investigada), sino para defender a la parte investigada como estrategia para «derrocar» a Dilma Rousseff; no dice prevenir, sino derrocar, un término que alude a un golpe de Estado.
Es una atrocidad, un escándalo, una afrenta a la ley, a la supuesta «ética» que, en teoría, debería ser el objetivo de dicho Consejo. El objetivo de este órgano deja de ser la búsqueda REAL de la culpabilidad o inocencia de Cunha y se convierte en la absolución del investigado incluso antes del análisis de su caso.
Con la entrevista de Cunha en Jovem Pan, el Comité de Ética se convierte en un comité sin ética, centrado en brindar clemencia a la parte investigada sin importar ninguna prueba de su culpabilidad, lo que empaña irrevocablemente la imagen no solo de la Cámara de Diputados, no solo del Congreso Nacional, sino de todo el Poder Legislativo brasileño.
Por lo tanto, es necesario y urgente no solo destituir a "Paulinho da Força" del Comité de Ética.
Además, "Paulinho" debería convertirse en blanco de este Consejo por una clara, innegable y escandalosa violación del decoro parlamentario, ya que sus palabras, que el lector acaba de escuchar, simplemente ponen de manifiesto la enormidad de que dicho Consejo es una farsa.
*Este es un artículo de opinión, responsabilidad del autor, y no refleja la opinión de Brasil 247.