Paulo Pimenta: Estadão hizo una "acusación sórdida" contra el hijo de Lula.

Luiz Claudio Lula da Silva, uno de los hijos del expresidente Lula, demandará al diario Estadão por el artículo publicado ayer, firmado por Andreza Matais y Fabio Fabrini, que sugiere su participación en un presunto esquema de sobornos para lograr la promulgación de la Medida Provisional 471 durante el gobierno de su padre. El diputado Paulo Pimenta (PT-SP) califica la acusación de "vil y deliberadamente errónea".

“Esta acusación forma parte de la campaña sistemática que los medios de comunicación han emprendido contra el expresidente Lula, por temor a que se presente a las elecciones presidenciales de 2018. La medida provisional en cuestión se redactó y votó en 2009. La empresa propiedad del hijo del expresidente Lula se creó en 2011 y solo en 2015 firmó un contrato con la compañía que también contaba con fabricantes de automóviles entre sus clientes. No existe ninguna relación directa entre ambos hechos. Solo la obsesión por criminalizar, difamar y pisotear al expresidente Lula explica semejante vil tergiversación”, declaró ayer el congresista en el Parlamento.

El artículo de Estadão, basado en correos electrónicos intercambiados por los presuntos implicados en la trama, afirma que la Medida Provisional fue «comprada» por fabricantes de automóviles interesados ​​en extender la exención del impuesto IPI para las empresas ubicadas en la región Centro-Oeste, como Ford, Mitsubishi y Caoa. La exención, gestionada por el fallecido senador Antonio Carlos Magalhães cuando atrajo a Ford a Bahía, debía expirar en 2010. Lula la prorrogó por otros cinco años y, salvo una nueva prórroga, expirará este año. Gobernadores del PSDB, como Marcone Perillo, también tenían interés en ella para atraer inversiones.

El lobby siempre lo realizan las empresas en defensa de sus intereses. Una cosa es el lobby legal y otra muy distinta la corrupción que implica soborno. Esta Medida Provisional prorrogó una exención apoyada por el PSDB y el DEM, y contó con el diputado José Carlos Aleluía, del DEM, como ponente, además del apoyo de otras figuras de la oposición. Y no vi en el artículo ninguna insinuación de que también fueran «comprados» para votar a favor. La Medida Provisional solo se promulgó y votó porque garantizaba inversiones para los estados menos favorecidos, promoviendo una mayor equidad regional —añade Pimenta—.