Pazuello violó las normas militares; Bolsonaro abogó por un golpe de Estado.

Por Alex Solnik

En un estudio realizado en 2001 y publicado en la revista "Pesquisa Fapesp", el politólogo Eliézer Rizzo de Oliveira, de la Unicamp, observó que "el diputado federal Jair Bolsonaro (PPB-RJ)" ocupaba el primer lugar en la "lista de congresistas con el conocimiento más profundo de las Fuerzas Armadas".

En este estudio, titulado “Fuerzas Armadas y Democracia: El Papel del Poder Legislativo”, Eliézer advierte que “la política nacional en el ámbito militar es un acto aislado del presidente” y critica al Congreso por su ignorancia y desinterés en asuntos militares.

"El Congreso debería compartir la responsabilidad de la política de defensa nacional."

Atribuye malentendidos como el de 1992, cuando el presidente Fernando Henrique movilizó al Ejército para controlar Río de Janeiro durante el Eco-92, a la falta de información. El Congreso, los medios de comunicación y la opinión pública lo consideraron normal.

"Esta opinión sostenida por los parlamentarios es errónea. La seguridad pública no debe militarizarse", observó el politólogo hace 20 años.

También aborda el tema del Artículo 142, que, entre la promulgación de la constitución y julio de 1991, permitía a cualquier alcalde, concejal, diputado o juez solicitar la intervención de tropas federales para resolver conflictos.

En noviembre de 1988, un juez convocó al Ejército para controlar una huelga pacífica en la Compañía Nacional de Acero en Volta Redonda. Como siempre ocurre cuando los soldados actúan como policía, el resultado fue sangriento: tres huelguistas muertos. En los cuarteles no hay esposas. Los soldados no arrestan; matan.

La militarización de la seguridad pública alcanzó su punto álgido durante la administración de Temer, que el 16 de febrero de 2018 nombró al general Braga Netto comandante de la intervención militar en materia de seguridad pública en Río de Janeiro. El 14 de marzo, la concejala Marielle Franco y su chófer fueron asesinados en circunstancias que hasta el día de hoy siguen sin esclarecerse.

Los castigos a los generales están directamente relacionados con el entorno político del país, con si es más o menos democrático.

El 22 de octubre de 2015, durante la administración de Dilma Rousseff, el general José Carlos Cardoso, comandante de la 3.ª División del Ejército, rindió un homenaje póstumo al coronel Brilhante Ustra, torturador y jefe de torturadores del DOI-Codi en São Paulo durante la dictadura militar, quien fue asesinado el 15 de octubre en un cuartel en Santa Maria (RGS), la ciudad natal del criminal.

Su superior, el general Hamilton Mourão, comandante del Comando Militar del Sur, hizo la vista gorda.

Mourão era una figura política habitual, siempre a favor de los regímenes autoritarios. Incluso convocó a los presentes a una reunión para "el despertar de una lucha patriótica" contra la presidenta Dilma, cuya destitución defendía abiertamente.

"La ventaja del cambio radicaría en la eliminación de la incompetencia, la mala gestión y la corrupción."

Ninguna de estas provocaciones molestó a su superior, el comandante del Ejército, el general Eduardo Villas Boas, pero el homenaje al torturador, que toleró, fue la gota que colmó el vaso.

Mourão fue destituido del mando —y reemplazado por el general Edson Leal Pujol— para desempeñar un cargo burocrático, lejos de las tropas. El ministro de Defensa era Aldo Rebelo.

El general, sin embargo, no abandonó su retórica golpista. El 17 de septiembre de 2017, durante el gobierno de Temer, en una conferencia en la Logia Masónica de Brasilia, hizo una amenazante declaración política:

"O las instituciones resuelven el problema político, mediante la acción del Poder Judicial, apartando de la vida pública a los elementos implicados en todas las actividades ilegales, o tendremos que imponerlo. Si tiene que suceder, sucederá."

El comandante del Ejército, el mismo general Eduardo Villas Boas que había castigado a Mourão dos años antes, esta vez fue indulgente:

"Es un buen soldado."

El ministro de Defensa, Raúl Jungmann, pidió castigo, «pero no demasiado». Sabía que Mourão contaba con el respaldo de importantes generales, como Augusto Heleno, quien declaró:

"Simplemente explicó, de forma clara y honesta, el contenido de la disposición en la constitución de 1988."

Esta es otra referencia a la interpretación distorsionada del artículo 142, que implica que faculta a los militares para dar un golpe de Estado.

Esto es absurdo, puesto que el artículo 5, inciso XLIV de la misma Constitución que el artículo 142 establece que derrocar la democracia es un delito no excarcelable y imprescriptible, incluso cuando lo cometen las fuerzas militares.

"Las acciones de grupos armados, sean civiles o militares, contra el orden constitucional y el Estado democrático constituyen un delito no excarcelable y imprescriptible."

Cada vez que Bolsonaro y sus aliados utilizan el Artículo 142 para justificar el establecimiento de una dictadura, están abogando por un crimen, lo que sucedió una vez más el domingo cuando el general Pazuello subió al escenario con Bolsonaro.

Aunque la controversia en torno a si se debe castigar o no a Pazuello está recibiendo más atención mediática, el delito de Bolsonaro fue más grave que el del exministro de Salud: Pazuello violó las normas militares; Bolsonaro conspiró contra la democracia.