pedro castillo

Por Francisco Domínguez 

(Publicado en el sitio web la tierra es redonda)

Pedro Castillo, el candidato presidencial de coalición de izquierda Perú Libre, ganó, con el 50.14% de los votos, Keiko Fujimori, la hija del infame y deshonrado dictador corrupto Alberto Fujimori. Keiko, que obtuvo el 49,86% de los votos, fue la candidata derechista del partido. Fuerza Popular, una coalición apoyada por la élite oligárquica del país.

Para muchos, el sólido desempeño electoral de Castillo en la primera vuelta, con el 18% de los votos, fue una sorpresa. Hasta ese momento, la principal candidata de izquierda era Veronika Mendoza, por la coalición Juntos por el Perú, que obtuvo poco menos del 8% de los votos. A continuación, examinaremos los principales hechos y desarrollos que culminarían en esta extraordinaria victoria de la izquierda peruana y latinoamericana.

La larga crisis de legitimidad

 Como es típico del gobierno oligárquico en América Latina, cada vez que la élite enfrenta una amenaza grave a su gobierno, recurre a métodos autoritarios, incluida la represión brutal y, si es necesario, el genocidio. Esto es lo que hizo la élite peruana cuando, a principios de la década de 1990, encontró una resistencia masiva a la imposición del empobrecimiento neoliberal; una de las manifestaciones más extremas de esta oposición fue el surgimiento del grupo guerrillero camino de la luz. La represión estatal se intensificó sustancialmente con la elección de Alberto Fujimori a la presidencia en 1990.

El régimen dictatorial de Fujimori duró una década completa (1990-2000), pero se derrumbó bajo el peso de su propia corrupción, sumido en una crisis constitucional de legitimidad provocada por su desprecio por los procedimientos democráticos: cerró el Congreso, usurpó el poder judicial, promulgó una constitución neoliberal y gobernó brutal y autocráticamente. Hoy enfrenta una sentencia de 25 años de prisión por su papel en los asesinatos y secuestros perpetrados por escuadrones de la muerte durante la campaña militar de su gobierno contra las guerrillas de izquierda.

Al sucesor de Fujimori, Alejandro Toledo (2001-2006), no le fue mejor, aunque, a diferencia de su antecesor, no recurrió a métodos ilegales y brutales durante su presidencia. Sin embargo, está bajo arresto domiciliario en San Francisco a la espera de su extradición por cargos de aceptar sobornos multimillonarios.

Le tocó entonces el turno a Alan García, líder del APRA, un partido originalmente progresista y populista. García sucedió a Toledo en el período comprendido entre 2006 y 2011 y se suicidó en 2020, mientras la policía llegó a detenerlo por cohecho y corrupción durante su gobierno.

Ollanta Humala, retratado superficialmente como una especie de chavismo peruano -incluso apoyado públicamente por el propio Comandante-, derrotó a Keiko Fujimori en las elecciones de 2011, convirtiéndose así en presidente del país para el período 2011-2016. Sin embargo, como parece corresponder a los presidentes peruanos, él y su esposa fueron arrestados en 2017 por cargos de corrupción y lavado de dinero. Ambos tienen prohibición de salir de Perú y están a la espera de juicio.

Las elecciones de 2017 coronaron a Pedro Pablo Kuczynski como presidente del país entre 2016 y 2021, pero no logró romper con la 'tradición cultural' y se vio obligado a abdicar en 2018 (para evitar un proceso de juicio político iniciado en 2017) por haber mentido al Congreso y por recibir sobornos a cambio de contratos gubernamentales. Kuczynski también afirmó sufrir problemas cardíacos (al igual que Fujimori, Toledo y Humala) para poder beneficiarse del arresto domiciliario. Evidentemente, siendo el inquilino de la casa de pizarro (nombre popular del palacio presidencial de Perú) es una tarea difícil, llena de excitantes estímulos que pueden afectar el sistema cardíaco.

Kuczynski tuvo que ser reemplazado por su vicepresidente, Martín Vizcarra, quien lanzó una ofensiva contra la corrupción pero fue destituido por el Congreso en noviembre de 2020, acusado de recibir sobornos en varias ocasiones en 2014 a cambio de contratos públicos. Se cree que su juicio político fue provocado por su decisión de cerrar el Congreso, acusándolo de obstruir las investigaciones de corrupción.^[i].

Vizcarra (quien aún no ha dicho que tiene problemas cardíacos) aceptó la decisión del Congreso y fue reemplazado por su presidente, Manuel Merino, un líder interino cuyo gabinete estaba dominado por la élite empresarial. El breve gobierno de 6 días de Merino dio fuertes señales de desacato a las demandas populares de reformas en los sistemas político y judicial, e incluso consideró posponer las elecciones previstas para 2021 bajo el pretexto de los problemas generados por la pandemia de Covid-19.

El país estalló en grandes manifestaciones masivas, que se encontraron con una brutal represión policial que terminó con dos muertos, unas pocas decenas de heridos y muchos más detenidos. Merino se vio obligado a abdicar el 15 de noviembre de 2020 y el Congreso nombró a Francisco Sagasti (quien había votado en contra del juicio político de Vizcarra) como presidente interino, a quien se le encomendó la tarea de organizar las elecciones presidenciales de abril de 2021.

Por lo tanto, dado que la élite peruana ha venido subvirtiendo el estado de derecho y la credibilidad de las instituciones nacionales durante décadas, los principales cargos del Estado han sido ocupados por miembros corruptos o corruptibles de la clase política (involucrando a todos los principales partidos políticos), en un sistema abrumadoramente dominado por el capital financiero, los intereses mineros, los exportadores de materias primas, el monopolio de los medios de comunicación y las corporaciones multinacionales. Estos poderosos grupos prácticamente no pagan impuestos y se quedan con la riqueza del país, dejando al sector agrícola en un estado de abandono total. Este fue el contexto de las elecciones que llevaron a Pedro Castillo a la presidencia de Perú.

Las consecuencias de la dictadura neoliberal en el Perú

Durante las últimas dos décadas, el desempeño económico del país ha sido impresionante, lo que le valió elogios del FMI: “Perú continúa siendo una de las economías latinoamericanas con mejor desempeño. Con un crecimiento anual real del PIB cercano al 5.4% en los últimos quince años, Perú ha sido una de las economías de más rápido crecimiento en la región, lo que ha permitido un progreso significativo en la reducción de la pobreza”.^[ii]

Sin embargo, una mirada más cercana produce una impresión diferente. En 1970, el nivel de pobreza en el Perú era del 50% y en el 2000 aumentó al 54,1%;^[iii] para 2006 la pobreza apenas había descendido al 49,1%, y a pesar de haber bajado a alrededor del 20% en 2019, con la pandemia ha vuelto a bajar al 30%.^[iv] En resumen, la mitad de la población del país permaneció en situación de pobreza durante casi dos generaciones y, en la última década, cerca de un tercio se encontraba en esa condición. Sin embargo, este 30% es engañoso, ya que el nivel de informalidad laboral en la economía del país es de un 70% espantoso: gente que vive día a día como vendedor ambulante; ellos y sus familias, murieron de hambre durante la cierre de emergencia.^[V]

Las dos décadas de éxito macroeconómico y horror social se correlacionan con el ascenso al poder de Alberto Fujimori, quien derrotó el amplio plan de privatización neoliberal de Mario Vargas Llosa en las elecciones de 1990. El gobierno de Fujimori sistematizó el uso del terror estatal contrainsurgente para eliminar a los grupos rebeldes de la sociedad, como los que están en Sierra (la sierra peruana), habitada por pueblos indígenas. A fines de la década de 1980, los departamentos de Ayacucho, Apurímac y Huancavelica ya estaban bajo la ley marcial.

La campaña militar contra la izquierda se vio favorecida por una combinación de sectarismo extremo, dogmatismo intenso y métodos insurreccionales y violentos practicados por los camino de la luz, un grupo escindido del Partido Comunista. Este grupo contaba con un fuerte apoyo precisamente en los departamentos de la sierra y, a principios de la década de 1990, había realizado importantes incursiones en los barrios marginales de Lima, no solo desafiando al Estado, sino también librando una feroz campaña contra el resto de la izquierda del país. .

La respuesta del gobierno fue fujimorazo, un autogolpe llevado a cabo el 5 de abril de 1992 en el que el presidente disolvió el Congreso y desmanteló el poder judicial, asumiendo plenos poderes ejecutivo y legislativo. También usó estos poderes para promulgar leyes laborales duras y represivas que destruyeron lo que quedaba de un movimiento laboral ya seriamente debilitado. Bajo Fujimori, la legislación laboral fue diseñada para hacer de Perú un paraíso para el trabajo flexible, el derecho de despido de los gerentes y la precarización de los contratos de trabajo; al mismo tiempo dificultando la sindicalización y la negociación colectiva de los trabajadores.^[VI]

En 1993, Fujimori ya había aumentado el número de provincias bajo estado de emergencia militar de 52 a 66, y para 1994 casi la mitad de la población vivía en esas zonas, áreas en las que las fuerzas de seguridad reprimieron a toda la izquierda, no solo a la izquierda. camino de la luz. Se estima que, para 1995, “insurgentes, fuerzas de seguridad del Estado, narcotraficantes, escuadrones de la muerte y paramilitares civiles habían asesinado a más de 27.000 peruanos”. Y, según Comisión de la Verdad y la Reconciliación, el número de víctimas mortales de conflictos internos entre 1990 y 2000 fue de 69.000.^[Vii] Perú se ha convertido en un campo de exterminio.

La brutal ofensiva estatal contrainsurgente lanzada en 1980 no sólo había detenido, sino revertido el desarrollo de una izquierda que se fortalecía política y electoralmente. En las elecciones de 1980, obtuvo un resultado electoral combinado de alrededor del 12-15%, incluso dividido entre 5 candidatos, pero en 1985, un candidato de la izquierda unificada obtuvo un impresionante 24%. Sin embargo, cinco años después, su participación se ha reducido al 12%, repartida entre dos candidatos. La izquierda estuvo virtualmente ausente de las elecciones de 1995, 2000, 2006 y 2011; y comenzó a recuperarse solo en 2016.

Las reformas estructurales neoliberales de Fujimori (el Fuji-shock) en 1993 incluyeron la eliminación de los controles de precios, la desregulación total de los mercados, la privatización de empresas y actividades estatales y una política monetaria restrictiva. El programa de privatización atrajo inversión extranjera (especialmente en los EE. UU.) en recursos naturales y en mercados financieros y de consumo. Esto resultó en una intensa concentración de la propiedad en empresas extranjeras, reduciendo así la influencia y el poder del capital industrial nacional.^[Viii]

Con el tiempo, la distribución del ingreso del país ha empeorado drásticamente. En 2009, el 1% y el 10% más ricos recibieron el 29,6% y el 56,6% del PIB, respectivamente; el 40% de los sectores de ingresos medios recibió el 35,8% del PIB, mientras que el 50% de los sectores de bajos ingresos recibió solo el 9,4%, una de las tasas de desigualdad más altas del mundo.^[Ex] No sorprende el daño que ha hecho el Covid-19 entre los pobres, ya que un día Plano fijo, para el 70% que trabaja en el sector informal (es decir, millones de personas y sus familias), significa un día sin ingresos. Décadas de privatizaciones neoliberales y recortes en el gasto estatal (salud, educación y afines), que han arrojado a millones a la precariedad y la miseria, los convirtieron en víctimas inevitables del Covid-19: hasta el 4 de junio [2021], Perú tenía la tasa de mortalidad por millón más alta del mundo. el mundo (188.000, con 1.998.056 casos confirmados).^[X]

La Larga Marcha de Castillo

Se informó que cuando se anunció que un maestro había ganado la primera vuelta de las elecciones, el personal del CCN (Cable Canal de Notícias) tuvo que apresurarse a obtener información y sacar una foto de Pedro Castillo, ya que no había incluso una imagen de él en su base de datos. Como Pedro Castillo y el pavo gratis logró ganar la presidencia, aunque sea por un hilo? El manifiesto de Castillo hace que la respuesta sea aún más difícil, ya que los principios fundamentales de su programa de gobierno incluyen un ataque frontal al neoliberalismo; proponer la elección de una Asamblea Constituyente para redactar y promulgar una nueva constitución que reemplace el modelo económico neoliberal dominante; una reforma agraria, la nacionalización de los recursos naturales del país, para garantizar que la mayor parte de la riqueza generada por ellos se quede en el Perú para erradicar la pobreza; aumento del gasto estatal en servicios sociales (salud y educación); y la implementación de la redistribución del ingreso.^[Xi] Peor (o mejor) aún, Castillo se declara marxista y mariateguista (seguidor del intelectual peruano José Carlos Mariátegui, posiblemente uno de los pensadores marxistas más originales e influyentes de América Latina).^[Xii]

O Partido Nacional Perú Libre (PNPL) da énfasis político a las demandas específicas del campesinado peruano: reforma agraria, derechos sociales, educación y salud, expresando así las demandas y aspiraciones del Perú rural e indígena. Mariátegui, escribiendo en la década de 1920, afirmó que no habría una revolución burguesa en el Perú porque no había ninguna clase social interesada en llevarla a cabo. Por tanto, la única posibilidad concreta de una transformación estructural de la sociedad vendría de una revolución socialista, cuyo presupuesto era traer al pueblo indígena como agente fundamental de este cambio.

Este panorama general sigue siendo básicamente correcto en Perú en 2021. Keiko Fujimori tuvo un fuerte apoyo en las principales ciudades (por ejemplo, Lima y Callao, con 65% y 67% respectivamente), pero Castillo ganó una goleada en las provincias andinas (indígenas), como Puno (89%), Huancavelica (85%), Cusco (83%), Ayacucho (82%), Apurímac (81%), Moquegua (73%), Cajamarca (71%), Huánuco (68%) y Pasco (66%). se trata de una victoria^[Xiii] eso no es idéntico a una victoria del Perú rural contra el urbano, como algunos medios han descrito el logro de Castillo. Después de todo, el 73% de la población vive en ciudades, mientras que solo el 27% vive en áreas rurales, es decir, el profesor marxista no podría haber ganado sin un apoyo sustancial en los centros urbanos. La vigencia del principio central del PNPL de refundar la nación como un Estado Plurinacional en la línea de Ecuador y Bolivia es, pues, innegable: en todo el país existen 4 lenguas indígenas de la región andina (quechua, aymara, cauqui y jaqaru) y 43 más en la región amazónica, 500 años después de la conquista española.

La implementación de políticas neoliberales brutales, asociadas a una 'guerra contra las drogas' inspirada en la DEA estadounidense, principalmente en la región amazónica (La Selva), a partir de la década de 1990, significó que las comunidades amazónicas sufrieran la parte más dura de la 'guerra sucia' contra camino de la luz y la lucha, encabezada por el ejército, contra el narcotráfico. Mientras tanto, en los Andes, las comunidades indígenas se han visto aún más marginadas por la minería agresiva operada por empresas multinacionales. El racismo que complementó estas agresiones llevó a la resistencia organizada y, por tanto, al surgimiento de líderes populares, comunitarios e indígenas.

Como resultado, por ejemplo, la elección de algunos de estos líderes emergentes a los gobiernos de Puno, Junín y Moquegua. Muchos también fueron elegidos para la jefatura de provincias y municipios, con los maestros asumiendo un papel importante (el propio Castillo fue alcalde de su pueblo, Anguía, en Cajamarca).^[Xiv] Así, como resultado de un desarrollo político de décadas, el PNPL es un conjunto político militante bien organizado, con fuerte apoyo territorial en áreas importantes, con asociaciones sólidas y colaboraciones con comunidades y organizaciones campesinas e indígenas (como el ronderos^[Xv]), y sindicatos, especialmente (pero no exclusivamente) de docentes. El propio Castillo encabezó el paro docente de 2017 en defensa de los salarios y exigiendo aumentos presupuestarios para la educación.

En resumen, el PNPL tuvo acceso a recursos locales, tuvo presencia institucional en gobiernos locales, provinciales y regionales y, como el 60% de los peruanos no tiene acceso a internet, en su campaña electoral se apoyó en radios comunitarias, visitas individuales a pequeñas ciudades y eventos culturales. Así, en el contexto de las elecciones de 2021 (en primera y segunda vuelta), Castillo no solo fue el forastero; fue un soplo de aire fresco que, en medio de una pandemia manejada criminalmente y una profunda crisis institucional, llevó esperanza y voz a los oprimidos rurales y urbanos.^[Xvi]

las próximas tareas

El resultado electoral fue increíblemente ajustado: 8.883.185 votos de Castillo contra 8.783.765 de Keiko Fujimori. Además, el PNPL obtuvo una minoría de 37 escaños que, sumados a los 5 obtenidos por el Juntos por el Perú, dejarán 42 de los 130 bajo el mando de Castillo en el Congreso. Mientras tanto, el Fuerza Popular Fujimori y las otras coaliciones electorales de derecha lograron una fuerza parlamentaria combinada de al menos 80 escaños. Este último, con toda la complicidad y apoyo de los medios nacionales, realizó una campaña electoral tóxica basada en el miedo, acusando a Castillo de ser simpatizante de los camino de la luz, un “terruco” – jerga peyorativa que significa 'terrorista', utilizada por el establishment peruano para estigmatizar a la izquierda.

Días antes de la segunda vuelta, Keiko movilizó al archirreaccionario escritor peruano Mario Vargas Llosa y al derechista golpista venezolano Leopoldo López para apoyar su campaña electoral y derrotar al “comunismo” de Castillo. Keiko, sin prueba alguna, persistió en la acusación de fraude electoral por parte del PNPL, exigiendo la anulación de los votos de más de 800 colegios electorales del interior del país. Luego movilizó a 22 expresidentes latinoamericanos y españoles de derecha (entre los que destacan Aznar y Uribe) quienes emitieron un comunicado con acusaciones similares, exigiendo que Castillo no sea proclamado ganador. Luego, desesperada, organizó marchas hacia los cuarteles militares y el Ministerio de Defensa (9 de junio de 2021) para llamar a la acción del ejército para evitar la “victoria del comunismo”. Sin embargo, pocas horas después, Castillo se proclamó vencedor y el Ministerio de Defensa emitió una nota en la que confirmó la neutralidad política de las Fuerzas Armadas y exigió el respeto a los resultados electorales.

Estas amenazas fueron respondidas con manifestaciones generalizadas en Lima y el resto del país, con ronderos prometiendo marchar por la capital si, por fraude electoral, le robaban la victoria a Castillo. El 22 de mayo de 2021, el Confederación Nacional de Reservistas del Ejército, la Armada, la Fuerza Aérea y la Policía – CONAFAP – emitió un contundente comunicado advirtiendo ante cualquier posible fraude en la segunda vuelta, apoyando a Pedro Castillo. Aunque no está claro el fuerte apoyo que tiene Castillo en las Fuerzas Armadas, existe una histórica influencia nacionalista de izquierda que se origina en el Gobierno Revolucionario de las Fuerzas Armadas, encabezado por el General Juan Velasco Alvarado (1968-1975);^[Xvii] muchas de las propuestas del PNPL se parecen a las de Velasco.

Con su victoria contundente, Castillo y su programa de cambios estructurales progresivos están siendo percibidos por millones de personas de bajos recursos en los principales centros urbanos, especialmente en Lima (donde hay 10 millones de habitantes en una población de 32 millones). Cuanto más se involucre, movilice y se comprometa su gobierno con las personas de bajos recursos, apoyando la implementación de sus políticas, mayores serán las posibilidades de que estas las adopten como sus propios objetivos sociopolíticos. Esto le permitirá preparar el terreno para un referéndum sobre una Asamblea Constituyente que redactará una constitución antineoliberal que serviría de base para la creación de una Estado Plurinacional, la base de una transformación socioeconómica mariateguista en Perú.

Contrariamente a la tergiversación de los medios, el programa del PNLP también incluye, entre muchas otras políticas interesantes, la despenalización del aborto; un fuerte ataque a la trata de personas –especialmente de mujeres–; la eliminación del patriarcado y el machismo en el Estado y la sociedad, el respeto y promoción de los derechos reproductivos; y la valorización de la autoorganización de las mujeres en cualquier instancia.^[Xviii] Esto contrasta claramente con la defensa de Keiko del legado de su padre que, entre otros estigmas, tenía un plan eugenésico que llevó a la esterilización forzada de unas 350.000 mujeres, en su mayoría campesinas e indígenas, llevado a cabo para enfrentar el “problema indígena”. de nación (tasas de natalidad más altas entre los pueblos indígenas que entre los peruanos de ascendencia europea).^[Xix]

La preocupación inmediata de Castillo es asegurar una transición fluida del poder presidencial para garantizar la gobernabilidad del país, evitar una devaluación de la moneda, prevenir el pánico financiero, las protestas violentas y los planes de desestabilización, entre otras reacciones que caracterizaron muchas de las victorias electorales de los candidatos de izquierda en América Latina. . Más preocupante es la “inercia trumpiana” de la administración Biden, que deja prácticamente sin cambios la agresión estadounidense contra los gobiernos de izquierda en la región de su predecesor, a pesar de su promesa de, por ejemplo, restaurar las políticas constructivas de Obama en relación con Cuba.

Por otra parte, el futuro gobierno de Perú Libre se beneficia y seguirá beneficiándose de una relación regional de fuerzas que cambia para mejor, con robustas victorias de izquierda en sus vecinos: Argentina, Chile y, especialmente, Bolivia. Castillo ya ha recibido apoyo de Nicaragua, México, Cuba y partidos de masas de la izquierda latinoamericana, organizados en foro de são paulo y en el grupo Puebla – habiendo emitido estos dos últimos fuertes declaraciones de apoyo, exigiendo respeto a la voluntad del pueblo peruano. Castillo también tiene a su favor el visible deterioro de la maquinaria intervencionista regional estadounidense, con Luis Almagro, secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), en masivo descrédito tras su vergonzosa y criminal complicidad en el golpe de Estado que destituyó a Evo. Morales del poder en 2019, frente a una acusación penal de Bolivia en la Corte Penal Internacional. Ha sido abierta y públicamente repudiado por los gobiernos de Argentina y México. Además, el grupo de Lima de inspiración estadounidense (establecido para derrocar al gobierno bolivariano de Venezuela y dirigido por Almagro) perdió recientemente la ciudad ante un partido cuyo programa incluye la salida de Perú de la OEA y el regreso a UNASUR. Para colmo, el programa del PNLP incluye un fuerte apoyo a Cuba y Venezuela.

En el Norte imperialista, nuestra tarea es decir la verdad sobre el programa progresista y antineoliberal de Castillo, destinado a revertir décadas de políticas neoliberales, con el objetivo de ayudar a su nación ya su pueblo, combatiendo así las inevitables tergiversaciones mediáticas. corriente principal; es también nuestra tarea permanecer vigilantes y denunciar y rechazar cualquier intento externo o interno de socavar la victoria del pueblo peruano por medios obscenos (violencia, golpe de Estado, lawfare, bloqueo económico, legislación extraterritorial, sanciones, artimañas típicas de la Unión Europea y similares). En última instancia, nos corresponde a nosotros ayudar a construir un movimiento de solidaridad más amplio en su apoyo.