Genial/Quaest Research: ¿Cómo cerrar la boca de un caimán?

Habría sido mejor si la nueva encuesta de Quaest (ver al final) se hubiera publicado el 1 de abril.

De haber sido así, la elegante actuación de los violinistas del Titanic seguramente habría prevalecido.

Pero desde que salió la encuesta hoy, 2 de abril, las reacciones entre los dirigentes del PT con los que tengo contacto fueron más equilibradas.

Entre estas reacciones mencionaré tres.

La encantadora tranquilidad de quien mantiene la certeza de que está haciendo lo correcto y que, por tanto, pasado mañana todo será mejor que anteayer.

El silencio atónito de quien no sabe qué hacer, casi esperando la desesperación y/o la depresión.

Y el entusiasmo frenético por la bala de plata, la medida que supuestamente cambiará el juego.

Si bien entiendo la lógica detrás de cada una de estas posiciones, estoy en el bando minimalista, un seguidor de la Guía del autoestopista galáctico: no hay que entrar en pánico y seguir el protocolo. 

Para empezar, hay que hacer algo que no hemos hecho en meses, si no años: convocar a una reunión presencial de dos días de la junta nacional del PT para analizar la situación y discutir cómo responder.

Después de todo, es obvio que nuestro gobierno necesita ayuda. Pero para brindarla, para que el Partido cumpla su función, la dirección nacional debe empezar por hacer algo obvio: reunirse, reflexionar y deliberar. 

Debemos poner fin a modus operandi que viene de antes, pero se profundizó durante y después de la pandemia, a saber: realizar reuniones pro forma de la dirección nacional del Partido, donde el debate político es mal conducido, resultando en resoluciones redactadas y aprobadas apresuradamente, que a veces parecen tener como principal objetivo demostrar que la mayoría del Directorio incluso avala los errores del gobierno.

Dicho esto, la encuesta, en cuanto a sus méritos, confirma la tendencia de las anteriores, es decir, el aumento de la desaprobación. Esto demuestra que existe un problema político, no solo de comunicación. Por eso, como hemos dicho varias veces, es probable que la situación empeore antes de mejorar. 

Una pregunta es: ¿mejorará realmente? Y también: ¿mejorará lo suficiente y a tiempo para que ganemos las elecciones de 2026?

En teoría, sí. Podemos ganar en 2026. De hecho, podemos ganar en mejores condiciones que en 2022.

Entre otras razones, gran parte del descontento se concentra tanto entre quienes votaron por Lula en 2022 como entre quienes no votaron por nadie. Por lo tanto, estas son personas más fáciles de convencer que el electorado cavernícola. 

Solo es más fácil si tenemos la voluntad de polarizarnos contra el neoliberalismo de ambos grupos de derecha, tanto tradicionales como extremistas. Especialmente en tiempos de crisis, sin polarización ni entusiasmo, ¡no habrá solución ni salvación para la izquierda!

Pero para mejorar lo suficiente y en tiempo oportuno, es necesario -entre muchas otras cosas- estar dispuesto a cambiar la línea política del Gobierno. 

Además, es necesario dejar de creer que hay, en algún lugar, alguien que supuestamente siempre acierta y cuyo genio proverbial nos sacará de nuestra miseria. 

La inteligencia colectiva del Partido de los Trabajadores sabrá callarle la boca al caimán.

Copio y pego a continuación un “hilo” de Felipe Nunes, publicado en X. No porque esté de acuerdo, sino para dar una visión sintética del asunto:

1/ Una encuesta de Genial/Quaest muestra que la desaprobación del gobierno de Lula aumentó del 49% al 56% entre enero y marzo de 2025; mientras que la aprobación disminuyó del 47% al 41%. Las iniciativas de comunicación en torno al anuncio de nuevas medidas aún no han tenido un impacto positivo en la popularidad del gobierno. Continúe leyendo para comprender las razones…

2/ La disminución de la aprobación parece simétrica en todas las regiones del país. En el Nordeste, principal bastión electoral de Lula, la ventaja de 35 puntos porcentuales se redujo a 6 puntos porcentuales entre diciembre de 24 y marzo de 25. En el Sureste, la desaprobación es 23 puntos porcentuales mayor que la aprobación. En el Sur, la diferencia es de 30 puntos porcentuales.

3/ Entre las mujeres, esta es la primera vez que la desaprobación alcanza el 53%, superando la aprobación, que actualmente se sitúa en el 43%. La brecha electoral entre hombres y mujeres fue decisiva para la victoria de Lula en 2022. Entre los hombres, la desaprobación ha aumentado al 59%, mientras que la brecha de género se ha reducido.

4/ La aprobación es del 34% para quienes tienen ingresos familiares superiores a 5 salarios mínimos, del 36% para quienes tienen ingresos de 2 a 5 salarios mínimos, y del 52% para quienes tienen ingresos de hasta 2 salarios mínimos. Lo sorprendente, en este caso, es el drástico cambio en este último grupo. La ventaja de aprobación, que era de 43 puntos porcentuales en julio de 24, ahora es de 7 puntos porcentuales.

5/ Al comparar los tipos de votantes, la desaprobación del gobierno de Lula alcanzó el 92% entre los votantes de Bolsonaro, el 62% entre quienes no votaron o emitieron votos en blanco o nulos, y el 26% entre los votantes de Lula. Por lo tanto, una cuarta parte del electorado de Lula está actualmente insatisfecha con su administración.

6/ Parte de la explicación de los altos índices de desaprobación del gobierno reside en la pérdida de confianza del electorado en el presidente Lula. Además de incumplir sus promesas de campaña, cada vez menos personas lo consideran bienintencionado.

7/ Y, a diferencia de antes, aumentar la visibilidad de Lula mediante entrevistas y eventos no ha logrado mejorar la percepción del presidente. La mitad del país cree que tales apariciones han empeorado la percepción que se tiene de él.

8/ La incapacidad de revertir la tendencia de desaprobación también se debe al empeoramiento de la percepción económica. El mes pasado, el porcentaje de personas que afirmaron que la economía empeoró durante el último año aumentó del 39% al 56%.

9/ Gran parte de esta percepción negativa está relacionada con el alto precio de los alimentos en los supermercados…

10/ ...a la creciente percepción de que el combustible es más caro en las gasolineras…

11/ ...lo que produce una percepción generalizada de que el poder adquisitivo de los brasileños hoy es menor que hace un año.

12/ A estos factores se suma la baja efectividad política de los programas gubernamentales. Si bien el 67% de los brasileños reconoce que algún programa gubernamental tiene un impacto positivo en sus vidas hoy en día, en particular el Programa Bolsa Familia…

13/ ...la mayoría de la gente cree que los programas sociales gubernamentales son derechos que ningún gobierno les quitará. En otras palabras, terminan convirtiéndose en políticas de Estado que existirán independientemente del gobierno actual. Este es el proceso de extinguir la gratitud automática.

14/ ¿Pero podrá Lula revertir esta situación? Creo que es crucial que este cambio se produzca si el gobierno logra cambiar la percepción mayoritaria de la población de que Brasil va por mal camino.

15/ Además, Lula tendrá que formar un gobierno diferente al de los últimos dos años si quiere cambiar esta situación tan negativa. No puede seguir con las mismas soluciones si quiere lograr resultados diferentes.

16/ Recientemente se han tomado dos medidas concretas para intentar cambiar esta situación. Primero, la eliminación de los impuestos a los alimentos importados. La medida aún no es muy conocida y los votantes están divididos sobre su eficacia.

17/ Entre quienes desaprueban al gobierno, el 37% cree que la medida ayudará a reducir los precios de los alimentos. Si bien no es la mayoría, si impacta en las percepciones, podría alterar la evaluación de un grupo numéricamente significativo.

18/ La otra apuesta del gobierno es la reforma de ingresos. El 23% de los brasileños espera beneficiarse total o parcialmente de la propuesta de exención de impuestos del gobierno. Se trata de aproximadamente 46 millones de personas que esperan algún beneficio.

19/ Entre quienes creen que estarán exentos, la mitad espera una mejora significativa en sus ingresos. Entre quienes creen que se beneficiarán parcialmente, el 35% espera una mejora significativa en sus ingresos gracias a la nueva prestación.

20/ La otra parte de la propuesta cuenta con amplio apoyo popular: casi el 60% de los brasileños está de acuerdo con el impuesto adicional del 10% para quienes ganan altos dividendos.